Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2020 ~ М-39/2020 от 06.02.2020

УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года                               <адрес> УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Трудолюбовой Е.И. - единолично, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании вещей бесхозяйными и признании права собственности на движимые вещи,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании вещей бесхозяйными и признании права собственности на движимые вещи.

Требования мотивированы тем, что в мае 2007 г. заявителем на территории муниципального образования «<адрес>» были обнаружены и с этого времени открыто используются следующие брошенные вещи: трактор колесный <данные изъяты>, год выпуска – 1991, цвет – зеленый, заводской номер – №, номер двигателя – №; прицеп тракторный <данные изъяты> №, заводской номер – №, год выпуска – 1991, цвет – коричневый. Данные вещи были приняты заявителем во владение и пользование, произведены ремонтные работы. В целях обнаружения собственника указанных вещей заявитель обращался к главному государственному инженеру-инспектору ИГТН УР по <адрес>. Согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанные трактор и тракторный прицеп в угоне не числятся, ни за кем не зарегистрированы. До настоящего времени собственник вещей не известен. Иные лица, оспаривающие права заявителя на указанные вещи, отсутствуют.

На основании изложенного, заявитель просит признать указанные движимые вещи бесхозяйными и признать право собственности на них.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить. Пояснил, что указанный трактор стоял на заброшенной сельскохозяйственной базе в <адрес>. Трактор был брошен, находился в нерабочем состоянии – колеса были спущены, корпус разобран. Поскольку у заявителя имеется 20 га земли, он решил забрать брошенный трактор и отремонтировать его. Он привез трактор вместе с прицепом в <адрес>, восстановил его. После этого стал им пользоваться, пахал землю, чистил снег. Претензий ни от кого не поступало. По сведениям инспектора Гостехнадзора, указанные трактор и прицеп ни за кем не зарегистрированы.

Представитель заинтересованного лица – главный государственный инженер-инспектор <адрес> ФИО3 – в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

           В соответствии с п.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

           В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

           Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п.2 ст. 226 ГК РФ).

           Статьей 235 ГК РФ предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

           Из положений ст. 236 ГК РФ следует, что гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

           Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

           Главой 33 подраздела IV ГПК РФ предусмотрено рассмотрение дел в порядке особого производства о признании движимой вещи бесхозяйной.

           Согласно ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

           В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

           Из материалов дела следует, что заявителю отказано в регистрации трактора и прицепа на основании п.2.1 и п.2.8.6 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и иных видов техники от ДД.ММ.ГГГГ в виду отсутствия документов, подтверждающих право собственности.

           В соответствии с актом проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ, заводской № соответствует ранее зарегистрированному трактору <данные изъяты> №, произведена замена ДВС (модель <данные изъяты> заводской № г.в.), согласно ФГИС УСМТ ранее не учете не состоял, в розыске не значится.

           В соответствии с актом проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ, прицеп тракторный <данные изъяты>, заводской №, согласно ФГИС УСМТ ранее не учете не состоял, в розыске не значится.

    Согласно информации ФГИС УСМТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ трактор <данные изъяты>, заводской № и прицеп тракторный <данные изъяты> заводской № на учете не состоят, ограничения отсутствуют.

Согласно карточке самоходной машины трактор <данные изъяты> гос.рег.знак №, 1991 года выпуска, заводской №, был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств принадлежности указанного движимого имущества другому лицу не имеется. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что прежний собственник отказался от права собственности на спорные движимые вещи

В судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что с ФИО1 знаком давно, у него есть трактор <данные изъяты> с тележкой. Со слов ФИО1 ему известно, что данный трактор он нашел в <адрес> на территории заброшенного подсобного хозяйства. Трактор был в нерабочем состоянии, ФИО1 его отремонтировал и сейчас использует в личных целях. У трактора есть тележка, которую он также забрал из <адрес>. Претензий к нему по трактору и тележке не было, он пользуется ими открыто, ни от кого не скрывается.

В судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что работает трактористом у ФИО1 Со слов последнего ему известно, что он с заброшенного подсобного хозяйства в <адрес> привез трактор <данные изъяты> и тележку к нему. Он ремонтировал этот трактор, на данном тракторе чистили снег. Он работает у ФИО1 недавно, возможно, этим трактором пользовались и раньше.

Таким образом судом достоверно установлено, что заявитель вступил во владение спорными вещами: трактором колесным и прицепом тракторным.

           На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств суд находит требования заявителя о признании вещей бесхозяйными и признании права собственности на движимые вещи обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

        р е ш и л :

           Заявление ФИО1 о признании вещей бесхозяйными и признании права собственности на движимые вещи удовлетворить.

Признать движимые вещи: трактор колесный <данные изъяты>, год выпуска – 1991, цвет – зеленый, заводской номер – №, номер двигателя – № и прицеп тракторный <данные изъяты> №, заводской номер – №, год выпуска – 1991, цвет – коричневый, бесхозяйными.

Признать право собственности ФИО1 на бесхозяйные движимые вещи: трактор колесный <данные изъяты>, год выпуска – 1991, цвет – зеленый, заводской номер – №, номер двигателя – № и прицеп тракторный <данные изъяты> №, заводской номер – №, год выпуска – 1991, цвет – коричневый.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

          Судья                                                                                                Е.И. Трудолюбова