Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3849/2022 ~ М-2744/2022 от 16.05.2022

Копия

УИД 63RS0№-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Смольяновой А. И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате теплоэнергии и горячего водоснабжения, в рамках наследственных правоотношений, судебных расходов,

Установил:

Истец филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по оплате теплоэнергии и горячего водоснабжения в рамках наследственных правоотношений к наследственному имуществу ФИО6

Указал, что ФИО6 является сособственником квартиры по адресу: <адрес>.

Истцом, как ресурсоснабжающей организацией, оказываются услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения, в том числе потребителям по адресу: <адрес>. При этом, потребители жилищно-коммунальных услуг ненадлежащим образом производят оплату этих услуг, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету в сумме 3230,76 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

На основании изложенного, истец филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» просил суд взыскать с наследников, принявших наследство ФИО6, задолженность по оплате теплоэнергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3230,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица привлечен ФИО7

Представитель истца филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием на поддержание исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, однако, конверты с повесткой возвратились в суд с пометкой «истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, сведения о месте регистрации и иная адресно-справочная информация у суда отсутствует.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением и в силу ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» является организацией по предоставлению жилищно-коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс», как поставщик жилищно-коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения, надлежащим образом выполнял свои обязательства по поставке указанных услуг, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли каждому) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На имя ФИО6 для оплаты жилищно-коммунальных услуг филиалом «Самарским» ПАО «Т Плюс» открыт лицевой счет №.

Согласно расчету задолженности потребители жилищно-коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес>179, ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по внесению платы за теплоэнергию и горячее водоснабжение, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО6, как сособственником жилого помещения, числится задолженность по оплате теплоэнергии и горячего водоснабжения в сумме 3230,76 руб.

Установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>.

Согласно информации сайта «Федеральная нотариальная палата» в разделе «Реестр наследственных дел» (https://notariat.ru/ru-ru/help/prodate-cases) наследственное дело в связи со смертью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не заводилось.

В соответствии со справкой паспортной службы ООО УК «Приволжское ПЖРУ» в жилом помещении по адресу: <адрес> настоящее время зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, собственник ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, собственник ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно актовым записям о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС Исполкома Советского райсовета депутатов трудящихся <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются детьми наследодателя ФИО6, т.е. указанные лица являются наследниками первой очереди.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ закреплено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, наследственным имуществом ФИО6 является 1/3 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону являются его дети – дочь ФИО1 и сын ФИО7, при этом на дату смерти и в течение 6 месяцев после нее, также как по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО1

Установлено, что дочь ФИО1 и сын ФИО7 с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, к нотариусу не обращались, наследственное дело в связи со смертью ФИО6 не заводилось и свидетельства о праве на наследство не выдавались.

    Вместе с тем, поскольку ответчик ФИО1 на момент открытия наследства со смертью ФИО6 зарегистрирована и фактически проживает в квартире по адресу: <адрес>179, 1/3 доля в праве общей долевой собственности в которой является частью наследственного имущества умершего ФИО6, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом, продолжила проживать в квартире после смерти наследодателя, распоряжается и пользуется домашним имуществом наследодателя, от наследства в силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации не отказывалась, следовательно, они в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению является фактически принявшей наследство ФИО6, пока не доказано иное.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт принятия наследства наследодателя ФИО6 ответчиком ФИО1, суд полагает, что она стала собственником спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, факт не получения ФИО1 свидетельства о праве на наследство не является доказательством того, что с момента смерти ФИО6 она не является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ранее принадлежащей наследодателю ФИО6, поскольку получение свидетельства о праве на наследство являлось правом наследника, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, задолженность по оплате теплоэнергии и горячего водоснабжения, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика ФИО1, как фактически принявшей наследство ФИО6 и с даты смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) фактически являющейся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>179.

Согласно расчету задолженности по оплате за теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному истцом, размер ее составляет 3230,76 руб. Данный расчет принимается судом в качества доказательства, поскольку является арифметически верным, ответчиком по делу не опровергнут, иного расчета в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность по оплате теплоэнергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3230,76 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца филиала «Самарского» ПАО «Т Плюс» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате теплоэнергии и горячего водоснабжения, в рамках наследственных правоотношений, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 3618 623553 выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350) задолженность по оплате теплоэнергии и горячего водоснабжения, в рамках наследственных правоотношений, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3230,76 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 3630 (три тысячи шестьсот тридцать) руб. 76 коп.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах дела №

(УИД 63RS0№-27) Промышленного районного суда <адрес>