Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2024 (2-2898/2023;) ~ М-2599/2023 от 04.12.2023

дело № 2- 376/2024

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года                                                                                 г. Новочебоксарск

        Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Красильникова С.А., при секретаре судебного заседания Николаевой А.С.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Германовой Л.В. к Германову Д.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

у с т а н о в и л :

Германова Л.В. обратилась в суд с иском к Германову Д.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, где просит признать Германова Д.В. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что на основании договора социального найма жилого помещения №-С от ДД.ММ.ГГГГ она является нанимателем квартиры по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. В 2023 году обратилась в администрацию города Новочебоксарска по вопросу приватизации данной квартиры. Но ей было отказано, поскольку отсутствует письменный отказ ответчика от участия в приватизации квартиры. Герасимов Д.В. в спорную квартиру не вселялся, был зарегистрирован на данной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ в течение одной недели. Дальнейшее местонахождение его неизвестно.

Истец в судебное заседание по вызову суда не явилась.

Представитель истца - Кудряшова Е.С. поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям. Суду пояснила, что место жительства ответчика не известно, истец после родов ДД.ММ.ГГГГ через неделю отказалась от сына Германова Д.В., дальнейшей судьбой сына (ответчика) не интересовалась. Прописка была осуществлена лишь на неделю для того, чтобы оформить документы.

Ответчик, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание по вызову суда не явился.

В силу статьи 50 ГПК РФ судом был назначен адвокат Флегонов В.П., который в суде исковые требования не признал.

Третье лицо администрация города Новочебоксарска, представитель Управления имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска - участия своих представителей в судебном заседании не обеспечили.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела суд пришел к следующему.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав и законных интересов.

В силу принципа состязательности сторон (статьи 12 ГПК РФ) и требований части 2 статьи 35, части 1 статьи 56, части 1 статьи 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, избранный истцом способ защиты гражданских прав соответствует требованиям Жилищного кодекса РФ, не препятствует разрешению заявленного спора по существу.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлен перечень способов защиты гражданских прав. При наличии у заявителя права на самостоятельный выбор способов защиты гражданских прав, перечисленных в ст. 12 Гражданского кодекса РФ, либо иных предусмотренных законом способов, избранный способ защиты, должен соответствовать нарушенному праву.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, которые рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

В этой связи необходимо указать, что истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

При этом, изложенные основания иска должны соответствовать его предмету, то есть материально-правовому требованию, а в силу ст. 56 ГПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

         При вынесении настоящего решения суд исходит из представленных сторонами доказательств, так как на истребование иных они не ходатайствовали.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ Г. (квартиросъемщик) на семью из 05 человек предоставлена квартира по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: жена В., дочь Германовой Л.В., дочь Н. и сын Н.

В настоящее время Г. (квартиросъемщик) и его жена В., умерли, что подтверждается копиями свидетельств о смерти.

Истец Германова Л.В. и Управление имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска ДД.ММ.ГГГГ оформили договор социального найма жилого помещения - квартиры по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, совместно с нанимателем Германовой Л.В. в жилое помещение вселяются следующие члены семьи : брат Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из поквартирной карточки по спорному жилому помещению, выданной ООО УК «Спутник» следует, что ответчик Германову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в данной квартире ДД.ММ.ГГГГ и выписан без указания даты выписки.

В настоящее время в данной квартире зарегистрированы: истец, ее брат Н. и дочь Ш..

Квартира по адресу: Чувашская Республика, <адрес> является муниципальной собственностью, правообладатель казна <адрес>.

Ответчик по данным военкомата от ДД.ММ.ГГГГ на военную службу по мобилизации не призывался.

Германов Д.В. согласно акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родился в <адрес> АССР ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является Германова Л.В. (истец), данные об отце записаны со слов матери - В.. В ЕГР ЗАГС не найдены записи актов о заключении брака, смерти, о перемене имени, фамилии, об усыновлении и о расторжении брака.

По данным информационного учета МВД России от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Германов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства, пребывания не значится.

Расходы, связанные с пользованием и содержанием спорной квартиры, ответчик не несет.

Каких-либо попыток вселения в спорную квартиру ответчиком не предпринимались, препятствий со стороны истца и других членов семьи ответчику не создавалось. Ответчик в спорной квартире не проживает на протяжении длительного времени, личных вещей в квартире не имеет, добровольно выехал из спорного жилого помещения, снялся с регистрационного учета.

В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                               р е ш и л:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

                        ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.02.2024