Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2024 ~ М-31/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-114/2024

УИД: 61RS0046-01-2024-000040-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года                                     ст. Советская Ростовской области

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой С.Г. единолично,

с участием представителя истца Авсецина О.П.,

при ведении протокола помощником судьи Герасимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко Александра Вячеславовича к администрации муниципального образования «Советское сельское поселение» Советского района Ростовской области об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, фактов принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец Бондаренко А.В. обратился в суд с иском к администрации Советского сельского поселения об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, фактов принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, который проживал в <адрес> со своей сестрой ФИО7, которая приходится ему родной тетей.

ФИО7 владела 1/18 долей в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, а также жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, открылось наследство, которое фактически принял ее родной брат (его отец) ФИО3

Помимо того, что фамилии его отца и его тети имеют разное написание, в написании фамилии его тети в официальных документах также имеются разночтения: в свидетельстве о государственной регистрации права, повторном свидетельстве о рождении, свидетельстве о смерти ее фамилия указана как «ФИО22», тогда как в свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования № 545 от 28.09.1993 года – как «ФИО21».

Во внесении изменений (исправлений) в запись акта о рождении его отца ФИО3 отделом ЗАГС администрации Советского района было отказано.

В целях оформления наследственных прав после смерти отца на фактически принятое им после смерти своей сестры ФИО7 имущество, возникла необходимость в судебном порядке установить факт их родства между собой, факт принадлежности ФИО7 свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования № 545 от 28.09.1993 года, а также факт принятия им наследства после смерти своего отца ФИО3 с требованием о признании права собственности, поскольку фактически приняв наследственное имущество своей сестры, его отец свои права в установленном законом порядке на него не зарегистрировал.

Жилой дом, принадлежавший ФИО7 в настоящее время фактически разрушился.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд: установить факт, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся родным братом ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства № 545 от 28.09.1993 года на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного администрацией Советского сельского Совета, ФИО7; включить в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/18 земельной доли в общей долевой собственности, расположенной в земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью 572 855 кв. м по адресу: <адрес>, с кадастровым №, земельный участок под личным подсобным хозяйством площадью 2400 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; установить факт принятия Бондаренко А.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО3 в виде 1/18 земельной доли в общей долевой собственности, расположенной в земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью 572 855 кв. м по адресу: <адрес>, с кадастровым №, земельный участок под личным подсобным хозяйством площадью 2400 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и признать за ним право собственности в порядке наследования на указанные объекты имущества.

Истец Бондаренко А.В. в судебное заседание не явился, при этом был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, об уважительности причин неявки сведений не представил.

В судебном заседании представитель истца Авсецин О.П. исковые требования поддержал на основании изложенных в иске доводов, дополнив, что родители его доверителя в зарегистрированном браке не состояли.

В судебное заседание не явились представитель ответчика администрации Советского сельского поселения, а также представитель третьего лица Управления Росреестра по Ростовской области, которые были надлежаще извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайствами об отложении судебного заседания к суду не обращались.

В отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей, суд рассмотрел дело в силу ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца Авсецина О.П., допросив свидетелей ФИО17 и ФИО14, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, и, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2019 года, определяет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 данного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

К числу наследников второй очереди ст. 1143 ГК РФ относит полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя, его дедушку и бабушку как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 5 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно свидетельству о рождении истца Бондаренко А.В., а также записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ его родителями являются: отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, белорус по национальности, мать ФИО15 (л.д. 12, 55).

По данным свидетельства о смерти (л.д. 13), умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> Беларуси умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы гражданского дела представлена копия свидетельства о смерти (л.д. 16).

Истец утверждает, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлись родными братом и сестрой.

В материалы гражданского дела истцом представлена копия свидетельства о рождении ПЮ № на имя ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, родителями которого записаны ФИО5 и ФИО6 (л.д. 14).

Согласно копии повторного свидетельства о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15), она родилась в д. <адрес> у родителей ФИО8 и ФИО9.

Об обстоятельствах родства в судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании дал показания о том, что истец Бондаренко А.В. является его зятем, он знал его отца – ФИО3, который проживал в <адрес> со своей родной сестрой ФИО10, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что является жителем <адрес>, лично знает истца, его родителей, с его мамой ФИО23 работала на дойке. У ФИО27 от первого брака были двое сыновей ФИО28, а в сожительстве с ФИО29 она родила Сашу – истца. После смерти ФИО30 Сашу какое-то время воспитывали братья, потом отец его забрал. ФИО32 – отец истца жил у сестры ФИО10 в <адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла, а ФИО33 остался жить в ее доме до своей смерти.

Согласно данным миграционного пункта Пункта полиции (дислокация ст. Советская) МО МВД России «Обливский», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. <адрес>, был зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. По этому же адресу до дня снятия с регистрационного учета по смерти была зарегистрирована ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (л.д. 38, 39).

В материалы дела по запросу суда представлены выписки их похозяйственных книг, открытых на хозяйство по адресу: <адрес> (л.д. 51, 52), согласно данным которых, главой хозяйства значилась ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом хозяйства – ФИО3, отношение к первому члену хозяйства – брат.

Кроме того, на свидетельстве о рождении ФИО7 имеется отметка о выданном ДД.ММ.ГГГГ паспорте, серия и номер которого совпадают с данными, предоставленными МА ПП (дислокация ст. Советская) МО МВД России «Обливский» (л.д. 62).

Таким образом, на основании исследованных документов и данных свидетелями ФИО17 ФИО14, суд находит установленным факт родства между ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как родными братом и сестрой.

Истец утверждает, что его тетя (родная сестра отца) ФИО7 владела на праве собственности жилым домом и земельным участком под личное подсобное хозяйство по адресу: <адрес>.

В материалы дела истцом представлена копия свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования, выданного на имя ФИО18, на земельный участок в <адрес> площадью 0,24 га; вид права – собственность, основание – решение от 16.06.1992 года № 26 главы администрации Советского сельского Совета, целевое назначение – приусадебный участок (л.д. 24).

Статья 4 Закона РФ от 06.07.1991 года № 1550-1 «О местном самоуправлении в Российской Федерации» определяла вреди прочих полномочия поселковой, сельской администрации: предоставлять в установленном порядке в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передавать в собственность и сдавать в аренду, изымать земельные участки в пределах черты поселка, сельсовета, а также из фонда других земель (в том числе земель запаса), переданных в ведение поселкового, сельского Совета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством; регистрировать права собственности на землю, права землевладения, землепользования, договоры на временное пользование земельными участками и договоры их аренды.

Постановлением Государственного комитета СССР по статистике от 25.05.1990 года № 69 были утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов (далее - Указания), согласно которым похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств (пункт 1) и закладка таких похозяйственных книг и алфавитных книг хозяйств производилась сельскими Советами один раз в пять лет по состоянию на 1 января (пункт 6).

По смыслу пунктов 18 и 39 Указаний, в похозяйственной книге учитывались сведения о земельных участках, являющихся личной собственностью хозяйств, и вносились данные о таких земельных участках.

Похозяйственные книги как учетный документ личных подсобных хозяйств продолжают существовать в сельской местности до настоящего времени, что предусмотрено ст. 8 Федерального закона от 07.07.2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве».

Исходя из приведенных нормативных положений, выписка из похозяйственной книги относится к числу тех документов, на основании которых право собственности на земельный участок, являющийся личной собственностью хозяйства, могло быть зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Пунктом 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» было закреплено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным законом.

Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу названного закона, является юридически действительной.

Согласно п. «г» § 1 Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21.02.1968 года № 83, в целях учета принадлежности строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР бюро технической инвентаризации исполнительных комитетов местных Советов депутатов трудящихся ведут по установленным формам реестры и производят регистрацию строений, в том числе, жилых домов, принадлежащих гражданам на праве личной собственности.

В соответствии с положениями ст. 8 Федерального закона от 30.11.1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до введения в действие закона о регистрации юридических лиц и закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применялся действующий порядок регистрации юридических лиц и регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно данным технического паспорта, выполненного по состоянию на 28.11.1995 года, органом технической инвентаризации за ФИО7 было зарегистрировано право собственности на целое домовладение по адресу: <адрес> (л.д. 67-70). В материалах инвентаризационного дела имеются также справка от 11.12.2007 года № 455 и выписка из похозяйственной книги № 19 стр. – 68 от 11.12.2007 года, согласно которым, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> владела на праве собственности жилым домом со строениями и сооружениями и земельным участком площадью 1991 кв. м. по адресу: <адрес> (л.д. 65, 66).

При этом, в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о земельном участке с кадастровым № расположенном по адресу: <адрес>, категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования – под личным подсобным хозяйством, площадь участка – 2400 кв. м, что подтверждается выпиской от 08.02.2024 года (л.д. 94-96). В выписке из Единого государственного реестра недвижимости в разделе «Особые отметки» имеется запись о вещных правах на указанный земельный участок, не зарегистрированных в реестре, - вид права – собственность (частная собственность), правообладатель – ФИО18

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать однозначный вывод о том, что земельный участок по <адрес> в <адрес> под личным подсобным хозяйством принадлежал ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд находит обоснованным требование истца об установлении факта принадлежности ей свидетельства № 454 от 28.09.1993 года.

На основании п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации; при этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК).

Таким образом, право собственности на недвижимое имущество, по которому ранее у наследодателя возникло право собственности, в порядке наследования возникает со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации такого права в ЕГРН. Следовательно, в порядке универсального правопреемства (наследования) к наследнику может перейти право наследодателя на недвижимое имущество, в том числе зарегистрированное в порядке, действовавшем до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

При этом ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрен порядок включения в ЕГРН сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, которыми в том числе являются: объекты недвижимости, в отношении которых осуществлены в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (до 01.03.2008 года) или в переходный период его применения (до 01.01.2013 года) технический учет или государственный учет; объекты недвижимости, права на которые возникли до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не прекращены и государственный кадастровый учет которых не осуществлен.

ФИО7 в зарегистрированном браке не состояла, детей не имела, о чем в материалы дела представлены сведения отделом ЗАГС администрации Советского района (л.д. 55, 56); ее родной брат ФИО3 был единственным наследником, который проживал с ней на день ее смерти, продолжив после смерти ФИО7 пользоваться и распоряжаться принадлежавшим ей имуществом – жилым домом и земельным участком по <адрес> в <адрес>, что указывает на фактическое принятие им наследства ФИО7

Истец Бондаренко А.В. обосновывает также свои требования фактическим принятием наследства после смерти своего отца ФИО3

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Срок для принятия наследства, согласно ст. 1154 ГК РФ, составляет 6 месяцев со дня открытия наследства.

По информации, полученной из открытого реестра наследственных дел, наследственное дел к имуществу ФИО3 не заводилось.

Исходя из разъяснений, данных в п. 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действии по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании свидетель ФИО17 дал показания о том, что после смерти ФИО3 все решения о судьбе его имущества принимал Бондаренко А.В., в частности ему из дома отца истец вскоре после кончины отца (через один или два месяца) отдал уголь и дрова.

Действия истца по распоряжению принадлежавшим ФИО3 имуществом свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследства ФИО3

Возможность установления юридического факта принятия наследства прямо предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Статья 1112 ГК РФ закрепляет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что Бондаренко А.В. фактически принял наследство по смыслу положений ст. 1153, 1154 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в связи с чем его требования об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО3 и признании права собственности на наследственное имущество подлежит удовлетворению. При этом, исходя из смысла ст. 1152 ГК РФ, правовой необходимости в разрешении вопроса о принятии наследником каждого объекта, составляющего наследственную массу наследодателя, не имеется.

Разрешая требования истца о включении спорных объектов в наследственную массу, суд, учитывая разъяснения, данные в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования, принимая во внимание, что на дату подачи иска в суд срок для принятия наследства истек, полагает его заявленным излишне, поскольку факт принадлежности имущества наследодателю на праве собственности на дату смерти является обстоятельством, подлежащим установлению в рамках настоящего дела, права истца в данном случае подлежат защите путем признания права собственности на наследственное имущество, в связи с чем требование о включении имущества в наследственную массу не подлежит удовлетворению в качестве самостоятельного.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бондаренко Александра Вячеславовича удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между родными братом и сестрой.

Установить факт принадлежности ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства № 545 на право собственности на землю постоянного (бессрочного) пользования землей, выданного на имя ФИО34.

Установить факт принятия Бондаренко Александром Вячеславовичем (паспорт гражданина Российской Федерации №) наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бондаренко Александром Вячеславовичем (паспорт гражданина Российской Федерации №) в порядке наследования право общей долевой собственности на принадлежавшую ФИО7 долю в праве на земельный участок кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир <адрес>; участок находится примерно в 0,5 км по направлению на юго-восток от ориентира; почтовый адрес ориентира: <адрес>; размер доли – 1/18.

Признать за Бондаренко Александром Вячеславовичем (паспорт гражданина Российской Федерации №) в порядке наследования право собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья

Решение в окончательной форме принято 27 марта 2024 года.