Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2023 от 22.02.2023

Дело № 1 – 104/2023

91RS0015-01-2023-000469 - 20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года                              пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи     - Шукальского В.В.,

секретаря                                 - Корнацкой И.В.,

с участием прокурора                   - Шостак О.В.,

адвоката                                        - Зубкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Чуйкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца г. Симферополь АР Крым; гражданина Российской Федерации; имеющего среднее - специальное образование; имеющего на иждивении малолетнего ребенка; ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом Республики Крым по ч.1 ст. 157, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10%, с лишением права управления всеми видами транспортных средств на 1 год; Постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от 01.08.2022 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 46 дней лишения свободы в колонии – поселении;

зарегистрированного по адресу: <адрес>, кв. Цветочный, 12 <адрес> Республики Крым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

29.12.2022 года примерно в 06 час. 40 мин. подсудимый Чуйкин В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1, действуя с корыстной целью, прошел на территорию домовладения, в котором проживает последний, расположенного по <адрес> Республики Крым, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя топор и физическую силу рук открыл входную дверь и из помещении прихожей комнаты указанного домовладения <данные изъяты> совершил хищение б/у мужских механических часов марки «Orient», стоимостью 800 рублей, а также б/у цепи, изготовленной из медицинского сплава золотистого цвета длиной 55 см, стоимостью 800 рублей, с находящимся на ней крестом с изображением распятия Иисуса Христа, пробой серебра «925°», весом 10,24 грамма, стоимостью 500 рублей.

Далее подсудимый Чуйкин В.В. в продолжение реализации своего преступного умысла прошел в помещение спальной комнаты указанного домовладения, где с поверхности подоконника <данные изъяты> совершил хищение б/у чехла на пояс для мобильного телефона марки «Nokia» модели «1110i», выполненного из кожи черного цвета, стоимостью 100 рублей, с находящемся в нем б/у мобильным телефоном марки «Nokia» модели «1110i» в корпусе черно – серого цвета. IMEI: 355511/01/910361/0, стоимостью 400 рублей.

После чего, подсудимый Чуйкин В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Чуйкин В.В. свою вину по предъявленному обвинению не признал и пояснил, что 29.12.2022 года утром он приехал к своему тестю Потерпевший №1 в <адрес>, так как договаривался с ним колоть свинью. Но двери дома никто не открыл, тогда он сильно дернул входную дверь и она открылась, но Потерпевший №1 дома не оказалось, тогда он взял из его дома часы и цепочку с крестиком, которые просто хотел померять, а затем пошел к церкви, где встретил Потерпевший №1 и отдал ему это имущество. А мобильный телефон вообще лежал во дворе и он его не брал. Так же он забыл в доме у Потерпевший №1 свой рюкзак черного цвета.

Несмотря на непризнание вины подсудимым по предъявленному ему обвинению, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

        Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1, которые оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ он на предварительном следствии пояснял, что по адресу: <адрес> он проживает на протяжении 6 месяцев, совместно со своей сожительницей ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей ФИО2 поехал на работу в <адрес> где находился до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 часов он и ФИО2 приехали в <адрес> и на <адрес> он остановился возле мусорных баков, что бы выбросить мусор. В этот момент к нему подошел его бывший зять Чуйкин В.В., который поздоровавшись протянул ему его цепь длиной 55 см золотистого цвета, изготовленную из медицинского сплава с серебряным крестом на ней, 925° пробы, а также его механические часы марки «Orient», пояснив, что эти вещи он взял у него из дома. Чуйкину В.В. он никогда не разрешал заходить в его домовладение без его ведома и в его отсутствие, так как он никем ему не приходится, отношений он с ним с момента его расставания с его дочерью он не поддерживал. Забрав свои вещи у Чуйкина В.В. он и ФИО2 приехали по месту их проживания, где обнаружили, что входная дверь открыта, а внутренний замок находился в неисправном состоянии, также в двери с внешней ее стороны торчал топор. После этого он зашел в дом где увидел, что все вещи в комнатах перевернуты и находятся не на своих местах, в комнатах был беспорядок, он сразу понял, что в дом к ним проникал Чуйкин В.В.. Далее он вышел во двор и увидел, что к нему подошел Чуйкин В.В., который стал ему говорить, что бы он его не ругал, так как это он взломал замок на входной двери в дом, так как по другому в дом он попасть не мог. Далее, находясь во дворе Чуйкин В.В. отдал ему его кожаный чехол черного цвета, в котором находился его мобильный телефон марки «Nokia» модели «1110i» в корпусе черно – серого цвета, который ранее находился на подоконнике в его спальне. Чуйкин В.В. также стал извиняться перед ним, что он взял его мобильный телефон. Он стал ругать Чуйкина В.В. и попросил его покинуть его двор, а также сообщил о данном факте в полицию.    /Т.1 л.д. 137 – 138/

Согласно показаний свидетеля ФИО2, которые оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ она на предварительном следствии поясняла, что она проживает на протяжении 6 месяцев совместно со своим сожителем Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Потерпевший №1 поехали на подработку в <адрес> где находились до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10:00 часов она и Потерпевший №1 приехали в <адрес>, остановились на <адрес> возле мусорных баков, где к Потерпевший №1 подошел его бывший зять Чуйкин В.В. и отдал ему цепь золотистого цвета с серебряным крестом на ней и механические часы серебристого цвета. Далее она с Потерпевший №1 приехали по месту их проживания по адресу: <адрес>, где увидели, что входная дверь открыта, с внешней стороны двери торчал их топор. Когда они вдвоем зашли в дом, то увидели, что все их вещи в комнатах перевернуты и находятся не на своих местах, в комнатах был беспорядок, они сразу поняли, что в дом к ним проникал Чуйкин В.В.. Далее они вышли во двор и в этот момент к ним подошел Чуйкин В.В., который стал говорить, что бы Потерпевший №1 его не ругал, так как это он взломал входную дверь в дом, так как по другому в дом он попасть не мог. Затем Чуйкин В.В. отдал в руки Потерпевший №1 его чехол черного цвета, в котором находился его запасной мобильный телефон марки «Nokia» модели «1110i» в корпусе черно – серого цвета, который ранее находился на подоконнике в их спальне. При этом Чуйкин В.В. также стал извиняться перед Потерпевший №1, что он взял его мобильный телефон. Далее Потерпевший №1 позвонил в полицию.             /Т.1 л.д. 194 – 196/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.12.2022 года, было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе проведения зафиксирована обстановка, а также были изъяты: следы пальце рук, след обуви, мобильный телефон марки «Nokia» модели «1110i» в корпусе черно – серого цвета, мужские механические часы марки «Orient», крест с изображением распятия Иисуса Христа, чехол на пояс для мобильного телефона марки «Nokia» модели «1110i», цепь, выполненная из медицинского сплава золотистого цвета длиной 55 см, топор и фрагмент деревянной коробки входной двери со следами орудия взлома; мужской рюкзак черного цвета марки «Boslang».         /Т.1 л.д. 17 – 24/

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.01.2023 года были осмотрены мобильный телефон марки «Nokia» модели «1110i» в корпусе черно – серого цвета; мужские механические часы марки «Orient»; крест, изготовленный из металла серебристого цвета, на лицевой стороне которого изображено распятие Иисуса Христа; чехол на пояс, выполненный из кожи черного цвета; цепь, выполненная из медицинского сплава золотистого цвета длиной 55 см.     /Т.1 л.д. 184 – 189/

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.01.2023 года, был осмотрен мужской рюкзак черного цвета. На лицевой части сумки имеется надпись, выполненная белым цветом «Boslang».                     /Т.1 л.д. 197-199/

Согласно протоколу осмотра предметов от 01.02.2023 года был осмотрен топор, изготовленный из металла темного цвета, а также фрагмент деревянной коробки входной двери, на котором имеется три объемных следа орудия взлома треугольной формы.                                /Т.1 л.д. 210 – 213/

            Из заключения дактилоскопической экспертизы № 31 от 25.01.2023 года следует, что один след папиллярного узора пальца руки размером 12х20 мм, перекопированный на отрезок № 1 прозрачной липкой пленки, обнаруженный на поверхности кружки белого цвета, стоящей на столе в кухне, изъятые при осмотре места происшествия по факту кражи у гражданина Потерпевший №1 по адресу: <адрес> оставлен указательным пальцем левой руки подозреваемого: Чуйкина В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.            /Т.1 л.д. 117 – 121/

        Из заключения трасологической экспертизы № 32 от 27.01.2023 года следует, что три объемных, статических следа орудия взлома № 1-3 (из них: след № 1 с максимальными размерами по осям 40х10х31 мм, след № 2 с максимальными размерами по осям 17х12х15 мм, след № 3 с максимальными размерами по осям 18х12х13 мм), обнаруженные на деревянном фрагменте дверной коробки входной двери размерами 165х85х30 мм с левой стороны при входе в дом, представленные на исследование по факту кражи имущества у гражданина Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, оставлены правой стороной полотна рабочей (рубящей) частью топора, изъятого 29.12.2022 по адресу: <адрес>.                /Т.1 л.д. 86 – 95/

Суд не принимает доводы подсудимого о том, что он взял цепочку и часы потерпевшего Потерпевший №1, для примерки, а затем забыл их снять, а мобильный телефон вовсе находился во дворе потерпевшего по следующим основаниям.

Так на основании п. 1 ч.1 ст. 276 УПК судом в ходе судебного следствия исследован протокол допроса подозреваемого Чуйкина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чуйкину В.В. в присутствии адвоката Кутырева Е.А. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе и п.2 ч.4 ст. 46 УПК РФ, о чем в протоколе имеется подпись Чуйкина В.В. и из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 06:25 часов в <адрес> на электропоезде и направился к своему тестю Потерпевший №1, который проживает по <адрес> приходу он понял, что дома никого не было, и так как ему хотелось выпить спиртного, то он решил украсть имущество принадлежащего Потерпевший №1, и в дальнейшем его продать и приобрести спиртное. Далее он примерно в 06:40 часов зашел на территорию двора, взял топор и начал бить по двери чтобы ее открыть, и после вырвал дверь рукой, а затем прошел в помещение дома где в зале на подоконнике взял наручные часы и цепь золотистого цвета с крестом. Далее он прошел в помещение спальной комнаты, где в пакете с зарядными устройствами взял мобильный телефон марки «Нокиа» в чехле черного цвета. После этого он направился в центр <адрес>, где пытался сбыть похищенное им имущество, однако у него не получилось. Затем он проходил по <адрес> и увидел своего тестя Потерпевший №1 и его сожительницу, и он сказал ФИО4 что сломал его входную дверь и похитил из дома часы и цепь с крестом которые сразу ему верн<адрес> он с ними направился к их дому и уже по приезду сказал, что еще похитил мобильный телефон с чехлом, которые также вернул ФИО4. Он рассказал все ФИО4, так как ему стало стыдно и он осознал, что виноват в совершении кражи. Свою вину признает, в содеянном чистосердечно раскаивается.             /Т.1 л.д. 47-50/

Кроме того из протокола проверки показаний на месте от 30.12.2022 года с фототаблицей, следует, что подозреваемый Чуйкин В.В., находясь по адресу: <адрес>, показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи имущества Потерпевший №1.

/Т.1 л.д. 156 – 160/

    Согласно протоколу явки с повинной от 29.12.2022 года Чуйкин В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. сообщил о совершенной им краже имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из домовладения по адресу: <адрес>.            /Т.1 л.д. 28/

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Чуйкина В.В. в совершенном им преступлении, поскольку его вина подтверждается логичными и согласованными показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО2, которые полностью согласуются с заключениями экспертиз, протоколами осмотра места происшествия, а так же показаниями подсудимого Чуйкина В.В., которые им даны на предварительном следствии и квалифицирует его действия:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства Чуйкин В.В. характеризуется с удовлетворительной стороны; На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.     /Т.1 л.д. 245, 238/

        Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, а так же наличие малолетних детей у виновного.

Материальный ущерб потерпевшему возмещен путем добровольной выдачи подсудимым похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, поскольку имеющаяся у него судимость не образует рецидив преступлений.

Судом установлено, что подсудимый явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, добровольно выдал похищенное имущество, однако учитывая, что подсудимый совершил тяжкое преступление суд, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Чуйкина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному Чуйкину В.В. в виде содержания под стражей, оставить без изменений.

Срок наказания Чуйкину В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, время нахождения Чуйкина В.В. под запретом определенных действий в период с 31.12.2022 года по 27.02.2023 года, зачесть в срок содержания под стражей из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного Чуйкина В.В. под стражей 30.12.2022 года (время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ), а так же с 21.06.2023 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Nokia» модели «1110i» с чехлом; механические часы марки «Orient»; крест с изображением распятия Иисуса Христа; цепь из медицинского сплава; топор и фрагмент деревянной коробки входной двери, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- мужской рюкзак черного цвета марки «Boslang», находящийся в камеру хранения ОМВД России по Красногвардейскому району (квитанция № 21 от 08.02.2023 года), возвратить по принадлежности осужденному Чуйкину В.В..

Процессуальные издержки по оплате адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                В.В. Шукальский