Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2024 (2-946/2023;) ~ М-555/2023 от 14.06.2023

№

24RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года <адрес>

Енисейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию.

Требования мотивированы тем, что решением пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч. 1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», как лицу, достигшему 50 лет, проработавшему не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, геофизических, лесоустроительных и изыскательских работах, а также в качестве мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве. Основанием к отказу явилось отсутствие требуемого стажа на соответствующих видах. В стаж на соответствующих видах работ ответчиком не включен период работы истца с <данные изъяты>.

Определением Енисейского районного суда от <данные изъяты>. привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Базис-3Д".

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что выполняемая им работа в ООО «Базис ЗД», ООО «Базис» в качестве вальщика относится к полевым геолого-разведочным работам.

Ответчик - Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направило. От представителя ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В представленном возражении полагала, что в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать, в связи с тем, что истцом не представлены документы, подтверждающие льготный характер работы. ООО «Базис-3Д» на учете в Пенсионном фонде как предприятие имеющее льготные профессии не состояло. В данных индивидуального лицевого счета сведения о работе истца в спорный период с особыми условиями труда отсутствует. Выплата полевого довольствия, если это единственные документы, не может служить подтверждением занятости работника непосредственно на полевых геолого-разведочных и других определенных законодательством работах. Это связано с тем, что полевое довольствие выплачивается также и тем работникам, которые не заняты в технологическом процессе геолого-разведочных работ, а обслуживают экспедицию. Такие работы правом на досрочное пенсионное обеспечение не пользуются.

Третье лицо ООО «Базис-ЗД» надлежащим образом извещено, в судебное заседание представителя не направило.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело, при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав истца ФИО3, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 6 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее <данные изъяты> лет.

В Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" приведен перечень Списков, применяемых при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Закона.

Право на досрочную страховую пенсию предусматривается Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совмина ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, подраздел «а» (Рабочие), подраздел "б" (инженерно-технические работники) раздела II (Геологоразведочные работы (поверхностные) которым предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение для всех инженерно-технических работников экспедиций, партий, отрядов, участков и полевых баз, занятых на геологоразведочных и поисковых работах.

В судебном заседании установлено, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был трудоустроен в ООО «Базис»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Базис-ЗД» в должности вальщика леса.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ деятельность юридического лица ООО «Базис» прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об установлении пенсии, представив справки архивного учреждения №,531 от 13.04.2022г., справку, уточняющую льготный характер работы № от 27.01.2022г., выписку из индивидуально-лицевого счета, однако решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ по пункту 2 части 1 ст.30 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» <данные изъяты>. В стаж на соответствующих видах работ по п.6 ч.1 ст.30 не включены периоды: <данные изъяты>. по причине отсутствия документального подтверждения факта работы в полевых условиях на геофизических работах.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был трудоустроен в ООО «Базис-3Д» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вальщиком-бригадиром в РКС Ханты-Мансийский АО. Последний работал полный рабочий день, с получением полевого довольствия и принимал участие в производственном процессе геодезических работ в полевых условиях, связанных с не обустроенностью труда и быта, размещением производственных объектов за пределами населенных пунктов городского типа в отдаленных районах Крайнего Севера.

Согласно справке ООО «Базис» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был трудоустроен в ООО «Базис-ЗД» в период <данные изъяты>-Мансийский АО. Последний работал полный рабочий день, с получением полевого довольствия и принимал участие в производственном процессе геодезических работ в полевых условиях, связанных с не обустроенностью труда и быта, размещением производственных объектов за пределами населенных пунктов городского типа в отдаленных районах Крайнего Севера

Согласно выписке из индивидуально лицевого счета, в период с <данные изъяты>. ФИО3 осуществлял трудовую деятельность в обычных условиях согласно ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По сведениям ОСФР по <адрес> ФИО3 в период с <данные изъяты> в ООО «Базис-ЗД» в должности вальщика-бригадира, которые не учтены в стаж на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п.6 ч.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г., в связи с отсутствием документального подтверждения работы последнего в полевых условиях.

В соответствии с приказами ООО «Базис-ЗД» №, 05 от 01.12.2006г. «О создании топоотряда», «Об организации перевозки работников топоотряда» ФИО3 значится в должности вальщика-бригадира.

В соответствии с приказом ООО «Базис-ЗД» от 10.12.2006г. вальщик ФИО3 назначен бригадиром в бригаде № с возложением ответственности по охране труда и пожарной безопасности.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о недоказанности выполнения ФИО3 в течение спорных периодов работ, дающих право на досрочное назначение пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (работа в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах), и как следствие, об отсутствии у истца права на включение указанных периодов в специальный стаж.

Отказывая истцу в удовлетворении требования о включении в специальный стаж периода работы, суд исходил из того, что наименование занимаемой истцом ФИО3 должности в качестве "вальщик леса " не соответствует Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, который не содержит профессии: "вальщик леса" (подраздел А "Рабочие", подраздел Б «Инженерно-технические работники экспедиций, партий, отрядов, участков и полевых баз, занятые на геологоразведочных и поисковых работах» раздела II "Геологоразведочные работы (поверхностные)").

Вопреки доводам истца о доказанности факта работы в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, суд, руководствуясь Положением о выплате полевого довольствия работникам геологоразведочных и топографо-геодезических предприятий и организаций Российской Федерации, занятым на геологоразведочных и топографо-геодезических работах, утвержденным постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 56, исходит из того, что факт получения истцом полевого довольствия в спорный период года не имеет правового значения при разрешении вопроса о включении спорного периода в специальный стаж и не свидетельствует о занятости истца на полевых геолого-разведочных работах, поисковых работах, поскольку занимаемые истцом должности не относятся к такому виду работ. Полевое довольствие выплачивается также и тем работникам, которые не заняты в технологическом процессе геолого-разведочных работ, а обслуживают экспедицию.

В ходе судебного разбирательства также не установлено оснований для включения спорного периода работы истца по Списку профессий и должностей рабочих, мастеров (включая старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст.12 Закона РФСФР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, так как трудовая пенсия по старости досрочно назначается тем работникам, которые заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок независимо от вида рубок.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, предприятие, на котором истец работал вальщиком, не является предприятием лесной промышленности, истец не был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 указанного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждаются на основании сведений индивидуального персонифицированного учета.

Сведения о страховом стаже подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной территориальным органом ПФР на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Сведения о периодах работы истца включены в ИЛС на основании документов индивидуального (персонифицированного) учета, представленных работодателями – ООО «Базис», ООО «Базис 3Д», однако на учете в Пенсионном фонде как предприятия имеющие льготные профессии не состояли.

Представленные в материалы дела учредительный договор «Базис 3Д» от ДД.ММ.ГГГГ, договор на выполнение топографо-геодезических работ и работ по рубке профилей для сейсморазведочных работ 2D на объекте Березовской площади, заключенный ООО «Базис 3Д» с ОАО «Хантымансийскгеофизика» о ДД.ММ.ГГГГ, программа вводного инструктажа по безопасности труда работников ООО «Базис 3Д», технологическая схема организации рабочих мест на профиле при проведении лесорубочных работ не свидетельствуют о характере выполняемых работ ФИО3, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости на основании п.6 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях»,

В связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                      Ю.В.Постарнак

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ