Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2023 (1-1329/2022;) от 27.12.2022

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак                                  01 марта 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Фархшатовой А.А.,

государственного обвинителя Халикова Ф.Ф.,

подсудимого Заиграева В.А.,

адвоката Кожемякина А.Ю. рег. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Заиграева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заиграев В.А. 24.09.2022 около 04:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил скандал со своей сестрой Потерпевший №1. В ходе данного скандала Заиграев В.А., действуя умышленно, желая вызвать у Потерпевший №1 страх за свою жизнь и здоровье, взяв с кухонного стола отвёртку с белой рукоятью, осознавая общественную опасность своих действий, отдавая себе отчет в том, что выражает угрозу убийством Потерпевший №1, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подойдя на расстояние вытянутой руки к Потерпевший №1, преподнес отвертку к горлу Потерпевший №1, сопровождая свои действия словами угрозы: «Я тебя убью!», стал угрожать Потерпевший №1 убийством и своими действиями подверг ее испугу. С учетом возбужденного состояния Заиграева В.А., обстановки и обстоятельств, при которых выражалась угроза убийством Потерпевший №1, последняя восприняла угрозу убийством, выраженную в ее адрес, как реально осуществимую, и у нее имелись все основания опасаться её осуществления.

Таким образом, Заиграев В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же 11.10.2022, находясь по адресу: <адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого собрал листья в пустую пачку от сигарет, которую убрал в карман брюк, надетых на нем, тем самым стал незаконно хранить её при себе. 12.10.2022 Заиграев В.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, находясь возле парка культуры и отдыха имени Ю. Гагарина, расположенного по адресу: <адрес>, задержан сотрудниками полиции. В ходе досмотра Заиграева В.А., произведенного 12.10.2022 в 16:32 часов, по адресу: <адрес>, обнаружена пачка от сигарет «<данные изъяты>», в которой имеется растительное вещество зелёного оттенка. Далее в этот же день в период времени с 17:00 часов до 17:20 часов в УПП №, расположенного по адресу: <адрес>, у Заиграева В.А. из правого бокового кармана брюк, надетых на нем, изъята пачка от сигарет «<данные изъяты>», синего цвета, в которой находится вещество зеленого цвета, которое, согласно справки об исследовании № от 13.10.2022, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 6,803 грамм, что является значительным размером. Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации Запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Таким образом, Заиграев В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами дела Заиграевым В.А. и его защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Заиграев В.А. свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого Заиграева В.А., о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного без её участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимого Заиграева В.А., его защитника, проверив материалы дела, считает, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Заиграев В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Заиграева В.А. по преступлению в отношении потерпевшей Заиграевой Л.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Заиграев В.А. на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Заиграева В.А., учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Заиграеву В.А. наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных Заиграева В.А., его ролью и поведением после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступлений и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости Заиграеву В.А. по преступлениям следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Назначение менее строгого наказания, чем обязательные работы, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, не установлено.

В отношении наказания в виде обязательных работ положения и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку они в настоящем случае должны применяться в отношении более строгого вида наказания в виде лишения свободы.

Заиграевым В.А. совершены преступления небольшой тяжести, поэтому категория преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Заиграева В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде в виде обязательных работ сроком 300 часов,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком 360 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 420 часов.

Разъяснить осужденному Заиграеву В.А. о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическую отвёртку с белой рукоятью; растительное вещество массой 6,603 грамма, которое содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол являющийся наркотическим средством – канабис (марихуана); два ватных тампона со смывами рук Заиграева В.А., фрагмент ткани правого кармана брюк Заиграева В.А. - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий                подпись            А.И. Муфтиев

Копия верна: судья                                    А.И. Муфтиев

секретарь                                А.А. Фархшатова