Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2023 ~ М-11/2023 от 10.01.2023

Дело №

УИД: 05RS0039-01-2023-000019-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Довлетханова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ильясбековой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Регион» к Шихсаидову Вадиму Вагидовичу о взыскании задолженности по договору займа № 12672037 от 22.05.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Коллекторское агентство «Регион» по доверенности Магадиева Г.Е. обратилась в суд с иском к Шихсаидову В.В. о взыскании задолженности по договору займа № 12672037 от 22.05.2021 г. за период с 22.05.2021 г. по 21.12.2021 г. в размере 61 500 руб., а также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 74,40 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2045 руб., ссылаясь на то, что на основании заключенного 22.05.2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Шихсаидовым В.В. договора потребительского займа № 12672037 в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 33 дня с процентной ставкой 365% годовых в соответствии с индивидуальными условиями потребительского займа, с единовременной уплатой платежа в сумме 39900 руб. 24.06.2021 г. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ и п. 2.11 Общих условий ООО «Мани Мен» выполнило перед ответчиком свою обязанность и перечислило сумму займа способом, выбранного ответчиком, что подтверждается информацией о транзакциях, представленной ООО «ЭсбиСи Технология», однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил и сумма задолженности составляет 61500 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 30480 руб. и сумма задолженности по начисленным штрафам (пени) – 1020 руб. 21.12.2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО КА «Регион» заключен договор возмездной уступки права требования, в соответствии с которым право требования по договору займа № 12672037 от 22.05.2021 г. перешло к истцу. В связи с состоявшейся уступкой права требования ответчику почтой России, а также в личный кабинет было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору, которая не погашена.

В связи с неисполнением ответчиком индивидуальных условий договора потребительского займа, ООО КА «Регион» обратилось в мировой судебный участок № 124 Сулейман-Стальского района РД с заявлением о вынесении судебного приказа, который на основании возражений ответчика определением от 14.11.2022 г. отменен.

В связи с отменой судебного приказа, необходимостью взыскания долга в рамках искового судопроизводства истец заключил договор на оказание услуг для составления искового заявления и досудебной претензии, в связи с чем понес убытки, которые обязан возместить истцу. В связи с этим, просит взыскать с ответчика в пользу ООО КА «Регион» суммы задолженности по договору № 12672037 от 22.05.2021 г. за период с 22.05.2021 г. по 21.12.2021 г. в размере 61 500 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2045 руб., а также просит рассмотреть дело без её участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства и просит направить копию решения суда в адрес истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Шихсаидов В.В., извещённый о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, в суд не явился без уважительных причин, письменных возражений не представил и ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Согласно отслеживанию почтовых отправлений судебные извещения, направленные ответчику получены адресатом.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из паспортных данных Шихсаидова В.В., последний зарегистрирован по адресу: РД, <адрес>.

Иных адресов места проживания ответчик банку не сообщал.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного обстоятельства, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Свобода договора является одним из принципов гражданского права, предусмотренных пунктом 1 статьи 1 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймовпредусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела между ООО МФК "Мани Мен" и Шихсаидовым В.В. 22 мая 2021 года был заключен договор займа № 12672037 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) на сумму 30 000 руб.сроком на 33 дня с процентной ставкой 365% годовых в соответствии с индивидуальными условиями потребительского займа, с единовременной уплатой платежа в сумме 39900 руб. 24.06.2021 г.

Предоставление займа физическим лицам осуществляется ООО МФК "Мани Мен" в соответствии общими условиями договора микрозайма, согласно которым при подаче заявки на получение займа общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с индивидуальными условиями договора микрозайма. Индивидуальные условия - адресованные обществом ответчику все существенные условия договора микрозайма, направленные обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в общих условиях действий. Акцепт - выполнение ответчиком в срок, указанный в индивидуальных условиях, действий по их принятию. Ответчик акцептует индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Акцептом индивидуальных условий, в соответствии с общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ, ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между ответчиком и обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.

Согласно представленным истцом документам, Шихсаидов В.В. после прохождения регистрации и подтверждения верности заполненных контактных данных посредством ввода специального кода, направленного на указанный при регистрации номер мобильного телефона, принял полученную от истца оферту о заключении договора потребительского займа на условиях, указанных в Индивидуальных и Общих условиях договора микрозайма ООО МФК "Мани Мен".

Лицо, акцептировавшее оферту, указало персональные данные (дату рождения, паспортные данные, адрес места жительства, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), параметры займа: сумма микрозайма - сумма, срок предоставления займа - 30 календарных дней, способ получения займа - зачисление на счет банковской карты.

Указанным лицом было выражено согласие на получение займа с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода сгенерированного системой сайта ООО МФК "Мани Мен" специального кода (простой электронной подписи), который был направлен смс-сообщением на указанный при регистрации абонентский номер телефона.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Таким образом, договор займа заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем присоединения ответчика к публичной оферте займодавца.

У ответчика при использовании сервиса личного кабинета имелась вся необходимая информация, которая обеспечила ему возможность выбора до заключения договора займа. Получение всей необходимой и достоверной информации, в том числе ознакомление и согласие с условиями предложенного займодавцем договора займа, ответчик подтвердил, совершив определенный ряд последовательных контролируемых им действий посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Заявка-оферта займодавца и правила предоставления микрозаймов позволяли определить порядок заключения договора, его исполнения и расторжения, содержали данные о процентных ставках по займу и об имущественной ответственности сторон.

Условия заключенного договора займа соответствуют требованиям ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в том числе о допустимом размере начисления общей суммы задолженности (четырехкратная сумма займа), а также требованиям ст. ст. 5 и 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в том числе о расчете полной стоимости потребительского займа и допустимом размере неустойки.

На основании вышеуказанных условий ООО МФК "Мани Мен" предоставило Шихсаидову В.В. заем в размере 30 000 руб.

ООО «Коллекторское агентство Регион» представлены суду: начисление по займу (т.н. "расчет задолженности"), статус перевода денежных средств должнику, распечатка статусов смс-сообщений, индивидуальные условия договора потребительского займа, оферта на предоставление займа, Общие условия, уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и договор об уступке прав требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ и п. 2.11 Общих условий ООО «Мани-Мен» выполнило перед ответчиком свою обязанность и перечислило сумму займа способом, выбранным ответчиком, что подтверждается информацией о транзакциях, представленной ООО «ЭсбиСи Технология» от 22.12.2021 г.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил и сумма задолженности по договору займа № 12672037 от 22.05.2021 г. за период с 22.05.2021 г. по 21.12.2021 г. составляет 61500 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 30480 руб. и сумма задолженности по начисленным штрафам (пени) – 1020 руб.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, отражает порядок начисления процентов.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору, в том числе юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

21.12.2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО КА «Регион» заключен договор возмездной уступки права требования, в соответствии с которым право требования по договору займа № 12672037 от 22.05.2021 г. перешли к истцу.

В связи с состоявшейся уступкой права требования ответчику почтой России 25.12.2021 г., а также в личный кабинет было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено.

14.11.2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 124 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан, судебный приказ от 27.10.2022г. о взыскании с Шихсаидова В.В. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Регион» задолженности по договору займа № 12672037 от 02.05.2022 г. за период с 22.05.2021 г. по 21.12.2021 г. в размере 61 500 руб., был отменён на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Поскольку судом установлено, что обязательства, предусмотренные договором займа по возврату денежных средств и оплате процентов ответчиком не исполнены надлежащим образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 61500 руб.

Разрешая настоящий спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применив вышеуказанные нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, руководствуясь п. 7 ст. 807, ст. 809, ст. 811, ст. 819 ГК РФ, ч. 2.1 ст. 3 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" N 151 от 2 июля 2010 г., ст. ст. 5, 6 ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 г., п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г., а также принимая во внимание, что заимодавцем ООО МФК «Мани Мен» в полном объеме исполнены обязательства по перечислению заемщику денежной суммы по договору потребительского займа, в свою очередь заемщиком Шихсаидовым В.В. были существенно нарушены условия договора займа в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по нему, в результате чего образовалась задолженность, суд пришел к выводу о том, что представленный истцом расчет задолженности является верным, при этом процентная ставка и заявленный ко взысканию размер процентов не нарушают ограничений, установленных Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа, либо при отмене судебного приказа, государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд находит возможным взыскать с ответной стороны расходы по оплате госпошлины в размере 2045 руб., оплаченные истцом согласно платежным поручениям № 50297 от 12.10.2022 г. в сумме 1022,50 руб. и №53066 от 19.12.2022 г. в сумме 1022,50 руб.

Согласно положениям ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, в подтверждение несения судебных расходов представитель истца Магадиева Г.Е. представила договор на оказание юридических услуг от 1 декабря 2022 года, предметом которого является оказание заказчику – ООО КА «Регион» юридических услуг в рамках гражданского дела по иску к Шихсаидову В.В. о взыскании задолженности по договору займа; согласно представленному расходному кассовому ордеру №1214 от 01.12.2022 года истцом произведена оплата услуг по указанному договору представителю в размере 10 000 рублей.

Определяя размер судебных расходов по оплате юридических услуг, суд, руководствуясь статьей 100 ГПК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принимая во внимание время необходимое на сбор и подготовку представителем процессуальных документов, учитывая объем оказанных истцу юридических услуг, учитывая существо спора, с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании в пользу истца 10 000 рублей за оплату услуг представителя, удовлетворив требования в этой части в полном объеме.

Суд также считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, к которым в силу положений абзаца 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся также и почтовые расходы, понесенные истцом в связи с направлением искового заявления ответчику, подтвержденные документально в заявленном размере в сумме 74,40 руб.

Таким образом, совокупность доказательств, представленных истцом в соответствии с положениями 56 ГПК РФ, оцененные с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, дают основания суду требования истца удовлетворить.

Настоящее дело рассмотрено в пределах заявленных требований, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Регион» к Шихсаидову Вадиму Вагидовичу о взыскании задолженности по договору займа № 12672037 от 22.05.2021 г. - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Шихсаидова Вадима Вагидовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Коллекторское агентство «Регион» задолженность по договору займа № 12672037 от 22.05.2021 г. за период с 22.05.2021 г. по 21.12.2021 г. в размере 61 500 (шестьдесят одна тысяча пятьсот) рублей, почтовые расходы в размере 74,40 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 (десять тысяч) рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2045 (две тысячи сорок пять) рублей.

Резолютивная часть решения суда объявлена 13.02.2023 года, мотивированное решение составлено 13.02.2023 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ф. Довлетханов