Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-106/2023 от 03.05.2023

Апелляционное дело №11-106/2023                                        Мировой судья СУ № 3

                                                                                                Долгова С.В.

                                          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         13 июня 2023 г.                                                                        г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

с участием истца Пономарева Н.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Пономарева Николая Яковлевича на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары от дата об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску Пономарева Николая Яковлевича к АО «Чувашская энергосбытовая компания» о взыскании денежных средств,

                            у с т а н о в и л :

    Истец - Пономарев Н.Я. обратился в суд с иском к АО «Чувашская энергосбытовая компания» о взыскании денежных средств. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары от дата., оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата в удовлетворении исковых требований Пономарева Н.Я. к АО «Чувашская энергосбытовая компания» о взыскании денежных средств, судебных расходов отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

дата Пономарев Н.Я. обратился в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что на момент проведения предварительного судебного заседания от дата и судебного заседания по делу дата истцу не было известно, а также не имелось возможности предоставления суду справки межрайонного отделения г. Шумерля АО «Чувашская энергосбытовая компания» от дата. -----. Указанная справка была предоставлена по его запросу только дата.

    Согласно справке от дата ----- межрайонное отделение г.Шумерля АО «Чувашская энергосбытовая компания» отказала возвращать деньги и рекомендовала обратиться заявителю, в администрацию Хозанкинского с/п Красночетайского района Чувашской Республики.

    Справкой ----- от дата Администрация Хозанкинского с/п Красночетайского р-на ЧР, также отказала возвращать денежную сумму (12 000,00 руб.) заявителю, мотивируя тем, что у сельского поселения не имеются средства на бесплатное обеспечения жителей д. Санкино водой.

    Определением от дата Ленинский районный суд г.Чебоксары, исковое заявление предъявленное к межрайонному отделению г.Шумерля АО «Чувашская энергосбытовая компания» и администрацию Хозанкинского с/п Красночетайского района Чувашской Республики оставила без движения. Стало быть, заявителем не пропущен 3-х годичный срок обжалования.

    Полагает указанное обстоятельство является основанием для пересмотра принятого по делу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

    Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары от дата в удовлетворении заявления Пономареву Н.Я. отказано.

    Не согласившись с вынесенным определением, Пономарев Н.Я. обжаловал его в Ленинский районный суд г. Чебоксары.

    В обоснование жалобы приведены те же доводы, которые приведены в заявлении о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

    В судебном заседании Пономарев Н.Я. поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям, просил отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары от дата.

    Представители АО «Чувашская энергосбытовая компания» извещенные о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в суд представителя не направили. (Отзыв на частную жалобу передан судье после вынесения апелляционного определения по делу).

Обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что частная жалоба удовлетворению не подлежит. К указанному вводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Мировой судья, отказывая в удовлетворении заявления Пономарева Н.Я., исходил из того, что сведения, изложенные в справке АО «Чувашская энергосбытовая компания» от дата. ----- были предоставлены истцом суду при подаче искового заявления от дата, то есть были известны суду при принятии решения по делу.

Данный вывод мирового судьи является правильным.

В удовлетворении исковых требований Пономареву Н.Я. было отказано в связи с истечением срока давности. К такому выводу суд пришел исходя из того, что о нарушении своих прав истец узнал со дня осуществления платежа согласно квитанции ----- от дата и ----- от дата. Следовательно, срок исковой давности начинал течь с дата. С иском же к мировому судье истец обратился дата.

Обстоятельства оплаты за потребленную электроэнергию истец сам приводил как основание взыскания денежных средств с ответчика.

В связи с чем, сведения, изложенные справке АО «Чувашская энергосбытовая компания» от дата. -----, не могут являться вновь открывшимся обстоятельствами по рассмотренному гражданскому делу.

Данный вывод полностью соответствует требованиям ст.392 ГПК РФ, которые подробно изложены в оспариваемом постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ,

                                                         о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Чебоксары от дата об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без изменения, жалобу Пономарева Н.Я., без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                                 В.В. Евстафьев

Мотивированное определение изготовлено 19.06.2023

Копия верна судья: