Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2022 ~ М-105/2022 от 08.02.2022

Мотивированное решение составлено 11 мая 2022 года Дело № 2-351/2022

УИД 76RS0021-01-2022-000210-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2022 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Петрунчак В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № 0017 - к ФИО2, Мильто Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № 0017 - обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте за период с 17.11.2020 года по 22.11.2021 года в сумме 12420,65 руб., госпошлину 496,83 руб.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счете по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCardStandard по эмиссионному контракту № от 29.09.2014. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. ФИО1 воспользовалась кредитной картой, однако обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, заемщик умер, заявленные ответчики являются предполагаемым наследником после ее смерти.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики: ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2 и ее законный представитель, отец ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица нотариус ТНО Рыкалова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты MasterCardStandard с лимитом кредитования 10000 рублей. Заемщиком также подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Таким образом, между ФИО1 и ПАО Сбербанк договор заключен посредством публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка, который вступает в силу с даты подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Согласно Индивидуальным условиям, ФИО1 был предоставлен кредит на следующих условиях: кредитный лимит – 10000 руб., процентная ставка по кредиту составила 18,9 % годовых.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовалась кредитной картой, производя операции по снятию наличных денежных средств, вместе с тем, допустила просрочку по погашению кредита, по состоянию на 22.11.2021 года задолженность по основному долгу составила 10149,78 руб., по процентам - 2270,87 руб.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения другой стороной). На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п.2.1 индивидуальных условий договор действует до полного выполнения обязательств, в том числе включая сдачу карты, погашение задолженности, завершение мероприятий по спорным операциям, закрытия счета карты.

Таким образом, письменные материалы дела подтверждают доводы истца о том, что свои обязательства по договору он выполнил, однако заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не были выполнены. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, а также факт погашения задолженности по кредитной карте ФИО1 при жизни, ответчиками не представлено. Напротив, после смерти ФИО1 операции по карте в счет погашения задолженности продолжали исполняться, что свидетельствует о признании долга ответчиками.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ), действуют в отношении недвижимого имущества и являются исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом Тутаевского нотариального округа Ярославской областной нотариальной палаты Рыкаловой В.А. после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками по закону, принявшим наследство, являются: несовершеннолетняя дочь наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (законный представитель ФИО3) и мать наследодателя – Мильто Т.Н.

Наследственное имущество состоит из: 2/3 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; прав на денежные средства в ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк». Кадастровая стоимость квартиры по сведениям ЕГРН составляет 1170756,15 руб.

Таким образом, после смерти ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов перешли к ее наследникам – ответчику Мильто Т.Н., а также несовершеннолетней ФИО2 с учетом ст. 26 ГК РФ.

Стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 превышает размер задолженности, заявленный к взысканию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности по кредитной карте с ответчиков в солидарном порядке.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – ярославского отделения № 0017 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и Мильто Т.Н. задолженность по кредитному договору № от 29.09.2014 в сумме 12420,65 руб. и госпошлину в сумме 496,83 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ларионова Т.Ю.