Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9611/2015 ~ М-8718/2015 от 03.09.2015

Дело № 2-9611/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи – Ланиной О.А.,

при секретаре Биккининой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахретдиновой Р.Р. к Гайсиной Н.Р. о возмещении причиненных убытков, судебных расходов, суд

установил:

Фахретдинова Р.Р. обратилась в суд с иском к Гайсиной Н.Р. о возмещении причиненных убытков, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и госпошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что Гайсина Н.Р. с <данные изъяты>. была принята на работу в качестве <данные изъяты>. При трудоустройстве с Гайсиной Н.Р. был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. За периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. Фахретдинова Р.Р. и ответчик Гайсина Н.Р. неоднократно совместно проводили ревизию товарно-материальных ценностей, была выявлена недостача в размере <данные изъяты> рубля. По всем актам документально-бухгалтерской ревизии ТМЦ Гайсина Н.Р. недостачу признает и с каждым актом ознакомлена под роспись.

Истец Фахретдинова Р.Р. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

    Представитель истца Фахретдиновой Р.Р. по доверенности Воронина Н.В. в судебном заседании просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик Гайсина Н.Р. на судебное заседание не явилась. В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении потовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст.117 ГПК РФ судебное извещение в адрес Гайсиной Н.Р. следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

     Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Фахретдиновой Р.Р. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с условиями трудового договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Гайсина Н.Р. была принята на работу к ИП Фахретдиновой Р.Р. на должность <данные изъяты> (л.д. 4). ДД.ММ.ГГГГ. с Гайсиной Н.Р. заключен договор о полной материальной ответственности (л.д.5)

Согласно акта ревизии от ДД.ММ.ГГГГ. недостача за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рублей. С данным актом Гайсина Н.Р. ознакомлена под роспись (л.д. 6)

Согласно акта ревизии от ДД.ММ.ГГГГ. недостача за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рублей. С данным актом Гайсина Н.Р. ознакомлена под роспись (л.д. 7)

2

Согласно акта ревизии от ДД.ММ.ГГГГ. недостача за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рублей. С данным актом Гайсина Н.Р. ознакомлена под роспись (л.д. 8)

Согласно акта ревизии от ДД.ММ.ГГГГ. недостача за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>. С данным актом Гайсина Н.Р. ознакомлена под роспись (л.д. 9)

В соответствии с положениями ст.238 ТК РФ Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно расчета общая сумма задолженности с учетом почтовых расходов на отправление уведомления о проведении ревизии ТМЦ в сумме <данные изъяты> рублей, претензии о возмещении убытков в сумме <данные изъяты> рубля, повторной претензии в сумме <данные изъяты> рублей составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны должны доказывать те доводы и обстоятельства, на которые они ссылаются как в обоснование своих требований.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованные и удовлетворению подлежат, поскольку ответчиком не представлено доказательств в опровержение требований истца Фахретдиновой Р.Р.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Гайсиной Н.Р. подлежат взысканию понесенные Фахретдиновой Р.Р. <данные изъяты> рублей - судебные расходы в виде уплаченной госпошлины.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ. Фахретдиновой Р.Р. оплачено <данные изъяты> рублей за представительство интересов в суде. (л.д. 14).

Суд считает возможным взыскать с Гайсиной Н.Р. в пользу Фахретдиновой Р.Р. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фахретдиновой Р.Р. к Гайсиной Н.Р. о возмещении причиненных убытков, судебных расходов - удовлетворить.

3

Взыскать с Гайсиной Н.Р. прожив. <адрес>, в пользу Фахретдиновой Р.Р. сумму причиненных убытков в размере <данные изъяты>, расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РБ в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: О.А. ЛАНИНА