Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-332/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-332/2022

УИД "номер" копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"адрес" 1 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Н.Новгород в составе председательствующего судьи Глушкова С.Л., при секретаре судебного заседания Ткачевой Ю.Е., с участием государственного обвинителя Заболотного Р.С., подсудимого Ермакова С.Н., защитника – адвоката Лобановой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Ермакова С.Н., "дата" года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Горького, <данные изъяты> судимого:

28.04.2007 Ленинским районным судом г.Н.Новгород по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158,ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления Варнавинского районного суда Нижегородской области от 28.02.2013) к 10 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожден 17.03.2015 условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 7 дней на основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 05.03.2015;

26.01.2016 Ленинским районным судом г. Н.Новгорода по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

05.04.2017 Ленинским районным судом г. Н.Новгорода по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 28.04.2007 и по приговору Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 26.01.2016, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 16.11.2020 условно-досрочно на 3 месяца 2 дня на основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 03.11.2020;

11.02.2022 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 05.04.2017 к 7 месяцам лишения свободы;

01.03.2022 мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г.Н.Новгорода по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

02.03.2022 Советским районным судом г. Н.Новгорода по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 01.03.2022 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

18.04.2022 мировым судьей судебного участка №7 Советского судебного района г.Н.Новгорода по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 02.03.2022 к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

"дата" до 11 часов у Ермакова С.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 С этой целью Ермаков С.Н. 18.11.2021 в период времени с 11 часов по 11 часов 6 минут, находясь в маршрутном такси "номер", по пути следования от остановки общественного транспорта «"адрес"» "адрес" г.Н.Новгорода до остановки общественного транспорта «Пивзавод Волга» "адрес" г.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, без разрешения Потерпевший №1, установил мобильное приложение «Совкомбанк», на своем сотовом телефоне, ввел код подтверждения, который пришел на сотовый телефон Потерпевший №1, получив доступ к управлению банковским счетом Потерпевший №1, после чего "дата" тайно похитил с банковского счета "номер" открытого в ПАО «Совкомбанк» по адресу: г.Н.Новгород, "адрес" на имя Потерпевший №1, денежные средства в 11 часов сумме 2000 рублей, а в 11 часов 6 минут в сумме 150 рублей путем перевода на банковский счет "номер", открытый в ПАО «Сбербанк» на его имя. Похищенными денежными средствами на общую сумму 2150 рублей Ермаков С.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму.

Подсудимый Ермаков С.Н. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, пояснив, что в октябре-ноябре 2021 года встретились с Потерпевший №1, поехали в «Совкомбанк», чтобы снять его денежные средства. От потерпевшего узнал, что у него на карте имеются денежные средства и он не может их снять. Тогда он (Ермаков С.Н.) по просьбе Потерпевший №1 установил на своем телефоне приложение «Совкомбанк» и сказал Потерпевший №1, что на его номер придет код подтверждения. Код пришел, и он перевел себе денежные средства в размере 2150 рублей со счета Потерпевший №1 на свой счет по номеру своего телефона "номер". Потерпевший №1 он сказал, что у него ничего не получилось. Вину признает в полном объёме. Раскаивается в содеянном.

Суд на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ исследовал показания Ермакова С.Н., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 65-69), обвиняемого (л.д. 74-76), в которых он пояснил, что на втором этаже его дома проживает Потерпевший №1. В конце ноября 2021 года, точную дату он не помнит, они ехали на автобусе от остановки «Адмирала Нахимова» до остановки «Пивзавод Волга» "адрес" г.Н.Новгорода. По пути следования Потерпевший №1 сказал, что у него на карте «Халва» есть около 2000 рублей, что их можно потратить на спиртное. Тогда он установил на своем телефоне приложение «Совкомбанк», Потерпевший №1 передал ему свой телефон, на его номер пришел код подтверждения, чтобы он смог войти в его личный кабинет. Там он перевел денежные средства со счета Потерпевший №1 на свой счет в ПАО «Сбербанк» по номеру своего телефона "номер" денежные средства в сумме 2150 рублей, двумя суммами, 150 рублей и 2000 рублей. Потерпевший №1 он сказал, что у него ничего не получилось. Он вернул ему карту и телефон.

Свои показания подсудимый подтвердил в полном объеме, противоречия объяснив давностью событий.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий, письменными материалами дела.

Суд в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследовал показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым у него есть карта «Халва», открытая в «Совкомбанке» по адресу: г.Н.Новгород, "адрес", "дата", с банковским счетом "номер". С указанного счета "дата" без его ведома, у него были похищены денежные средства в 11часов 00 минут в сумме 2000 рублей и в 11 часов 06 минут 150 рублей, на общую сумму 2150 рублей. Доступ к карте и приложению банка давал Ермаков С.Н. Использовать эти денежные средства никому не разрешал (л.д. 54-55).

Заявление Потерпевший №1 согласно которому, он просит принять меры к розыску Ермакова С.Н. который тайно похитил с пластиковых карт его денежные средства (л.д. 14)

Протокол осмотра предметов, в ходе которому осмотрена выписка по движению денежных средств ПАО «Совкомбанк», по расчетному счету "номер", "дата", 11:00, перевод. Счет плательщика "номер" тел."номер" на сумму 150 рублей; "дата", 11:06, перевод. Счет плательщика "номер" тел."номер" на сумму 2000 рублей. (л.д.49-50)

Протокол явки с повинной Ермакова С.Н., в которой он сообщил о ранее совершенном преступлении: в ноябре 2021 года он похитил у гражданина Потерпевший №1 банковскую карту банка Совкомбанк, с которой в последующем осуществил онлайн перевод через приложение «Совкомбанк» на счет, открытый на его имя в Банке Сбербанк, денежные средства на общую сумму 2150 рублей. (л.д. 60-61).

Оценивая перечисленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что все они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, правильно отражают фактические обстоятельства и события, имевшие место в действительности, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела.

Суд находит совокупность указанных доказательств, исследованных и проверенных в ходе судебного заседания, полностью доказывающей виновность Ермакова С.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает, что показания, данные Ермаковым С.Н. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в судебном заседании, в которых он полностью признал вину в совершении инкриминируемого деяния, являются допустимыми, поскольку они были даны им в присутствии защитника, перед допросами ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допроса соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Причин для самооговора судом не усматривается.

Показания подсудимого подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем его признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления суд принимает в основу обвинительного приговора, находя их правдивыми.

Показания подсудимого в полной мере согласуются с показаниями потерпевшего, с результатами проведенных следственных действий, письменными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, поскольку его показания согласуются с показаниями подсудимого, письменными материалами дела, а также обстоятельствами совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сопровождались разъяснением прав и ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Потерпевший неприязненных отношений к подсудимому не имеет, причин для его оговора не имеется.

Письменные и вещественные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела правомочным лицом с соблюдением требований УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ермаков С.Н. пояснил, что написал явку с повинной добровольно, без какого-либо давления, перед ее написанием ему были разъяснены права, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, в том числе право на защитника, ст. 51 Конституции РФ, подтвердил изложенные в ней сведения. Явка принята надлежащим должностным лицом, зарегистрирована в отделении полиции. В связи с изложенным, суд полагает возможным принять явку с повинной в качестве доказательства по уголовному делу.

Поскольку подсудимый обманным путем получил лишь возможность доступа к банковскому счету потерпевшего, а собственно изъятие денежных средств с этого счета осуществил без ведома потерпевшего, в тайне от него, суд считает верной квалификацию действий подсудимого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания установлено, что денежные средства потерпевшего были похищены с банковского счета.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о совершении Ермаковым С.Н. инкриминируемого ему деяния. Суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Ермакова С.Н., согласно которым он на учете у психиатра не состоит, находился на диспансерном наблюдении с 1992 по 2010 год с диагнозом «задержка психического развития». (л.д. 138-140), на учете у нарколога не состоит (л.д. 135), по месту пребывания характеризуется неудовлетворительно. (л.д. 143).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от "дата" "номер" Ермаков С.Н. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого деяния. Может в настоящее время и мог в момент совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился. По своему психическому состоянию в настоящее время принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая указанное заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям выводы экспертизы у суда не имеется, она выполнена с соблюдением требований УПК РФ и нормативно - правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Подсудимый не оспаривал выводы данной экспертизы. Учитывая, кроме того, поведение Ермакова С.Н. в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Ермаков С.Н. совершил умышленное тяжкое преступление. Свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной (л.д. 60-61), активное способствование расследованию преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, состояние здоровья его и близких родственников, находящихся на иждивении, и учитывает их при назначении наказания.

При назначении наказания за вновь инкриминируемое деяние суд не учитывает судимости Ермакова С.Н. по приговорам от 11.02.2022, 01.03.2022, 02.03.2022, 18.04.2022 постановленным после его совершения.

Ермаков С.Н. на момент совершения преступления имел судимость в том числе за совершение тяжких и особо тяжкого преступлений (т.1 л.д. 79-81), за которые отбывал наказание в виде лишения свободы. В его действиях, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, который, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Ермакова С.Н.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, степень и характер его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, основываясь на требованиях ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исходя из изложенного, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства положения ч.6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Учитывая установленные обстоятельства по уголовному делу, данные о личности подсудимого, в том числе его материальное положение, а также смягчающие наказание обстоятельства суд находит возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.1 ст.73 УК РФ основания для применения условного осуждения отсутствуют.

18.04.2022 Ермаков С.Н. осужден мировым судьей судебного участка №7 Советского судебного района г.Н.Новгорода по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ ему назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, поэтому окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд определяет Ермакову С.Н. в исправительной колонии строгого режима.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного материального ущерба в размере 2150 рублей. Исковые требования потерпевшего о возмещении причиненного действиями подсудимого имущественного ущерба суд, на основании ст.1064 ГК РФ, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом доказанности размеров исковых требований, их признания подсудимым, принятия данного признания судом.

Процессуальные издержки в сумме 4500 рублей, выплаченные адвокату Лобановой М.И. зa оказание юридической помощи Ермакову С.Н. в ходе предварительного следствия по назначению, суд считает необходимым взыскать с осужденного, так как подсудимый не возражал против взыскания процессуальных издержек, ходатайств и заявлений об отказе от услуг назначенного в ходе предварительного следствия защитника от него не поступало. Каких-либо оснований для освобождения его от процессуальных издержек, снижения суммы издержек, суд не усматривает, так как он является трудоспособным лицом, не имеет инвалидности, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, сумма процессуальных издержек не является чрезмерной.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермакова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 18.04.2022, окончательно назначить Ермаков С.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ермакову С.Н. изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу немедленно в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия Ермаковым С.Н. наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения Ермакова С.Н. под стражей в качестве меры пресечения с момента постановления приговора до вступления в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В счет отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору зачесть время отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 Советского судебного района г.Н.Новгорода от 18.04.2022 в период с 01.03.2022 по 30.11.2022 включительно.

Взыскать с Ермакова С.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг защитника Лобановой М.И. в размере 4500 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью, взыскав в его пользу с Ермакова С.Н. в счет возмещения материального ущерба 2150 рублей.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон «Нокиа», возвращенный потерпевшему, - оставить последнему по принадлежности;

выписки, справки, ответы на запросы, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же до истечения срока хранения последнего, по истечении которого – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                   С.Л. Глушков