Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-432/2024 от 23.05.2024

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи        Корочкиной А.В.

при секретаре                    ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, указав, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворены. ФИО2 заключил договор на оказание юридических услуг, оплатил расходы в размере 106 000 руб., из них стоимость услуг 80 000 руб., гонорар успеха 26 000 руб. Также истцом понесены расходы на нотариальные услуги в размере 16 000 руб. Просит взыскать судебные расходы с ФИО1 в сумме 122 000 руб.

Представитель ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования

Шуляковский В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате слушания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. ст. 48, 49 ГПК РФ гражданин вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Для получения юридической помощи ФИО2 заключил договор об оказании услуг представителя от ДД.ММ.ГГГГ и оплатил услуги представителя в размере 106 000 рублей (80 000 руб. услуги представителя + 26 000 руб. гонорар успеха), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.Обсуждая довод представителя истца о необходимости взыскания гонорара успеха в размере 26 000 руб., суд приходит к следующему.

Данное условное вознаграждение не подразумевает совершения представителем каких-либо дополнительных действий, оказания дополнительных услуг либо осуществления иного встречного предоставления в рамках договора на оказание юридической помощи, то есть по существу это вознаграждение является своего рода премированием представителя. Сумма указанной премии зависит от достигнутого сторонами договора оказания юридических услуг соглашения.

Таким образом, результат такого соглашения клиента и представителя (гонорар успеха) не может быть взыскан в качестве судебных расходов с процессуального оппонента клиента, который стороной указанного соглашения не является.

Учитывая объем и характер оказанных представителем истца услуг при производстве по делу, участия представителя при оказанной юридической помощи, объема выполненной работы, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу ФИО2 расходы, понесенные на представителя в размере 40 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает обоснованными требования о взыскании расходов на нотариальные услуги в размере 16 000 руб., подтверждаемые материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,100,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 56 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья      А.В. Корочкина