Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2023 от 13.01.2023

Дело №

59RS0№-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2023 года, <адрес>

Судья Добрянского районного суда <адрес> Дьяченко М.Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>37, не работающего,

установила:

13.01.2023г. полицейским ППСП ОМВД России по Добрянскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выразившегося в том, что 13.01.2023г. в ночное время он находился в общественном месте в кафе «Горы» по адресу: <адрес>, Добрянский городской округ, д. Горы, <адрес>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке), допускал неадекватное поведение. На основании ст.27.12.1 КоАП РФ ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В кабинете врача-нарколога ГБУЗ «Добрянская центральная районная больница» по адресу: <адрес> 00 часов 30 мин. 13.01.2023г. ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласен. Пояснил, что находился в общественном месте, где осуществляется продажа алкогольных напитков, которые можно употреблять в данном кафе. Там он был в состоянии алкогольного опьянения, вступил в спор с сотрудниками заведения, так как он желал остаться в кафе после его закрытия. Он вел себя адекватно. Считает, что каких-либо противоправных действий не совершал.

Из материалов дела следует, что в 22 часа 30 мин. 12.01.2023г. сотрудникам полиции ОМВД России по Добрянскому городскому округу, находившимся на маршруте патрулирования, поступило сообщение о срабатывании КТС в кафе «Горы». Прибыв на место, обнаружено, что в кафе находился ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, препятствовал закрытию заведения.

Из объяснений ФИО1, отобранных сотрудником полиции 13.01.2023г., следует, что он находился в кафе «Горы», где употреблял алкогольные напитки. Сотрудники кафе ему сказали, что заведение закрывается и попросили его покинуть кафе, но он отказался.

13.01.2023г. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании ст.27.12.1 КоАП РФ, о чем сотрудником полиции составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования, составленному в ГБУЗ ПК «Добрянская центральная районная больница», в 01 час 30 мин. 13.01.2023г. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Заслушав ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исходя из положений п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), на полицию возлагаются, в том числе обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в связи с чем, полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Как следует из материалов дела, ФИО1 12.01.2023г. в 22 часа 30 мин. минут находился в общественном месте, в кафе «Горы» по адресу: <адрес>, Добрянский городской округ, д. Горы, <адрес>, с признаками алкогольного опьянения в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел невнятную речь, изо рта исходил запах спиртного, допускал поведение, не соответствующее обстановке). После чего, будучи доставлен сотрудниками полиции в медицинское учреждение ГБУЗ «Добрянская центральная районная больница» по адресу: <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, осуществляющего исполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись в нарушение ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ и п. 11 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 933 "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения" от медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения, воспрепятствовав тем самым исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждены достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, в числе которых: протокол об административном правонарушении; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13.01.2023г., в которых зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения такого освидетельствования; рапорты полицейских ОМВД России по Добрянскому городскому округу; Объяснениями ФИО1, не отрицающего факт употребления спиртного в кафе «Горы» и отказа по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, и признаются судьей достоверными относительно события вмененного ФИО1 административного правонарушения.

Довод ФИО1 об отсутствии оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, состоятельным признать нельзя.

На указанную процедуру ФИО1 был направлен на основании статьи 27.12.1 КоАП РФ, согласно части 1 которой лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу положений п. 6 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического" критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Направляя ФИО1 на медицинское освидетельствование, сотрудники полиции действовали в силу своих должностных полномочий по выявлению, пресечению и раскрытию административных правонарушений, в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказана, в связи с чем он подлежит привлечению к административной ответственности.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и представлении доказательств по делу должностными лицами ОМВД России по Добрянскому городскому округу не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Смягчающих, отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

ФИО1 нигде не работает, законных источников дохода не имеет, в связи с чем, назначение ему наказания в виде административного штрафа может привести к неисполнению постановления.

С учетом тяжести и характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания станет наиболее эффективным для предупреждения повторного совершения ФИО1 правонарушений.

Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению наказания в виде ареста, а также доказательств отнесения ФИО1 к лицам, к которым административный арест не может быть применен, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 03 часа 25 мин. 13.01.2023г.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в <адрес>вой суд в течение десяти дней с момента получения (вручения) его копии.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья -             М.Ю. Дьяченко