Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-639/2023 от 04.09.2023

К делу № 1-639/2023

23RS0040-01-2023-006576-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 г.                        г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                    Щелочкова Н.Н.,

при секретаре                            Ивановой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей                  ФИО4,

подсудимого                            Шермазанян Э.А.,

защитника подсудимого, адвоката                ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шермазанян Э. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КК, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; имеющего среднее образование, разведённого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, нестоящего на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Шермазанян Э.А. совершил тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04.08.2023 г. около 02 часов 30 минут, находясь около магазина «MacFlor», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Седина, д. 40 –Шермазанян Э.А., убедившись, что его действия носят тайный характер, путём отжима окна, проник в вышеуказанное помещение магазина, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в размере 12 350 рублей и мобильный телефон Iphone X (IMEI №) стоимостью 15 000 рублей, с установленной в нём сим-картой оператора связи «Теле 2» с абонентским номером №, материальной ценности которая для потерпевшего не представляет. После чего Шермазанян Э.А. с похищенным имуществом с места совешения преступления скрылся, тем самым полностью реализовал свой умысел, причинив своими действиями Потерпевший №1 незначительный материальный ущерб на общую сумму 27 350 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Шермазанян Э.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ходатайство, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, согласно полученной от него телефонограммы, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель был согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым Шермазанян Э.А. на учёте у врача-психиатра не состоит, а также с учётом поведения в судебном заседании у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Преступление, совершенное Шермазанян Э.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в состав которой входит ребёнок.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие у подсудимого ребёнка, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание ограничения, установленные положениями ст. 50 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Шермазанян Э.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь внутренним убеждением и, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в рамках обеспечения исполнения приговора суда, суд приходит к выводу о необходимости отмены в отношении Шермазанян Э.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шермазанян Э. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Шермазанян Э.А. отменить. Освободить Шермазанян Э.А. из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ осужденному Шермазанян Э.А. время его содержания под стражей с 04.08.2023 г. до 14.09.2023 г., включительно, из расчета один день содержания под стражей за 3 дня отбывания исправительных работ.

Срок отбывания наказания исчислять с момента выхода осужденного Шермазанян Э.А. на работу.

Место отбывания назначенного Шермазанян Э.А. наказания в виде исправительных работ определяется соответствующим отделом ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства последнего при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у осужденного основного места работы.

Контроль над поведением осужденного к исправительным работам Шермазанян Э.А. возложить на соответствующий отдел ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства последнего.

Разъяснить осужденному Шермазанян Э.А., что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в настоящем деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        Н.Н. Щелочков