Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-490/2020 от 30.11.2020

        Дело № 1-490/2020                                                                                                 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                             10 декабря 2020 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

защитника – адвоката ФИО6,

подсудимого Попова В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Попова ФИО7, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2                ст. 112 УК РФ,

установил:

Утром ДД.ММ.ГГГГ Попов В.В., находясь на улице во дворе дома по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с Потерпевший №1 умышленно нанес ему металлической трубой, используемой в качестве оружия, не менее <данные изъяты>, от чего потерпевший Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В результате противоправных действий Попова В.В. у Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, имелись:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый Попов В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны, с квалификацией согласен.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое поддержал государственный обвинитель и с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Попова В.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Попова В.В. обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных, изобличающих себя показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и оказание ему помощи в быту, состояние здоровья, оказание помощи матери, с которой совместно проживает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку Попов В.В. пояснил, что такое состояние не способствовало совершению им преступления.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Поповым В.В. преступления средней тяжести, личность виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, совокупность указанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Установленные в отношении ФИО1 смягчающие обстоятельства суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного и, применяя положения ст. 64 УК РФ, назначает ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания в виде исправительных или обязательных работ либо в виде штрафа, суд не усматривает, в связи с отсутствием у подсудимого официального места работы, постоянного источника дохода и наличия хронического заболевания и инвалтдности.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Попова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Попову В.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Пермского муниципального района Пермского края и территории муниципального образования г. Пермь, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 час. 00 мин. текущих суток до 06 час. 00 мин. следующих суток, за исключением случаев выполнения оплачиваемой работы и обращения за медицинской помощью.

Возложить на осужденного обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки Попова В.В. на учет уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Попову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

От возмещения процессуальных издержек Попова В.В. освободить.

Вещественные доказательства: футболку, бриджи, куртку, штаны, кеды, футболку-поло – вернуть по принадлежности осужденному Попову В.В., металлическую трубу, бумажный конверт с находящимся внутри смывом вещества бурого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья    /подпись/

Копия верна

Судья                                                                Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-490/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-004822-94