Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-350/2023 от 31.08.2023

Копия

Дело № 1-350/2023

УИД 62RS0001-01-2023-002540-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рязань 26 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Галыниной М.С.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Осычного М.А.

подсудимого Варфоломеева Д.Е.

его защитника – адвоката Макаревича Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Варфоломеева Д.Е., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варфоломеев Д.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Варфоломеев Д.Е. находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. где около <данные изъяты> Варфоломеев Д.Е., увидел входную дверь в служебное помещение вышеуказанного магазина, оборудованную запирающим механизмом. В это же время у Варфоломеева Д.Е. из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в служебном помещении вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Варфоломеев Д.Е., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно подошел к двери к служебного помещения, оборудованную запирающим механизмом, но не запертой, взялся руками за ручку, открыл входную дверь в вышеуказанный служебное помещение и зашел в служебное помещение, тем самым незаконно проникнув в указанное помещение.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Варфоломеев Д.Е., находясь в служебном помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к сумке, открыл ее, взял из сумки, телефон марки «<данные изъяты>» зеленого цвета, объемом памяти 128 ГБ, стоимостью 9 500 рублей, принадлежащий ФИО26., в чехле, который для ФИО26 материальной ценности не представляет, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», которая для ФИО26 материальной ценности не представляет, убрал в карман, надетой на нем толстовки и покинул вышеуказанное служебное помещение, таким образом Варфоломеев Д.Е. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО26.

С похищенным имуществом Варфоломеев Д.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Варфоломеева Д.Е., ФИО26 был причинен материальный ущерб на сумму 9 500 рублей, который для нее является значительным.

Он же, Варфоломеев Д.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Варфоломеев Д.Е. находился в помещении <данные изъяты>, расположенной по адресу: г Рязань, <адрес>. В это же время у Варфоломеева Д.Е. из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в помещениях кабинетов вышеуказанной ветеринарной клиники.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Варфоломеев Д.Е., находясь в помещении <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно подошел к двери кабинета №, оборудованной запирающим механизмом, но не запертой, взялся руками за ручку, открыл входную дверь в вышеуказанный кабинет и зашел в помещение кабинета, тем самым незаконно проникнув в указанное помещение. Находясь в помещении кабинета Варфоломеев Д.Е., увидел лежащий на столе телефон, подошел к столу, взял, телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета, объемом памяти 64 ГБ, стоимостью 6 412 рублей 77 копеек, принадлежащий ФИО31., с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», которая для ФИО31 материальной ценности не представляет, убрал в карман, надетой на нем толстовки и покинул помещение вышеуказанного кабинета, таким образом, Варфоломеев Д.Е. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО31

С похищенным имуществом Варфоломеев Д.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Варфоломеева Д.Е., ФИО31 был причинен материальный ущерб на сумму 6 412 рублей 77 копеек, который для нее является значительным.

Он же, Варфоломеев Д.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Варфоломеев Д.Е. находился рядом с салоном-парикмахерской «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В это же время у Варфоломеева Д.Е. из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в помещении вышеуказанного салона-парикмахерской.

Реализуя свой преступный умысел, Варфоломеев Д.Е., зашел в помещение салона-парикмахерской «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где около <данные изъяты> того же дня Варфоломеев Д.Е., обнаружил, что на диване находится телефон марки «<данные изъяты>» белого цвета, принадлежащий ФИО35, подключенный к зарядному устройству. Указанный телефон Варфоломеев Д.Е. выбрал предметом своего хищения, после чего, в это же время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно взял, находящийся на зарядке телефон марки «<данные изъяты>» белого цвета, объемом памяти 128 ГБ, стоимостью 26 734 рубля 08 копеек, принадлежащий ФИО35., в чехле кораллового цвета, который для ФИО35 материальной ценности не представляет и с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», которая для ФИО35 материальной ценности не представляет, отсоединил его от зарядного устройства, убрал в карман, надетой на нем толстовки и покинул вышеуказанное помещение салона-парикмахерской, таким образом Варфоломеев Д.Е. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО35

С похищенным имуществом Варфоломеев Д.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Варфоломеева Д.Е., ФИО35 был причинен материальный ущерб на сумму 26 734 рубля 08 копеек, который для нее является значительным.

Он же, Варфоломеев Д.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Варфоломеев Д.Е. находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В это же время у Варфоломеева Д.Е. из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества. Около <данные изъяты> того же дня Варфоломеев Д.Е. проходя мимо кассовой зоны вышеуказанного магазина обнаружил, лежащий на полке стола кассовой зоны телефон марки «<данные изъяты>» серо-голубого цвета, принадлежащий ФИО41., который выбрал предметом своего хищения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Варфоломеев Д.Е. находясь на кассовой зоне в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно взял с полки стола кассовой зоны телефон марки «<данные изъяты>» серо-голубого цвета, объемом памяти 64 ГБ, стоимостью 5 845 рублей 62 копейки, принадлежащий ФИО41., в чехле, который для ФИО41 материальной ценности не представляет и с 2 сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые для ФИО41 материальной ценности не представляют, положил в карман, надетых на нем штанов и покинул вышеуказанное помещение магазина, таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО41

С похищенным имуществом Варфоломеев Д.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Варфоломеева Д.Е., ФИО41 был причинен материальный ущерб на сумму 5 845 рублей 62 копейки, который для нее является значительным.

Он же, Варфоломеев Д.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Варфоломеев Д.Е. находился на участке местности размером 2 (два) на 2 (два) метра, <адрес>, где используя телефон, который он похитил ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО41 обнаружил, что с него имеется доступ к банковскому счету №, открытый на имя ФИО41 В это же время и месте у Варфоломеева Д.Е. из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеев Д.Е. находясь на участке местности, размером 2 (два) на 2 (два) метра, <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, используя ранее похищенный им из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО41 путем направления СМС-сообщения по номеру «№»:

- в <данные изъяты> осуществил перевод денежных средств в размере 3 000 рублей на карту №, оформленную на его имя, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>» на имя ФИО41;

- в <данные изъяты> осуществил перевод денежных средств в размере 2 000 рублей на карту №, оформленную на его имя, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>» на имя ФИО41.;

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Варфоломеев Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, размером 2 (два) на 2 (два) метра, <адрес>, где, используя ранее похищенный им из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО41 путем направления СМС-сообщения по номеру «№»:

- в <данные изъяты> осуществил перевод денежных средств в размере 3 000 рублей на карту №, оформленную на его имя, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>» на имя ФИО41.;

- в <данные изъяты> осуществил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей на карту №, оформленную на его имя, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>» на имя ФИО41

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Варфоломеев Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, размером 2 (два) на 2 (два) метра, <адрес>, где, используя ранее похищенный им из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО41 путем направления СМС-сообщения по номеру «№»:

в <данные изъяты> осуществил перевод денежных средств в размере 3 000 рублей на карту №, оформленную на его имя, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>» на имя ФИО41.;

- в <данные изъяты> осуществил оплату сотовой связи абонентского номера № оператора сотовой связи «<данные изъяты>», оформленного на имя ФИО41 в размере 3 000 рублей, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>» на имя ФИО41;

- в <данные изъяты> осуществил перевод денежных средств в размере 6 000 рублей на карту №, оформленную на его имя, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя ФИО41;

- в <данные изъяты> осуществил перевод денежных средств в размере 4 000 рублей на карту №, оформленную на его имя, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя ФИО41;

Таким образом, Варфоломеев Д.Е. в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 29 000 рублей, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным.

Подсудимый Варфоломеев Д.Е. свою вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений полностью признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности.

Помимо признания вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, вина Варфоломеева Д.Е. подтверждается совокупностью исследованных в судебных заседаниях доказательств.

Доказательствами вины Варфоломеева Д.Е. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО26 совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба последней, являются:

показания подозреваемого и обвиняемого Варфоломеева Д.Е. оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился возле <адрес>. В вышеуказанном доме находится магазин «<данные изъяты>», в который он решил зайти, чтобы посмотреть себе одежду. После чего около <данные изъяты> он зашел в вышеуказанный магазин и начал выбирать себе одежду. При выборе одежды около <данные изъяты> он увидел одну из дверей, находящейся в помещении магазина. Затем он понял, что указанная дверь отделяет торговый зал и служебное помещение. В связи с тем, что он испытывал трудное материальное положение и денежных средств у него оставалось немного, то он в это же время решил зайти в служебное помещение вышеуказанного магазина, чтобы похитить какое-либо имущество. Около <данные изъяты> минут он дернул за ручку двери и дверь открылась. Далее в это же время он зашел в служебное помещение, где увидел сумку, однако как выглядела сумка он не помнит. Около <данные изъяты> он подошел к вышеуказанной сумке, открыл ее и увидел, что в ней находится телефон зеленого цвета в чехле. Далее в это же время он достал из вышеуказанной сумки вышеуказанный телефон и положил его в карман, надетой на нем толстовки. Около <данные изъяты> он через дверь вышел из служебного помещения, а затем вышел из помещения вышеуказанного магазина на улицу. Находясь на улице возле вышеуказанного дома, он достал из кармана похищенный им телефон зеленого цвета в чехле и осмотрел его. При осмотре он увидел, что марка телефона была «<данные изъяты>» и в нем находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>». Далее он вытащил указанную сим-карту из похищенного им телефона и выбросил ее. После чего он обнаружил, что похищенный им телефон был защищен код-паролем и он попытался сбросить указанный телефон до заводских настроек, чтобы сдать его в ломбард или комиссионный магазин, однако сбросить телефон до заводских настроек у него не получилось. Затем он убрал похищенный им вышеуказанный телефон к себе в карман, надетой на нем толстовки и отправился в <адрес> по своим личным делам и по пути он также пытался сбросить похищенный им вышеуказанный телефон до заводских настроек, однако у него также ничего не получалось. Находясь в <адрес>, где именно он не помнит, около <данные изъяты> минут он встретил таксиста, которому предложил купить у него вышеуказанный телефон. Хочет пояснить, что как выглядел таксист он не помнит, так как не всматривался. После чего он передал таксисту вышеуказанный телефон, таксист осмотрел его и предложил мне за него 3 500 рублей. На указанную сумму он согласился, и таксист передал мне денежные средства в размере 3 500 рублей наличными. После чего он попрощался и отправился в магазин, где на вырученные с похищенного им вышеуказанного телефона денежные средства купил продукты.

<данные изъяты>

показания потерпевшей ФИО26 данные ей в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности продавца-консультанта в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Ее рабочий день был с <данные изъяты> до <данные изъяты>. Ее доход составляет около 20 000 рублей в месяц. У нее имеется телефон марки «<данные изъяты>», объемом памяти 128 ГБ, зеленого цвета, который она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ года за 30 000 рублей в чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с номером №.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она пришла на работу в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. После чего она приступила к своим рабочим обязанностям. Около <данные изъяты> она отошла из торгового зала в подсобное помещение, которое отделено от торгового зала дверью без запирающего механизма, достала из своей сумки телефон марки «<данные изъяты>», объемом памяти 128 ГБ, зеленого цвета, который она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ года за 30 000 рублей в чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с номером №, которым воспользовалась в своих личных целях. Затем около <данные изъяты> она закончила пользоваться своим вышеуказанным телефоном и убрала в сумку, которую оставила в вышеуказанном подсобном помещении. После чего она вышла из подсобного помещения и прикрыла дверь. Далее она продолжила работать и находилась в торговом зале. Затем около <данные изъяты> она вернулась в вышеуказанное подсобное помещение для того, чтобы опять воспользоваться своим вышеуказанным телефоном в своих личных целях. Подойдя к своей сумке и открыв ее она обнаружила, что ее вышеуказанный телефон в чехле, который для нее материальной ценности не представляет и с сим-картой вышеуказанного оператора сотовой связи, которая также для нее материальной ценности не представляет куда-то пропал. После чего она прошлась по торговому залу с целью найти телефон, однако она его так и не нашла. Около <данные изъяты> в вышеуказанный магазин зашел ее знакомый ФИО65 (№). Затем она подошла к нему поздоровалась и попросила его позвонить на свой вышеуказанный номер телефона. На что он согласился и позвонил на ее номер телефона и включил на громкую связь, однако ее телефон был недоступен. После чего она вызвала сотрудников полиции, которые по приезду провели все необходимые мероприятия и пытались также позвонить на ее номер телефона, но ее телефон также был недоступен и от написания заявления она отказалась ввиду того, что из-за сложившейся ситуации она плохо себя чувствовала. Далее сотрудники полиции уехали.

ДД.ММ.ГГГГ она пришла в ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани, расположенный по адресу: <адрес>, где написала заявление по факту хищения телефона.

Таким образом, ей был причинён материальный ущерб на сумму 9 500 рублей и так как весь ее доход уходит на оплату коммунальных услуг, покупку товаров первой необходимости, то причиненный ей ущерб она считает для себя значительным.

<данные изъяты>

показания свидетеля ФИО65 данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что у него есть знакомая ФИО26, с которой он знаком около 3 лет, которая ранее работала в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился в районе <адрес>. Около <данные изъяты> он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы встретиться со своей знакомой ФИО26. По приходу в вышеуказанный магазин он поздоровался с ФИО26. Далее в ходе разговора ФИО26 пояснила ему, что у нее пропал телефон марки «<данные изъяты>», и она попросила его позвонить на свой номер телефона, а именно: №. На что он согласился, позвонил по вышеуказанному номеру телефона и включил на громкую связь, однако ее номер телефона был недоступен. После чего он еще несколько раз звонил по вышеуказанному номеру, однако он все также был недоступен. Далее ФИО26 через сотрудника магазина вызвала сотрудников полиции, которые по приезду провели все необходимые мероприятия, однако, как ему известно, от написания заявления ФИО26 отказалась, так как плохо себя чувствовала, и сотрудники полиции уехали. После чего он отправился к себе домой, где занимался своими личными делами. В дальнейшем, как стало известно, ФИО26 обратилась с заявлением в полицию по факту хищения принадлежащего ей телефона.

<данные изъяты>

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. и установлено место совершение преступления.

<данные изъяты>

протокол проверки показаний на месте Варфоломеева Д.Е. который указал на помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он похитил телефон ФИО26

<данные изъяты>

протокол выемки, согласно которому у потерпевшей ФИО26 была изъята коробка от телефона марки «<данные изъяты>»

<данные изъяты>

протокол осмотра предметов согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: коробка от телефона марки «<данные изъяты>» изъятАЯ у потерпевшей ФИО26

<данные изъяты>

Доказательствами вины Варфоломеева Д.Е. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО31., совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба последней, являются:

Показания подозреваемого и обвиняемого Варфоломеева Д.Е. оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он проходил по <адрес> в сторону <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Около <данные изъяты> он проходил мимо <адрес>, где увидел, что в указанном здании находится <данные изъяты>». В это же время он решил зайти в указанную ветеринарную клинику. После того как он зашел в помещение вышеуказанной клиники, то решил пройтись по кабинетам, чтобы похитить какое-либо имущество. Около <данные изъяты> он подошел к двери кабинета №, дернул за ручку двери и дверь открылась. После чего в это же время он зашел в помещение кабинета, где увидел, что на столе лежит телефон, который он решил похитить. После чего около <данные изъяты> он взял со стола в помещении вышеуказанного кабинета телефон и убрал в карман надетой на нем толстовки. Затем он также через дверь вышел из помещения кабинета, а затем вышел из помещения ветеринарной клиники. Выйдя на улицу, он осмотрел похищенный им из вышеуказанной ветеринарной клиники телефон и понял, что его марка «<данные изъяты>» в чехле, однако какого цвета был чехол он не помнит, так как был пьян. Затем он убрал телефон обратно в карман надетой на нем толстовки и отправился гулять по улицам <адрес> и в этот же день он совершил еще одно хищение телефона, о котором он рассказал ранее.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он сбросил, похищенный им из помещения кабинета вышеуказанной ветеринарной клиники, телефон до заводских настроек и отправился в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. По приходу в комиссионный магазин он подошел к сотруднику указанного комиссионного магазина и пояснил, что хочет сдать телефон марки «<данные изъяты>» в чехле. О том, что телефон является краденным сотруднику комиссионного магазина он не сообщил. После чего он передал указанный телефон сотруднику магазина для оценки, затем он осмотрел и оценил его в размере 4 000 рублей. На указанную сумму он согласился, и сотрудник попросил у него паспорт для внесения данных в документы. После чего он передал ему паспорт и сотрудник, получив его сверил его лицо с фотографией в паспорте, составил 2 экземпляра документов и передал ему на подпись. После чего он расписался в 2 экземплярах документов, один из которых он передал сотруднику. Затем сотрудник передал ему денежные средства в размере 4 000 рублей. Получив указанные денежные средства, он попрощался и ушел. Выйдя из помещения комиссионного магазина он отправился в магазин, где купил продукты.

<данные изъяты>

показания потерпевшей ФИО31 данные ей в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что она работает в должности ветеринарного врача в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Ее доход составляет около 20 000 рублей в месяц. У нее имеется телефон марки «<данные изъяты>», объемом памяти 64 ГБ, черного цвета, который она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ года за 10 000 рублей в чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с номером №.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут она пришла на работу по вышеуказанному адресу. Хочет пояснить, что целый день находилась на работе. Около <данные изъяты> она воспользовалась своим вышеуказанным телефоном для общения с мужем. После чего она положила свой вышеуказанный телефон в кабинете № на стол. Далее она вышла из вышеуказанного кабинета и ушла в другой кабинет для проведения лечения животных. Она хочет пояснить, что когда она вышла из кабинета, то входную дверь в кабинет на запирающий механизм не закрыла. После чего в вышеуказанный кабинет до окончания рабочего дня она не заходила. По окончанию рабочего дня, около <данные изъяты> она стала собираться домой. После чего она вышла на улицу и поняла, что забыла свой телефон в кабинете. Далее она зашла в помещение ветеринарной клиники, затем зашла в кабинет и увидела, что на столе ее телефона нет. После чего из-за того, что рабочий день был тяжелый и она устала, то она подумала, что переложила свой телефон в другое место. После чего она попросила свою коллегу ФИО79 (№) позвонить на её телефон. На что ФИО79 согласилась и позвонила на ее номер телефона, однако ее телефон был уже недоступен. Далее она подумала, что ее телефон либо разрядился, либо потерял сотовую связь и он находится в помещении ветеринарной клиники. После чего она отправилась к себе домой по вышеуказанному адресу, где по приезду занималась своими личными делами.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она пришла на работу и продолжила поиски своего вышеуказанного телефона, однако его так и не нашла. Далее она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра которых увидела, что мужчина, хромающий на 1 ногу, заходит в кабинет №, подходит к столу и забирает ее телефон.

ДД.ММ.ГГГГ она пришла в ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани, где написала заявление по вышеуказанному факту.

Таким образом, ей был причинён материальный ущерб на сумму 6 500 рублей и так как вся ее заработная плата уходит на оплату коммунальных услуг, покупку товаров первой необходимости, то причиненный ей ущерб она считает для себя значительным.

<данные изъяты>

показания свидетеля ФИО79 данные ей в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что она работает в должности ветеринарного врача в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Также с ней в вышеуказанной ветеринарной клинике работает в должности ветеринарного врача ФИО31.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она приехала на работу по вышеуказанному адресу. Целый день она находилась на рабочем месте. Около <данные изъяты>, по окончании рабочего дня, ФИО31 ушла домой. Около <данные изъяты> ФИО31 вернулась в помещение вышеуказанной ветеринарной клиники и пояснила, что забыла свой телефон. Затем ФИО31 зашла в свой кабинет №, расположенный в вышеуказанной ветеринарной клинике и затем ФИО31 подошла к ней, и пояснила, что где-то в помещении клиники ФИО31 оставила свой телефон и не может его найти. Затем ДД.ММ.ГГГГ попросила позвонить на ее номер телефона, а именно: №. На что она согласилась, достала телефон, набрала вышеуказанный номер и включила звонок на громкую связь, однако телефон был недоступен. Затем она еще несколько раз позвонила по вышеуказанному номеру, и он все также был недоступен. После чего ФИО31 поблагодарила за помощь и пояснила, что уходит домой и будет искать свой телефон на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО31 попрощалась и вышла из помещения ветеринарной клиники.

В дальнейшем, как ей стало известно от ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ после просмотра ею записей с камер видеонаблюдения она обнаружила, что неизвестный мужчина заходит в кабинет № вышеуказанной ветеринарной клиники и забирает, принадлежащий ей телефон.

<данные изъяты>

показания свидетеля ФИО94 данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он работает в комиссионном магазине «<данные изъяты>» <данные изъяты> по адресу: <адрес> должности продавца-оценщика.

ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный комиссионный магазин пришел ранее ему незнакомый мужчина, как выглядел данный мужчина и его лицо он не запомнил, так как не всматривался, опознать его не сможет. Данный мужчина передал ему товар, а именно телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета на оценку и пояснил, что хочет сдать его, получив товар, он оценил его в 4000 рублей, о чем сообщил мужчине. На указанную сумму данный мужчина согласился, после чего мужчина передал паспорт гражданина РФ. Открыв его он обнаружил, что паспорт оформлен на Варфоломеева Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее сверив лицо мужчины с фотографией, он убедился, что паспорт действительно принадлежит данному мужчине. Затем он внес необходимые сведения в квитанцию на скупленный товар №, предал мужчине обратно паспорт и предал ему два экземпляра квитанции на подпись, в которых данный мужчина собственноручно расписался. После чего он забрал у мужчины один экземпляр и предал мужчине денежные средства в размере 4000 рублей. Получив денежные средства данный мужчина попрощался и ушел. Также он хочет пояснить, что сданный Варфоломеевым Д.Е. указанный телефон в настоящий момент в указанном помещении магазина реализован, на что имеется товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

протокол осмотра места происшествия согласно которому осмотрено помещение кабинета № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> установлено место совершения преступления.

<данные изъяты>

протокол проверки показаний Варфоломеева Д.Е. который указал на помещение <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ он похитил телефон ФИО31

<данные изъяты>

протокол выемки согласно которому у потерпевшей ФИО31 была изъята коробка от телефона марки «<данные изъяты>»

<данные изъяты>

протокол осмотра предметов (документов) согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: коробка от телефона марки «<данные изъяты>» изъятая у потерпевшей ФИО31

<данные изъяты>

протокол выемки в ходе которого у потерпевшей ФИО31 был изъят СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения.

<данные изъяты>

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения. Участвующий в ходе осмотра Варфоломеев Д.Е. в присутствии защитника Макаревича Д.А. пояснил, что на представленной ему записи с камер видеонаблюдения изображен он.

<данные изъяты>

     протокол выемки, согласно которому у свидетеля ФИО94 были изъяты копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

протокол осмотра предметов согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Доказательствами вины Варфоломеева Д.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ тайного хищения имущества, ФИО35., с причинением значительного ущерба последней, являются:

Показания подозреваемого и обвиняемого Варфоломеева Д.Е. оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут он прогуливался в районе <адрес> и выпивал спиртные напитки. После чего около <данные изъяты> он, проходя мимо <адрес>, увидел, что в указанном здании на цокольном этаже расположена парикмахерская «<данные изъяты>». Режим работы в указанной парикмахерской был с <данные изъяты> до <данные изъяты>. И так как он захотел выпить еще, а денежных средств у него не было, то в это же время он решил зайти в указанное помещение парикмахерской с целью похитить какое-либо имущество. Далее, так как рабочее время парикмахерской не закончилось, то он подошел дернул за ручку двери, и она открылась. Затем он зашел в коридор и прошел в зал парикмахерской. Когда он проходил по залу его окликнула девушка, которая работает в парикмахерской. В это время он испугался и ушел обратно в коридор парикмахерской, где спрятался. Около <данные изъяты> он услышал, что девушка хлопнула дверью, и решил еще раз зайти в зал парикмахерской и около <данные изъяты> он зашел в зал парикмахерской, где увидел, что на диване на зарядке лежит телефон марки <данные изъяты>» белого цвета в чехле розового цвета, который он решил похитить. В это же время подошел к дивану, огляделся по сторонам и понял, что за ним никто не наблюдает, взял с дивана вышеуказанный телефон, отсоединил от него зарядное устройство, которое оставил на диване и после чего вышел из помещения парикмахерской с вышеуказанным телефоном. Выйдя на улицу, он отключил вышеуказанный телефон и убрал в карман, надетой на нем толстовки. Далее он отправился дальше гулять по улицам <адрес>. Проходя на одной из улиц <адрес> он снял с похищенного мной телефона чехол розового цвета и выбросил его, а похищенный телефон убрал обратно в карман надетой на нем толстовки. Хочет пояснить, где именно он выбросил чехол от похищенного им телефона он не помнит, так как был пьян. После чего зайдя в один из дворов он уснул на лавочке.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся и пошел гулять по улицам и дворам <адрес>, где в одном из дворов встретил мужчин, с которыми он продолжил выпивать спиртные напитки. В вечернее время он отправился в один из ломбардов <адрес>, где продал похищенный мной телефон марки «<данные изъяты>» белого цвета. Хочет пояснить, что в какой именно ломбард и за какую стоимость он был продан он не помнит, так как был сильно пьян. В дальнейшем вырученные денежные средства он в этот же день потратил на продукты питания.

<данные изъяты>

показания потерпевшей ФИО35. данные ей в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она пришла на работу в салон-парикмахерскую «<данные изъяты>», расположенную на цокольном этаже по адресу: <адрес>. Целый день она находилась на рабочем месте. Около <данные изъяты> в вышеуказанное помещение зашел ранее незнакомый ей мужчина, который хромал на одну ногу, как он выглядел она не помнит, опознать его не сможет. Далее мужчина начал проходить в служебное помещение. Затем она кликнула его, и указанный мужчина развернулся и вышел из помещения салона-парикмахерской. После чего она воспользовалась своим телефоном марки «<данные изъяты>», объемом памяти 128 ГБ, белого цвета, который она приобретала ДД.ММ.ГГГГ года за 67 000 рублей в чехле кораллового цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с номером №. После того как она воспользовалась своим телефоном, то около <данные изъяты> минут она положила свой вышеуказанный телефон на диван в помещении и отошла в служебное помещение. Около <данные изъяты> она вышла из служебного помещения и стала собираться домой, так как клиентов у нее больше не было. После чего она вышла из вышеуказанного помещения и поняла, что забыла свой вышеуказанный телефон. Далее она вернулась в помещение салона-парикмахерской, подошла к дивану и увидела, что вышеуказанного телефона на диване нет. Далее она отправилась в соседнее помещение, где подошла к своей знакомой ФИО104, которая также работает парикмахером в вышеуказанном помещении. Подойдя к ней, она попросила ее позвонить на свой номер телефона и пояснила ей, что ее телефон куда-то пропал. После чего ФИО104 достала свой телефон и позвонила на ее номер телефона. При звонке она слышала, что гудки на номер телефона проходили, однако так никто и не ответил. После чего ФИО104 еще раз набрала номер телефона, однако телефон был уже выключен. После чего она поняла, что телефон кто-то похитил и она позвонила в полицию. По приезду сотрудники полиции провели все необходимые мероприятия, и она написала заявление по вышеуказанному факту. Хочет пояснить, что вышеуказанный телефон она оценивает в 30 000 рублей, а чехол и сим-карта для нее материальной ценности не представляют и чека на покупку телефона у нее не сохранилось. После чего она посмотрела записи с камер видеонаблюдения, на которых обнаружила, что пока она отходила в служебное помещение, то вышеуказанный мужчина вернулся в вышеуказанное помещение салона-парикмахерской и похитил, лежащий на диване, вышеуказанный телефон.

Таким образом, ей был причинён материальный ущерб на сумму 30 000 рублей и так как вся ее заработная плата уходит на оплату коммунальных услуг, покупку товаров первой необходимости, то причиненный ущерб она считает для себя значительным.

<данные изъяты>

показания свидетеля ФИО107 данные ей в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что она работает в должности парикмахера в салоне-парикмахерской «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>. Также в должности парикмахера в вышеуказанном салоне-парикмахерской работает ФИО35. График работы вышеуказанного салона-парикмахерской с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она пришла на работу по вышеуказанному адресу. Около <данные изъяты> на работу также пришла ФИО35. Весь день она и ФИО35 находились на рабочем месте. Около <данные изъяты> она отошла в служебное помещение и около <данные изъяты> в служебное помещение зашла ФИО35, которая пояснила ей, что так как клиентов у нее больше нет, то она пойдет домой. После чего Шмигирилова Ирина собралась домой и около <данные изъяты> вышла из помещения салона-парикмахерской, а она продолжала находиться в служебном помещении. Около <данные изъяты> она услышала, что в салон-парикмахерской кто-то зашел и выйдя из служебного помещения она увидела, что это была ФИО35. После чего ФИО35 пояснила, что забыла свой телефон марки «<данные изъяты>» белого цвета в чехле розового цвета. Далее она подошла к дивану и увидела, что на диване лежит ее зарядное устройство, а принадлежащий ей вышеуказанный телефон куда-то пропал. После чего она попросила позвонить на ее номер телефона, а именно: №, так как она подумала, что оставила свой телефон где-то в другом месте в вышеуказанном помещении. После чего она достала свой телефон и позвонила на ее номер телефона и включила на громкую связь. После чего она и ФИО35 услышали гудки телефона, однако ее телефон в вышеуказанном помещении нигде не был слышен. После чего она позвонила на номер ФИО35 еще раз, однако номер телефона был уже недоступен. Затем ФИО35 вызвала сотрудников полиции, которые по приезду провели все необходимые мероприятия, и она написала заявление по факту пропажи ее телефона. Также хочет пояснить, что за период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> она не слышала, чтобы кто-то заходил в вышеуказанное помещение. Более ей пояснить нечего.

<данные изъяты>

протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение салона-парикмахерской «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> установлено место совершения преступления.

<данные изъяты>

протокол проверки показаний на месте Варфоломеева Д.Е., который указал на помещение салона-парикмахерской «<адрес>», расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ он похитил телефон ФИО35

<данные изъяты>

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей ФИО35 была изъята коробка от телефона марки «<данные изъяты>».

<данные изъяты>

протокол осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: коробка от телефона марки «<данные изъяты>» изъятая у потерпевшей ФИО35

<данные изъяты>

протокол осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, полученный в результате ОРМ в рамках предварительной проверки. Участвующий в ходе осмотра Варфоломеев Д.Е. в присутствии защитника Макаревича Д.А. пояснил, что на представленной ему записи с камер видеонаблюдения изображен он.

<данные изъяты>

Доказательствами вины Варфоломеева Д.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО41., с причинением значительного ущерба последней, являются:

показания подозреваемого и обвиняемого Варфоломеева Д.Е. оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился возле <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. После чего около <данные изъяты> он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный на 2 этаже в вышеуказанном торговом центре, чтобы посмотреть книги. Около <данные изъяты>, после того как он посмотрел книги и так как он испытывает трудное материальное положение, то он решил похитить какое-либо имущество. Около <данные изъяты>, проходя мимо кассовой зоны вышеуказанного магазина он увидел, что на полке стола кассовой зоны лежит телефон серо-голубого цвета в чехле зеленого цвета, который он решил похитить. В это же время он огляделся по сторонам и понял, что за ним никто не наблюдает, взял руками с полки стола кассовой зоны вышеуказанного магазина вышеуказанный телефон в чехле и положил в карман, надетых на нем штанов и вышел из вышеуказанного магазина. Около <данные изъяты> он вышел на улицу из вышеуказанного торгового центра и отправился в сторону магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. По пути к магазину «<данные изъяты>» он достал из кармана, надетых на нем штанов похищенный вышеуказанный телефон, снял с него чехол, выбросил его и осмотрел телефон. При осмотре он обнаружил, что телефон был без код-пароля и марка телефона была «<данные изъяты>». Также в телефоне находились 2 сим-карты операторов сотовой связи <данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

Далее около <данные изъяты> этого же дня, когда он находился на <адрес>, решил проверить, привязаны ли к похищенному телефону банковские карты для того, чтобы похитить денежные средства с банковского счета. Около <данные изъяты> он, находясь на <адрес> через похищенный телефон зашел в сообщения, где на номер «<данные изъяты>» отправил смс с целью узнать баланс банковского счета человека, у которого похитил телефон. В это же время ему пришло смс с номера «<данные изъяты>» о том, что баланс банковского счета составляет около 50 000 рублей в связи с чем он решил поэтапно перевести денежные средства на свой банковский счет, к которому у него привязана банковская карта №. После чего, он с похищенного телефона через банковский счет человека, у которого похитил телефон, совершил оплату абонентского счета сим-карты, кото-рая была в похищенном телефоне, однако номер он не помнит, и несколько переводов на общую сумму 21 000 рублей на свой банковский счет, к которому привязана банковская карта № переводами по 3000 рублей, 5 000 рублей, 3 000 рублей, 6 000 рублей, 4 000 рублей. После чего он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, где на похищенные с банковского счета денежные средства, оплатив своей вышеуказанной банковской картой, купил алкогольную продукцию. После чего он отправился употреблять алкогольную продукцию. При распитии им алкогольной продукции, на похищенный мной телефон поступил звонок и когда он ответил на него, то услышал женский голос. В ходе разговора женщина пояснила, что телефон, который он похитил принадлежит ей и просит его вернуть. На что он ей ответил, что телефон он купил за 12 000 рублей и далее завершил звонок, отключил похищенный телефон и вытащил из него 2 сим-карты вышеуказанных операторов сотовой связи.

ДД.ММ.ГГГГ со ним связались сотрудники полиции и пояснили о том, что им известно о том, что он похитил телефон в магазине «<данные изъяты>», расположенный в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> попросили его прийти в ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани, расположенный по адресу: <адрес>. По приходу в ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани он добровольно выдал сотрудникам полиции телефон с 2 сим-картами операторов сотовой связи <данные изъяты>» и «<данные изъяты>» и дал объяснение по факту совершенного хищения.

<данные изъяты>

показания потерпевшей ФИО41 данные ей в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что она работает в должности управляющей в ООО «<данные изъяты>». Ее доход составляет около 35 000 рублей в месяц. У нее имеется телефон марки «<данные изъяты>», объемом памяти 64 ГБ, серо-голубого цвета, который она приобретала ДД.ММ.ГГГГ за 10 990 рублей 14 копеек в чехле, с сим-картами операторов сотовой связи <данные изъяты>», № и «<данные изъяты>», №.

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Около <данные изъяты> она находилась у кассовой зоны вышеуказанного магазина и на полку стола кассовой зоны она положила свой вышеуказанный телефон, после того как она поговорила со своей матерью. Далее она отошла в торговый зал с целью обслуживания покупателей и выкладки товара на стенды. Около 17 часов 15 минут она ушла в подсобное помещение для того, чтобы собраться домой. Она хочет пояснить, что после того, как она ушла обслуживать клиентов, то к кассовой зоне она не подходила. После того как она собралась домой, то она вышла из подсобного помещения и подошла к столу, расположенном на кассовой зоне вышеуказанного магазина для того, чтобы забрать свой телефон «<данные изъяты>», объемом памяти 64 ГБ, серо-голубого цвета, в чехле, с сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Подойдя к столу, она увидела, что ее вышеуказанный телефон куда-то пропал. Хочет пояснить, что чехол от телефона и сим-карты для нее материальной ценности не представляют. После чего она подошла к сотруднице вышеуказанного магазина ФИО124 (№), которую она попросила о том, чтобы она дала свой телефон, для того чтобы она позвонила на свой телефон. На ее просьбу ФИО124. согласилась и передала свой телефон. Получив ее телефон, она позвонила по своему номеру №. После чего при звонке она услышала мужской голос. В ходе разговора она попросила отдать мужчину свой телефон, на что он мне пояснил, что указанный телефон он купил за 12 000 рублей и бросил трубку. Далее она совершила еще несколько звонков на свой телефон, однако номер был недоступен.

Затем она пошла в банкомат <данные изъяты>, расположенный в <данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, с целью того, чтобы снять с банковской карты денежные средства, так как к вышеуказанному телефону у нее был подключен мобильный банк и она побоялась того, что денежные средства на ее банковском счету могут быть похищены. Подойдя к банкомату, она обнаружила, что с ее банковского счета были похищены денежные средства в размере около 24 000 рублей. После чего она вернулась в магазин «<данные изъяты>», где вызвала сотрудников полиции, которые по приезду провели все необходимые мероприятия, однако от написания заявления она отказалась, ввиду плохого самочувствия.

ДД.ММ.ГГГГ она пришла в ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани, расположенного по адресу: <адрес>, где написала заявление по факту хищения вышеуказанного телефона.

<данные изъяты>

показания свидетеля ФИО124. данные ей в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что она работает в должности продавца-консультанта в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Также в должности управляющей в вышеуказанном магазине работает ФИО41.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она пришла на работу по вышеуказанному адресу. Также в это же время на работу пришла ФИО41 Весь день она и ФИО41. находились на рабочем месте. Около <данные изъяты> она находилась в торговом зале и к ней подошла ФИО41 и спросила у нее не видела ли та ее телефон. На что она пояснила ей, что ее телефон она не видела. После чего ФИО41 попросила дать ей свой телефон для того, чтобы позвонить на ее номер телефона, а именно № и найти ее телефон. На что она согласилась и передала ФИО41 телефон. Затем ФИО41 позвонила на свой номер и включила на громкую связь. Далее на вышеуказанный номер ответил мужчина, которого ФИО41 попросила вернуть принадлежащий ей телефон. На что он ей пояснил, что указанный телефон он приобрел за 12 000 рублей и возвращать он ей его не будет. После чего разговор закончился. Далее ФИО41 с телефона еще несколько раз позвонила на вышеуказанный номер телефона, однако телефон был уже недоступен. Затем ФИО41 вернула ей телефон и около <данные изъяты> Сенчукова Т.П. вышла из помещения вышеуказанного магазина. Затем около <данные изъяты> ФИО41 вернулась в помещение вышеуказанного магазина и вызвала сотрудников полиции, которые по приезду провели все необходимые мероприятия и уехали.

В дальнейшем, как ей стало известно от ФИО41 с ее банковского счета через похищенный у нее телефон были похищены денежные средства и после чего она обратилась с заявлением в полицию по факту хищения принадлежащего ей телефона. <данные изъяты>

протокол осмотра места происшествия, помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> установлено место преступления.

<данные изъяты>

протокол проверки показаний на месте Варфоломеева Д.Е., который указал на помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ он похитил телефон ФИО41

<данные изъяты>

протокол выемки согласно которому у потерпевшей ФИО41 были изъяты коробка от телефона марки «<данные изъяты>» и чек.

<данные изъяты>

протокол осмотра места происшествия в ходе которого осмотрено помещение служебного кабинета № ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани, расположенное по адресу: <адрес> изъят добровольно выданный Варфоломеевым Д.Е. телефон марки «<данные изъяты>» и 2 сим-карты операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

<данные изъяты>

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: коробка от телефона марки «<данные изъяты>» и чек изъятые у потерпевшей ФИО41

<данные изъяты>

протокол осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: телефон марки «<данные изъяты>» и 2 сим-карты. <данные изъяты>

Доказательствами, подтверждающими вину Варфоломеева Д.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, тайного хищения с банковского счета ФИО41., с причинением значительного ущерба последней, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) являются:

показания подозреваемого и обвиняемого Варфоломеева Д.Е. оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании о том, чтоДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> им из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> был похищен телефон марки «<данные изъяты>» с 2 сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Об обстоятельствах совершения указанного хищения он рассказывал ранее.

Около <данные изъяты> он находился возле <адрес> и решил проверить привязаны ли к похищенному им телефону из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу банковские карты, для того чтобы похитить с банковского счета денежные средства. После чего в это же время он отправил смс сообщение на номер «<данные изъяты>» с целью узнать баланс банковского счета человека, у которого он похитил телефон. Затем ему сразу же пришло ответное смс сообщение, в котором он увидел, что баланс банковского счета составляет около 50 000 рублей. Около <данные изъяты>, находясь в том же месте, он с банковского счета, привязанного к телефону, который он похитил, смс-сообщением на номер «<данные изъяты>» через похищенный им вышеуказанный телефон перевел на его банковскую карту № денежные средства в размере 3 000 рублей. Далее около <данные изъяты> он также находился возле <адрес>, и он с банковского счета, привязанного к телефону, который он похитил, смс-сообщением на номер «<данные изъяты>» через похищенный им вышеуказанный телефон перевел на свою вышеуказанную банковскую карту денежные средства в размере 2 000 рублей. После чего он отправился дальше по <адрес>, убрав похищенный им вышеуказанный телефон в карман, надетой на нем толстовки. Проходя мимо <адрес> около <данные изъяты> он с банковского счета, привязанного к телефону, который он похитил, смс-сообщением на номер «<данные изъяты>» через похищенный им вышеуказанный телефон перевел на свою вышеуказанную банковскую карту денежные средства в размере 3 000 рублей. Далее он находился также возле <адрес> около <данные изъяты> он с банковского счета, привязанного к телефону, который он похитил, смс-сообщением на номер «<данные изъяты> через похищенный им вышеуказанный телефон перевел на свою вышеуказанную банковскую карту денежные средства в размере 5 000 рублей. После чего он отправился дальше по <адрес>, убрав похищенный им вышеуказанный телефон в карман, надетой на нем толстовки. Затем он находился возле <адрес> и около 17 часов 32 минут он с банковского счета, привязанного к телефону, который он похитил, смс-сообщением на номер «<данные изъяты>» через похищенный им вышеуказанный телефон перевел на свою вышеуказанную банковскую карту денежные средства в размере 3 000 рублей. Затем он также находился возле <адрес> и около <данные изъяты> он с банковского счета, привязанного к телефону, который он похитил, смс-сообщением на номер «<данные изъяты>» через похищенный им вышеуказанный телефон оплатил один из номеров операторов сотовой связи, находящегося в похищенном им телефоне в размере 3 000 рублей для возможности его дальнейшего использования в личных целях.. После чего он также находился возле <адрес> и около <данные изъяты> он с банковского счета, привязанного к телефону, который он похитил, смс-сообщением на номер «<данные изъяты>» через похищенный им вышеуказанный телефон перевел на свою вышеуказанную банковскую карту денежные средства в размере 6 000 рублей. Около <данные изъяты> минут он также находился возле <адрес> он с банковского счета, привязанного к телефону, который он похитил, смс-сообщением на номер «<данные изъяты>» через похищенный им вышеуказанный телефон перевел на свою вышеуказанную банковскую карту денежные средства в размере 4 000 рублей.

Таким образом, он через похищенный им телефон похитил с банковского счета, привязанного к похищенному им вышеуказанному телефону денежные средства в размере 29 000 рублей.

Похищенные им с банковского счета денежные средства он потратил на покупку продуктов. <данные изъяты>

показания потерпевшей ФИО41 данные ей в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что она работает в должности управляющей в <данные изъяты>. Ее доход составляет около 35 000 рублей в месяц. На ее имя оформлен банковский счет в <данные изъяты>, который имеет номер счета №, к которому у нее привязаны банковские карты. Данный счет она оформила около 10 лет назад. В принадлежащем ей сотовом телефоне установлено мобильное приложение «<данные изъяты>», в котором она может совершать операции по указанному банковскому счету, а также смотреть всю информацию по счету. Указанный банковский счет был привязан к ее абонентскому номеру №. Также иногда она совершает операции со своего банковского счета через смс-сообщения с номером «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенный в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Около <данные изъяты> она находилась у кассовой зоны вышеуказанного магазина и на полку стола кассовой зоны она положила свой телефон марки «<данные изъяты>», после того как она поговорила со своей матерью. Далее она отошла в торговый зал с целью обслуживания покупателей и выкладки товара на стенды. Около <данные изъяты> у нее был похищен телефон марки «<данные изъяты>», с сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>», № и «<данные изъяты>», №. Об обстоятельствах похищения у нее телефона она рассказала в рамках уголовного дела №.

Около <данные изъяты> она пошла в банкомат <данные изъяты>, расположенный в <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, с целью того, чтобы снять с банковского счета денежные средства, так как к вышеуказанному телефону у нее был подключен мобильный банк и она побоялась того, что денежные средства на её банковском счете могут быть похищены. Подойдя к банкомату, она обнаружила, что с ее банковского счета были похищены денежные средства в размере 29 000 рублей. После чего она вернулась в магазин «<данные изъяты>», где вызвала сотрудников полиции по факту хищения у нее телефона. В дальнейшем ею по факту хищения телефона было написано заявление, однако заявление по факту хищения денежных средств с ее банковского счета она писать не стала.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пошла в отделение <данные изъяты>, где запросила чеки по операциям и выписку с реквизитами счета. После чего, когда она получила чеки по операциям, то увидела следующие операции, а именно: переводы на имя Д.Е. В. на суммы: 4 000 рублей, 6 000 рублей, 3 000 рублей, 5 000 рублей, 3 000 рублей, 2 000 рублей, 3 000 рублей и оплату мобильной связи на № в размере 3 000 рублей.

Таким образом, ей был причинён материальный ущерб на сумму 29000 рублей и так как вся ее заработная плата уходит на оплату коммунальных услуг, покупку товаров первой необходимости, то причиненный ей ущерб она считает для себя значительным.

(<данные изъяты>

показания свидетеля ФИО124 данные ей в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что она работает в должности продавца-консультанта в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Также в должности управляющей в вышеуказанном магазине работает ФИО41 у которой ДД.ММ.ГГГГ украли телефон.

В дальнейшем, как ей стало известно от ФИО41 с ее банковского счета через похищенный у нее телефон были похищены денежные средства и после чего она обратилась с заявлением в полицию по факту хищения принадлежащего ей телефона.

<данные изъяты>

протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности размером 2 (два) на 2 (два) метра, расположенный в 3 метрах от юго-западного угла <адрес> и установлено место преступления.

<данные изъяты>

протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности размером 2 (два) на 2 (два) метра, расположенный в 3 метрах от юго-западного угла <адрес> и установлено место преступления.

<данные изъяты>

протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности размером 2 (два) на 2 (два) метра, расположенный в 3 метрах от юго-западной стены <адрес> и установлено место преступления.

<данные изъяты>

протокол проверки показаний на месте Варфоломеев Д.Е. который указал на участок местности размером 2 (два) на 2 (два) метра, <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ решил похитить и похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие ФИО41 путем перевода смс с телефона.

<данные изъяты>

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей ФИО41. были изъяты чеки по операциям и выписка с банковского счета.

<данные изъяты>

протокол осмотра предметов согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: чеки по операциям и выписка с банковского счета, согласно которым с банковского счета ФИО41 после кражи телефона было переведено 29 000 рублей.

<данные изъяты>

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Варфоломеева Д.Е. была изъята банковская карта.

<данные изъяты>

протокол осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: банковская карта, изъятая у Варфоломеева Д.Е.

<данные изъяты>

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину Варфоломеева Д.Е. в совершении всех инкриминируемых ему преступлений полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд квалифицирует их:

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( кража имущества ФИО26.), по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, УК РФ ( кража имущества ФИО31.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( кража имущества ФИО35.), по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества ФИО41.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с банковского счета ФИО41.,) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимого, по всем преступлениям судом не установлены.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеев Д.Е. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое делало его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не обнаруживал (ст.21 УК РФ). Под действие ст. 22 не подпадает. На момент совершения инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время Варфоломеев Д.Е. обнаруживал и обнаруживает - Легкую умственную отсталость - F70. Указанное психическое расстройство испытуемого выражено не столь значительно и не сопровождалось симптомами помрачения сознания, грубыми нарушениями мышления, памяти и критических способностей, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния не лишало и не лишает Варфоломеева Д.Е. возможности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у Варфоломеева Д.Е. психическое расстройство, относится к психическим недостаткам, лишающим его способности самостоятельно осуществлять свое право на защиту (ст. 51 ч. 1 п. 3 УПК РФ). В применении к нему принудительных мер медицинского характера Варфоломеев Д.Е. не нуждается. Данных за наркоманию у Варфоломеева Д.Е. в настоящее время нет. (<данные изъяты>).

С учетом заключения комиссии экспертов у суда сомнений во вменяемости Варфоломеева Д.Е. относительно инкриминируемых ему деяний не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому за совершение каждого из преступлений суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Варфоломеев Д.Е. совершил пять преступлений, против собственности, четыре из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, а одно является тяжким преступлением.

Обстоятельством, смягчающим наказание Варфоломеева Д.Е. по всем преступлениям суд на основании п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего предварительного следствия правдивых показаний об обстоятельствах дела, мотиве и способе совершения преступления, а также демонстрации своих действий на месте совершения преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд по всем преступлениям признает обстоятельствами, смягчающими наказание Варфоломеева Д.Е. полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, что он участник СВО, награжденный государственной наградой.

По всем преступлениям обстоятельства, отягчающие наказание Варфоломеева Д.Е. предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Таким образом, по всем преступлениям при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

По всем преступлениям обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание Варфоломеева Д.Е. обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

<данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенных Варфоломевым.Д.Е. преступлений степени их щественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступлений, инкриминируемых подсудимому, на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Варфоломееву Д.Е. по каждому из преступлений суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем суд полагает, что исправление подсудимого Варфоломеева Д.Е. возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, наступивших последствий и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным по каждому из преступлений не назначать ему дополнительное наказания, предусмотренные ч.ч.2, 3 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание Варфоломеева Д.Е. должно быть назначено по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на Варфоломеева Д.Е. исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, при этом учитывает возраст подсудимого, а также трудоспособность и состояние его здоровья.

Меру пресечения, избранную в отношении Варфоломеева Д.Е. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Варфоломеева Д.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( кража имущества ФИО26.) - один год два месяца лишения свободы;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( кража имущества ФИО31) - один год два месяца лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( кража имущества ФИО35) - один год лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества ФИО41.) - один год лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с банковского счета ФИО41.,) – один год шесть месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Варфоломееву Д.Е. два года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Варфоломеева Д.Е. дополнительные обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Контроль за исполнением осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении Варфоломеева Д.Е. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Варфоломеева Д.Е. из-под стражи в зале суда, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В случае отмены условного осуждения Варфоломееву Д.Е. засчитать ему в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу через Железнодорожный районный суд г.Рязани, а в случае пропуска вышеуказанного срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе.

При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (подпись) Прокофьев О.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>