Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-916/2024 (2-11241/2023;) ~ М-10042/2023 от 24.10.2023

                                                                                                                                                                                                      Дело № 2-916/2024

УИД 35RS0010-01-2023-012786-24

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                     11 января 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хапугиной О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьева И. Н. к Смирнову М. В. о взыскании ущерба,

установил:

31.08.2023 вследствие действий ответчика Смирнова М.В., управляющего автомобилем Чери А15, государственный регистрационный знак №, автомобиль Грейт Вол Ховер, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Воробьеву И.Н. получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 31.08.2023 Смирнов М.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, состав которого предусмотрен частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.

Автогражданская ответственность водителя Смирнова М.В. на момент ДТП не застрахована.

Воробьев И.Н.. обратился в суд с иском к Смирнову М.В. о взыскании ущерба, просил взыскать со Смирнова М.В. в свою пользу материальный ущерб в размере 78 600 руб., расходы за услуги представителя – 20 000 руб., расходы за составление доверенности в размере 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 558 руб.

В судебное заседание истец Воробьев И.Н. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Смирнов М.В. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 31.08.2023 Смирнов М.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, состав которого предусмотрен частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа.

В результате виновных действий Смирнова М.В., не имеющего полиса страхования ОСАГО, получил повреждения автомобиль Грейт Вол Ховер, государственный регистрационный знак К400НР35, принадлежащий Воробьеву И.Н.

В соответствии со статьей 15, частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Вместе с тем, как следует из административного материала, гражданская ответственность виновника ДТП в установленном законом порядке не застрахована.

При таких обстоятельствах ущерб, причиненный истцу в результате повреждения принадлежащего ему транспортного средства, подлежит возмещению на общих основаниях исходя из положений статей 15, 1064 ГК РФ непосредственно с причинителя вреда Смирнова М.В.

Согласно заказ-наряду № от 18.10.2023, выданному ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Грейт Вол Ховер, государственный регистрационный знак К400НР35 составляет 78 600 руб.

Ответчик доказательств иной величины ущерба не представил, ходатайства о назначении судебной автотовароведческой экспертизы не заявлял.

Таким образом, факт указанной истцом величины ущерба не опровергнут.

При изложенных обстоятельствах взысканию со Смирнова М.В. в пользу Воробьева И.Н. подлежит ущерб в размере 78 600 руб.

Кроме того применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения подлежат расходы по оплате стоимости оформления нотариальной доверенности в размере 1 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины - 2 5558 руб. необходимость которых вызвана обращением истца с настоящим иском в суд.

Разрешая требование о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя суд учитывает, что на основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В пункте 13 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Расходы истца по оплате юридических услуг, согласно договора № от 18.10.2023, расписки от 19.10.2023 составили 20 00 рублей.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание объем предоставленной услуги по договору, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Оснований для снижения суммы представительских расходов не установлено.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Воробьева И. Н. (паспорт: серия №) удовлетворить.

Взыскать со Смирнова М. В. (паспорт: серия №) в пользу Воробьева И. Н. (паспорт: серия №):

ущерб в размере 78 600 руб.,

расходы за составление отчета по определению суммы ущерба автомобилю в размере 4000 руб.,

расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.,

расходы за составление доверенности в размере 1 500 руб.,

расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 558 руб.

          Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения

    Судья         И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.01.2024.