Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4493/2023 ~ М-2600/2023 от 12.04.2023

Дело №

66RS0№-27

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023

<ФИО>3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    10.07.2023     г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Пиратинская М.В., при секретаре <ФИО>5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная Служба взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ПННЕКТ33803/810/13. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 131 520 рублей, под 58,9% годовых, сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. В последующем между Банком и ООО «<ФИО>1 ЛИМИТЕД», ООО «Региональная служба взыскания» были заключены ряд договоров цессии, в результате которых права (требования) по указанному кредитному договору перешли к истцу.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № ПННЕКТ33803/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 200 руб.19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4604 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ПННЕКТ33803/810/13. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 131 520 рублей, под 58,9% годовых, сроком на 24 месяца, сроком на 37 месяцев, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В последующем между Банком и ООО «<ФИО>1 ЛИМИТЕД», ООО «Региональная служба взыскания» были заключены ряд договоров цессии, в результате которых права (требования) по указанному кредитному договору перешли к истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи ему суммы кредита. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение факта возврата суммы кредита по договору и уплаты процентов суду не представил.

Представленный истцом расчет задолженности по договору, процентов суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 1 847 руб. 44 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО>2 (паспорт 6511 354072) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № ПННЕКТ33803/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 200 руб.19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 604 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                         М.В. Пиратинская