Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5822/2021 от 26.08.2021

УИД 31RS0016-01-2021-000146-58 2-5822/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2021 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.,

при секретаре Носовой О.И.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шульженко Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

02 ноября 2012 г. Шульженко Н.Н. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», просила выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты.

Банк открыл на имя Шульженко Н.Н. счет карты № №, в результате чего между Шульженко Н.Н. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №. Банк выпустил и выдал Шульженко Н.Н. банковскую карту, осуществил кредитование счета.

С использованием карты были совершены расходные операции.

По условиям договора Шульженко Н.Н. обязалась своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку путем погашения суммы основного долга и возврата сверхлимитной задолженности, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета выписки.

Шульженко Н.Н. обязалась ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода от 05 августа 2020 г. отменен судебный приказ от 26 апреля 2019 г. по делу № 2-1020/2019/8 о взыскании с Шульженко Н.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Шульженко Н.Н., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от 02 ноября 2012 г. в размере 136872,42 руб., из которых: 212 848,10 руб. - основной долг; 19624,32 руб. - проценты 3000 руб. – комиссия; 1400 руб. - неустойка/плата за пропуск платежа; а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 5568,72 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, заключительное требование банка ею не исполнено, задолженность по договору о карте не погашена.

Ответчик Шульженко Н.Н. представила возражения, в которых указано, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчика Шульженко Н.Н.

Суд исследовал обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 02 ноября 2012 г. Шульженко Н.Н. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», просила выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты.

Банк открыл на имя Шульженко Н.Н. счет карты № №, в результате чего между Шульженко Н.Н. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №. Банк выпустил и выдал Шульженко Н.Н. банковскую карту, осуществил кредитование счета.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК Российской Федерации - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 28.10.2021., Условиях предоставления и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Статьей 195 ГК Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 ГК Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Денежные средства должны быть возвращены банку согласно заключительного счет выписки от 02.02.2015, с датой оплаты до 01.03.2015, однако возвращены не были, банк с иском о взыскании задолженности к ответчику обратился только 11.01.2021, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Шульженко Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.11.2012 № № отказать, применив срок исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

<данные изъяты>

<данные изъяты>