Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2024 (2-4081/2023;) ~ М-1905/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-207/2024

Поступило в суд 02.05.2023

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года                              г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                     Ахметьяновой Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи            Гаспарян С.В.,

с участием представителя истца                    Комарова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ищенко А. Н., действующей в интересах несовершеннолетней Космач А. М., к Космачу М. В. о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передать ключи от замков входных дверей квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Ищенко А.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим.

Истец и ответчик состояли в браке, у супругов родилась дочь – Космач А. М.. После расторжения брака дочь осталась зарегистрированной по адресу: <адрес>. В настоящее время кроме дочери Космач А.М. и бывшего супруга – Космач М.В. в квартире никто не зарегистрирован. Ответчик не проживает по указанному адресу длительное время, коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик сдает в аренду квартиру и позволяет посторонним лицам проживать в ней без регистрации. Истец обращалась в полицию о выселении незаконно проживающих граждан. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, разъяснено право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Несмотря на полученный отказ, в ходе проведенного рейда ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу старшим уполномоченным майором полиции Скипиной Е.Б. были выявлены и выселены семь человек – граждан Узбекистана.

Срок для выселения и передаче заявителю ключей от квартиры был определен ДД.ММ.ГГГГ Однако, по истечении указанного срока по требованию ответчика ключи от квартиры были переданы не истцу, а соседке, проживающей в данном доме в квартире №№.

Таким образом, Космач М.В. своими действиями нарушает права дочери Космач А.М., лишая её права пользоваться жилой площадью. С момента расторжения брака Космач А.М. проживает со своей матерью по месту её регистрации.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании Космач А. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., жилым помещением по адресу: <адрес>, и впредь не чинить их, передать ей экземпляр ключей от указанной квартиры.

Истец Ищенко А.Н. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Комаров А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Космач М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Третье лицо Космач А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без её участия.

Представитель третьего лица – администрации Кировского района г. Новосибирска в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представители третьих лиц – мэрии г. Новосибирска, отдела опеки и попечительства администрации Ленинского района г. Новосибирска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с частью 1 статьи 40 и частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данная норма также содержится в статье 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Согласно ст. 1 ЖК РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

Как следует из ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака № /л.д.12/, брак между Космачом М. В. и Космач А. Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

Согласно копии повторного свидетельства о рождении №, Космач А. М. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями указаны: отец – Космач М. В., мать – Ищенко А. Н., о чем отделом ЗАГС <адрес> составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, Космач А. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты> квартиросъемщика Космача М.В.) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Космач А. Н. сменила фамилию на «Ищенко», что подтверждается копией свидетельства № /л.д. 13/.

Как видно из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры, площадью 44,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, является <адрес> (номер гос.регистрации права №, от ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств, подтверждающих отсутствие законных оснований для вселения Космач А.М. в указанную квартиру, в материалы дела не представлены.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску по заявлению Ищенко А.Н. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Космача М.В. В ходе проверки установлено, что Космач М.В. сдал арендаторам квартиру по адресу: <адрес>

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать, что условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушение своего права. Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличия права собственности или иного вещного права у истца, наличия препятствий в осуществлении прав собственности, обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения. Чинимые препятствия должны носить реальный, а не мнимый характер.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что выезд несовершеннолетней Космач А.М. из жилого помещения носил вынужденный характер вследствие расторжения брака родителей, ввиду малолетнего возраста Космач А.М. проживала с матерью. Ответчик препятствует доступу несовершеннолетней дочери в квартиру, сменил замок, не передав истцу ключи, в квартире проживают посторонние лица. Несовершеннолетняя Космач А.М. зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке не признана утратившей право пользования жилым помещением. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ищенко А. Н., действующей в интересах несовершеннолетней Космач А. М., удовлетворить.

Возложить на Космача М. В. обязанность не чинить Космач А. М. препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и передать Космач А. М. комплект ключей от замков входных дверей указанной квартиры.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 апреля 2024 года.

Судья                                      /подпись/                                 Л.Н. Ахметьянова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-207/2024 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-002706-81).

По состоянию на 15.04.2024 заочное решение не вступило в законную силу.