дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> |
14 сентября 2016 года |
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Черновой Н.Е.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лиринк» к ООО «Терминал», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Лиринк» обратился в суд к ООО «Терминал», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 - Абзалов ЮР не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что данный иск подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.В силу п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Учитывая вторичную неявку истца в судебные заседания, не просившего о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, суд находит, что имеются достаточные основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Лиринк» к ООО «Терминал», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий Н.Е. Чернова