Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4862/2023 ~ М-3133/2023 от 16.03.2023

                                                                                                                                                  № 2-4862/2023

50RS0031-01-2023-004260-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года                                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                           Саркисовой Е.В.,

при секретаре                                                                                           Акимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихоновой Марии Федоровны к Тихонову Павлу Михайловичу, АО «УЖХ» об определении доли в оплате за жилое помещение,

Установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Тихонову Павлу Михайловичу, АО «УЖХ» об определении доли в оплате за жилое помещение.

Тихонов П.М. в судебное заседание явился, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Судом установлено, что истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, дважды в суд в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, не явилась.

Согласно ст. 222 ГПКРФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление Тихоновой Марии Федоровны к Тихонову Павлу Михайловичу, АО «УЖХ» об определении доли в оплате за жилое помещение, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Тихоновой Марии Федоровны к Тихонову Павлу Михайловичу, АО «УЖХ» об определении доли в оплате за жилое помещение, - оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                                                                                        Е.В.Саркисова

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.