Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-171/2023 от 20.06.2023

Дело № 12-171/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

22 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Завистяев И.В., рассмотрев жалобу Иващенко Н.И. в лице представителя по доверенности Алиева М.З. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.06.2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ в отношении Иващенко Н.И.,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону поступила жалоба Алиева М.З. в интересах Иващенко Н.И., на постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.06.2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ в отношении Иващенко Н.И.

Изучив поступившие материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как усматривается из представленных материалов, к поданной жалобе не приложена копия обжалуемого постановления.

Исходя из разъяснений, содержащихся в ответе на вопрос N 17 "Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 г.", задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Так, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Фактически из этого исходит и Верховный Суд Российской Федерации, который, давая разъяснения по вопросам судебной практики, указал, что содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены; поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года, вопрос 17).

Так же, жалоба на постановление мирового судьи, подается непосредственно мировому судье, вынесшему обжалуемое решение по делу.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о возвращении поданной жалобы заявителю.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Иващенко Н.И. в лице представителя по доверенности Алиева М.З. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.06.2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ в отношении Иващенко Н.И., в адрес заявителя, для устранения выявленных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента вручения (получения).

Судья