Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-407/2022 от 29.08.2022

Материал                                                                                               копия

         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Спелкова Е.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                         <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Искильда,                       <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 осужден по приговору Верх-Исетского районного суда                                 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Постановлением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 испытательный срок продлен на один месяц, установленные судом обязанности дополнены обязанностью: пройти консультацию у психолога ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, направленную на стимулирование правопослушного поведения.

Заместитель начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с представлением о продлении ФИО1 испытательного срока на один месяц, дополнении ранее установленных судом обязанностей обязанностью: пройти консультацию у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения. В обоснование представления указал, что в установленный день он не явился на регистрацию без уважительной причины.

В судебное заседание представитель Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Чуп П.Е. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть представление в ее отсутствие.

Осужденный ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения представления, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении представления в его отсутствие, с доводами которого он согласен.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению контролирующего органа может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Как следует из представленных материалов, осужденный ФИО1 с                            ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Пермском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, правами и обязанностями в период испытательного срока, а также правовыми последствиями допущения им нарушений, с него отобрана подписка и выдана памятка, установлен день для регистрации – первый вторник каждого месяца.

Вместе с тем в период испытательного срока ФИО1 нарушил порядок и условия отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 отобрано объяснение, из которого следует, что он не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, так как накануне употреблял спиртные напитки, уважительных причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию не имеет.

В этот же день за допущенное нарушение ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Законность и обоснованность вынесенного предупреждения осужденным не оспаривалась.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей, поведение осужденного не свидетельствует об ответственном отношении к отбыванию условного осуждения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, сведения о личности осужденного в целом, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения нарушений порядка и условий отбывания наказания, профилактики и стимулирования у него законопослушного поведения и неукоснительного исполнения возложенных на него судом обязанностей и законных требований сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, проведения дополнительной профилактической работы суд считает, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению. Период, на который уголовно-исполнительная инспекция ходатайствует о продлении ФИО1 испытательного срока, является разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление заместителя начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей в отношении ФИО1 удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу                         <адрес>, продлить установленный по приговору Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок на один месяц, дополнить ранее установленные обязанности обязанностью: пройти консультацию у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение                  10 суток со дня вынесения в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья                                                  подпись

Копия верна.

Судья                                                                              Е.П. Спелкова

Подлинный документ подшит в материале

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0008-01-2022-0

4/17-407/2022

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Хоринов Александр Сергеевич
Суд
Пермский районный суд Пермского края
Судья
Спелкова Екатерина Павловна
Статьи

ч.2 ст.74 УК РФ

п.7 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
permsk--perm.sudrf.ru
30.08.2022Материалы переданы в производство судье
23.09.2022Судебное заседание
23.09.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
04.10.2022Материал оформлен
26.10.2022Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее