Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1379/2023 ~ М-425/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-1379/23

11RS0005-01-2023-000651-46

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Клыкову И.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилась в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к Клыкову И.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 234.020 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5.540 руб. 20 коп.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, причина не явки не известна, отзыв на исковое заявление не представлен. В соответствии с ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Приговором Ухтинского городского суда от 11.12.2020 по делу ...., Клыков И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

Приговором установлено, что 25.01.2020 в период времени с 15-20 до 16-33 Клыков И.А., находясь в состоянии опьянения, управляя транспортным средством марки Митцубиси гос. номер .... на ...., в нарушении п.1.5, п. 10.1, п. 9.1 ПДД РФ, не справился с управлением транспортным средством и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной марки ВАЗ-21124 гос. номер .... под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получил телесные повреждения, квалифицированные в совокупности как тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки Митцубиси гос. номер .... Клыкова И.А. на момент данного дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СК «Астро-Волга».

ФИО4 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Платежным поручением .... от 09.02.2021 страховая компания перечислила ФИО4 страховое возмещение в размере 79.020 руб. по повреждениям транспортного средства.

Платежным поручением .... от 27.01.2021 страховая компания перечислила ФИО4 страховое возмещение в размере 155.000 руб. за причиненный вред здоровью.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца выплаченное страховое возмещение в общем размере 234.020 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 5.540 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» к Клыкову И.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Клыкова И.А. в пользу акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 234.020 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.540 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева