Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2022 (1-149/2021; 1-960/2020;) от 25.12.2020

Дело №1-12/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург      21 января 2022 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – Задубняк Е.А.,

подсудимого Кудусова Р.Х.,

защитника – адвоката Полетаевой А.А., представившей удостоверение №9645, ордер Н № 298602,

при секретаре Коноводе В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кудусова Рустама Хамдамжоновича, <дата> рождения, <_>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного:

16 декабря 2021 года Великолукским городским судом Псковской области по ч.1 ст.186 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. 30 декабря 2021 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Кудусова Рустама Хамдамжоновича в совершении незаконного хранения, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

Кудусов Р.Х., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 16.10.2020 завладел в парке отстоя поездов железнодорожной станции «Дача Долгорукова» расположенной по адресу: <адрес>, находясь в пределах административных границ Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга, незаконно умышленно без цели сбыта хранил при себе для личного употребления вещество общей массой 0,98 г, которое согласно заключению эксперта № 600/ЭС от 21.10.2020 г. является смесью, содержащей наркотическое средство - производное № метилэфедрона- - 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он (а-РУР, а-пирролидиновалерофенон), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства, вплоть до момента его задержания в 20 часов 30 минут 16 октября 2020 года в парке отстоя поездов железнодорожной станции «Дача Долгорукова», расположенного в Красногвардейском районе города Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного 16 октября 2020 года в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 55 минут в помещении дежурной части ЛОП на ст. СПб -Ладожский СПб ЛУ МВД России на транспорте, расположенной в Красногвардейском районе города Санкт-Петербург по адресу: <адрес>.

Подсудимый Кудусов Р.Х. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено Кудусовым Р.Х. добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый Кудусов Р.Х., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кудусова Р.Х. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Кудусова Р.Х., все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Кудусов Р.Х. совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, так как направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Кудусов Р.Х. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, холост, детей не имеет, оказывает материальную помощь престарелым родителям, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №5443.3048.2 от 10 ноября 2020 года Кудусов Р.Х. наркоманией не страдает, в лечении от наркотической зависимости не нуждается.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родственнику. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции его от общества.

Учитывая имущественное положение подсудимого Кудусова Р.Х., который является трудоспособным лицом, суд полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа.

Также суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания, поскольку назначенное Кудусову Р.Х. приговором Великолукского городского суда Псковской области от 16 декабря 2021 года наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, в настоящий момент им отбыто.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.82.1 УК РФ, так как суд пришел к выводу о назначении подсудимому Кудусову Р.Х. наказания не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кудусова Рустама Хамдамжоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить Кудусову Рустаму Хамдамжоновичу, что штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления обвинительного приговора в законную силу по реквизитам для уплаты штрафа:

Получатель – СПБ ЛУ МВД России на транспорте

КПП     <№>

ИНН     <№>

л/с <№>

БИК <№>

Сч <№>

Банк получателя: Северо-Заподное ГУ Банка России Санкт-Петербург

БИК – <№>

КБК <№>

Меру пресечения Кудусову Рустаму Хамдамжоновичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: содержащей наркотическое средство - производное № метилэфедрона- - 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он (а-РУР, а-пирролидиновалерофенон), массой 0,92 гр., первоначальные упаковки наркотического средства, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств – хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу уголовного дела; мобильный телефон с сим-картами, возращенные собственнику – оставить у собственника по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: