Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-126/2023 от 06.10.2023

Дело № 4/17-126/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нарьян-Мар                                                                          10 ноября 2023 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Шитиков М.А.,

при секретаре судебного заседания Главатских А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Сумароковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Сокольникова Артема Леонидовича о снятии ареста с имущества,

у с т а н о в и л:

Сокольников А.Л. обратился в суд с ходатайством о снятии наложенного ареста на его имущество – автомобиль марки «Ваз 21102», государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, 2004 года выпуска, обосновав ходатайство тем, что наказание, назначенное приговором суда, исполнено им в полном объёме, ущерб, причиненный преступлением, в размере 43000 рублей выплачен полностью.

Сокольников А.Л. надлежащим образом извещён о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Судья, заслушав мнение прокурора Сумароковой К.Д., полагавшей, что ходатайство подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что ходатайство Сокольникова А.Л. о снятии ареста, наложенного на его имущество, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Вопрос, который не затрагивает существо приговора и не влечет ухудшение положения осужденного, в том числе об освобождении имущества от ареста, суд вправе разрешить в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, с учётом положений ст. 446 ГПК РФ.

Судом установлено, что на основании постановления Печорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № наложен арест на имущество, принадлежащее Сокольникову Артему Леонидовичу - автомобиль марки «Ваз 21102», государственный регистрационный номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, 2004 года выпуска, в виде запрета распоряжаться указанным имуществом.

Приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 09 сентября 2022 года Сокольников А.Л. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей. Также, указанным приговором суда гражданский иск потерпевшего ФИО9 о взыскании с Сокольникова А.Л. материального ущерба причинённого преступлением удовлетворен. С Сокольникова А.Л. в пользу ФИО10 взыскан материальный ущерб причинённый преступлением в размере 43000 рублей. Обеспечительные меры - арест на автомобиль марки «Ваз 21102», принадлежащий Сокольникову А.Л. сохранены до исполнения решения суда в части штрафа и уплаты, разрешённого приговором суда гражданского иска.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В целях исполнения приговора Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа 22 сентября 2022 года в ОСП по г. Печоре УФССП России по Республике Коми направлен исполнительный лист ФС № о взыскании с Сокольникова А.Л. штрафа в размере 40000 рублей, а также исполнительный лист ФС № о взыскании с Сокольникова А.Л. материального ущерба, причиненного преступлением.

Согласно постановлению судебного пристава ОСП по г. Печора УФССП России по Республике Коми ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Сокольникова А.Л. штрафа в размере 40000 рублей, как основного вида наказания.

Постановлением судебного пристава ОСП по г. Печоре УФССП России по Республике Коми ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сокольникова А.Л. прекращено, в связи с заменой наказания в виде штрафа другим видом наказания, которое им также отбыто.

Согласно сведениям, поступившим от судебного пристава ОСП по г. Печоре УФССП России по Республике Коми ФИО8 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 43000 рублей возмещен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что арест на имущество Сокольникова А.Л. был наложен в целях исполнения приговора суда, наказание Сокольниковым А.Л. отбыто полностью, материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 43000 рублей последний возместил в полном объеме, суд приходит к выводу, что его ходатайство подлежит удовлетворению и арест, наложенный на его имущество, подлежит снятию.

Руководствуясь ч. 9 ст. 115, ст. 399 УПК РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

ходатайство Сокольникова Артема Леонидовича – удовлетворить, снять арест, наложенный на основании постановления Печорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № на автомобиль марки «Ваз 21102», государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, 2004 года выпуска, принадлежащий Сокольникову Артему Леонидовичу, <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его вынесения через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Судья                                                       М.А. Шитиков