Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1305/2023 ~ М-364/2023 от 02.02.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2023 года                         город Уфа РБ                             

    Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:     председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кугубаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шляхова Д. С. к Исхакову И. Н. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности, по месту регистрации ответчика в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан, поскольку согласно поступившему ответу на запрос суда, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты> <адрес>Б.

Представитель истца в судебном заседании возражал против направления гражданского дела по подсудности, поскольку ранее разрешался спор в Ленинском районном суде <адрес> Республики Башкортостан и иск получен ответчиком по ранее имевшийся у него регистрации.

    Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против при этом указал, что фактически ответчик проживает по адресу: <адрес>, у своей тещи.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, через своих представителей просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, на основании ст. ст. 117 и 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии извещенных, но не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, д<данные изъяты>, <адрес> Б, при этом свидетельства о регистрации по месту пребывания у своей тещи не имеет, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по иску Шляхова Д. С. к Исхакову И. Н. о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    гражданское дело по исковому заявление Шляхова Д. С. к Исхакову И. Н. о взыскании неосновательного обогащения, направить для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                 А.Ф. Хусаинов