Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2023 ~ М-283/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-368/2023

      УИД 38RS0025-01-2023-000414-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

18 октября 2023 г.                                                                               с. Шалинское

                                                Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Боус Р.В.,

с участием ответчика Яковлева В.Н., его представителя по устному ходатайству Ануфриенко А.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Леоновой (Бизиной) Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к Яковлеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с иском к Яковлеву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования аргументированы тем, что 19.08.2021 Яковлев В.Н. и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 55 000 рублей на срок 365 дней и процентной ставкой в 193% годовых. Всего заемщик по договору обязался выплатить 124 698,59 рублей, в том числе 55000 рублей основного долга и 69 698,59 рублей проценты. Денежные средства кредитором переведены в полном объеме. Согласно расчету задолженность ответчика составляет 119898,59 рублей, в том числе 65 636,06 рублей по процентам (за период с 19.08.2021 по 01.02.2023) и 54 261,99 рублей по основному долгу. Стороны заключили договор в порядке, предусмотренном ч.2 ст.432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей заявление о предоставлении потребительского микрозайма, индивидуальные условия потребительского микрозайма, общие условия договора потребительского микрозайма, установленные в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс». Микрофинансовая компания провела упрощенную идентификацию (мероприятия по подтверждению личности) заемщика. Договор заключен сторонами в режиме онлайн на сайте ООО МКК «Джет Манн Микрофинанс», после предоставления личного номера мобильного телефона, паспортных данных путем самостоятельного заполнения заявки па сайте общества. В случае принятия решения о предоставлении потребительского займа заемщику кредитор предоставляет ему индивидуальные условия и график платежей в личном кабинете. Одновременно с этим кредитор направляет заемщику на телефонный номер СМС-код, необходимый для акцепта документов кредитора (выполнение заемщиком, намеревающимся вступить в правоотношения с кредитором, действий, подтверждающих его ознакомление с документами кредитора в личном кабинете заемщика и подписание документов в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП)), СМС-код (код подтверждения) является аналогом собственноручной подписи. Свои обязательства по возврату микрозайма заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

С учетом изложенного, истец прост взыскать с Яковлева В.Н. в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» сумму задолженности в размере 119 898 руб. 59 коп., в том числе: 54 261 руб. 99 коп. – основной долг; 65 636 руб. 06 коп. – проценты (за период с 19.08.2021 по 18.08.2022), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 597 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Яковлев В.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что кредит в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» не оформлял, сети «Интернет» у него нет, пользоваться данной сетью он не умеет, у него пользовании имеется кнопочный телефон без выхода в сеть «Интернет», номер телефона, указанный в документах по получению кредита – 79230165691 ему не принадлежит Указанные в анкете лица: Мария Николаевна, Елизовета Николаевна, Анастасия Владимировна являются его родственниками, но указанные там номера телефонов им не принадлежат.

Представитель ответчика Ануфриенко А.В., поддержала позицию ответчика.

Третье лицо Леонова (Бизина) Н.Н. в судебном заседании пояснила, что номер телефона 79230165691, указанный в анкете заемщика Яковлева В.Н. и других документах по получению кредита, ей никогда не принадлежал. Она таким номером не пользуется.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со п. 3 ст. 433 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1. ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа (предоставления кредита) по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа (предоставления кредита) по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положения ст. 421 ГК РФ предполагают свободу заключения договора, а также наличие воли сторон к заключению договора. Нарушить принцип свободы договора никто не вправе. Субъекты гражданского оборота самостоятельно решают вопрос о том, вступать ли им в договорные отношения друг с другом.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истец указывает на то, что. 08.2021 Яковлев В.Н. и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 55 000 рублей на срок 365 дней и процентной ставкой в 193% годовых.

Стороны заключили договор в порядке, предусмотренном ч.2 ст.432 ГК РФ, и включающим в себя в качестве неотъемлемых частей заявление о предоставлении потребительского микрозайма, анкету, индивидуальные условия потребительского микрозайма, общие условия договора потребительского микрозайма, установленные в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

Микрофинансовая компания провела упрощенную идентификацию (мероприятия по подтверждению личности) заемщика. Договор заключен сторонами в режиме онлайн на сайте ООО МКК «Джет Манн Микрофинанс», после предоставления личного номера мобильного телефона, паспортных данных путем самостоятельного заполнения заявки па сайте общества.

Кредитор направил заемщику на телефонный номер СМС-код, необходимый для акцепта документов кредитора (выполнение заемщиком, намеревающимся вступить в правоотношения с кредитором, действий, подтверждающих его ознакомление с документами кредитора в личном кабинете заемщика и подписание документов в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (асп)), смс-код (код подтверждения) является аналогом собственноручной подписи.

Как установлено в судебном заседании, вышеуказанные документы, а именно анкета заемщика (Яковлева в.н.), график погашения по кредитному договору, индивидуальные условия, заявление о предоставлении потребительского займа, подписаны онлайн способом с использованием номера телефона 9230165691.

В анкете заемщика также указаны номера телефонов контактных лиц: Марина Николаевна (сестра) – 9235623569; Елизавета Николаевна (сестра) – 9235241254; Анастасия Владимировна (дочь) – 9235623569.

Однако из ответа ОП № 1 МО МВД России «Уярский» от 30.08.2023 на судебный запрос о принадлежности вышеуказанных телефонных номеров следует, что номер телефона 9230165691, указанный в документах по предоставлению кредита как принадлежащий Яковлеву В.Н.,, принадлежит Бизиной Н.Н., проживающей в с. Кияй Манского района Красноярского края. Остальные номера телефонов принадлежат гражданам Власовой К.В., Францову А.А., Скрипченко Я.А., Бондареву Е.С., поживающим в Кемеровской области и Алтайском крае (л.д. 34-35).

Как поясняет в судебном заседании сторона ответчика Яковлева В.Н., Леонова (Бизина) Н.Н. знакома ответчику как жительница с. Кияй, Манского района Красноярского края, однако Яковлев В.Н. с ней не общается. Остальные лица, указанные в ответе отделения полиции от 30.08.2023, ответчику незнакомы, родственниками его не являются. Кто мог воспользоваться паспортными данными ответчика Яковлева В.Н., стороне ответчика не известно. Ответчик счетов в КИВИ Банк (АО) не открывал, систему CONTACT для перевода и обналичивания денежные средств не использовал, кредит онлайн не оформлял.

Привлеченная к участию в дело в качестве третьего лица Леонова (Бизина) Н.Н. пояснила, что Яковлева В.Н. она знает как жителя с. Кияй, Манского района Красноярского края, однако с ним не общается, номер телефона, указанный в документах по предоставлению кредита заемщику Яковлеву В.Н., - 9230165691, ей не принадлежит.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ершова М.Н. пояснила, что она приходится родной сестрой Яковлеву В.Н., номер телефона 9230165691 последнему никогда не принадлежал, Яковлев В.Н. является пенсионером, сетью «Интернет» пользоваться не умеет, кредит в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» не оформлял, пользуется кнопочным телефоном, банковских карт и счетов не имеет кроме пенсионного счета в ПАО «Сбербанк».

Из материалов дела следует, что счет ответчика в ПАО «Сбербанк» закрыт 23.08.2023, сведений о поступлении на указанный счет денежных средств в сумме 55000 руб. не имеется.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы подписаны онлайн способом с использованием номера телефона 9230165691, который ответчику Яковлеву В.Н. не принадлежит, а принадлежит согласно указанному ответу отделения полиции с 15.07.2020 Леоновой (Бизиной) Н.Н., которая также отрицает использование ею указанного номера телефона. Ответчик Яковлев В.Н. отрицает получение кредита от истца, указывая на то, что никаких действий по его оформлению онлайн через сеть «Интернет» не осуществлял, пользоваться данной сетью он не умеет. Указанные заемщиком в анкете телефоны его родственников в действительности им не принадлежат, что подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание данные о личности ответчика, который является пенсионером в возрасте 67 лет, проживающим в сельской местности, его состояние здоровья, в том числе проблемы со слухом, у суда нет оснований ставить под сомнение указанные доводы ответчика, поскольку они полностью подтверждаются материалами дела.

Вышеуказанные обстоятельства не позволяют суду бесспорно установить действительную волю ответчика на заключение договора займа на указанных в нем условиях, а представленная истцом справка о произведенных платежах по договору потребительского займа (л.д. 20) сама по себе с достоверностью не свидетельствует о том, что получение денежных средств и погашение кредита производилось Яковлевым В.Н., а не иным лицом.

Имеющиеся доказательства по делу в своей совокупности не подтверждают доводы истца о заключении с Яковлевым В.Н. договора займа в офертно-акцептной форме и получении ответчиком денежных средств по договору займа №273014 от 19.08.2021, что, исходя из положений ст. 812 ГК РФ, является основанием для признания указанного кредитного соглашения незаключенным, и, в свою очередь, не порождает возникновения у ответчика каких-либо обязательств перед Банком.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к Яковлеву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковое требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к Яковлеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности в размере 119 898 руб. 59 коп., в том числе: 54 261 руб. 99 коп. – основной долг; 65 636 руб. 06 коп. – проценты (за период с 19.08.2021 по 18.08.2022), а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 597 руб. 98 коп., а всего 123 496 руб. 57 коп., - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                          Д.Г. Капошко

Решение суда в окончательной форме принято 25.10.2023.