Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-148/2024 от 23.01.2024

Судья Шестаков Д.А.                                            Дело №7-21-148/2024

         (1-я инстанция №12-2193/2023)

УИД 75RS0023-01-2022-003877-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чита                                                                                    5 февраля 2024 г.

Судья Забайкальского краевого суда Шишкарева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу СПВ на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите от 01.07.2023, решение врио заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите от 08.08.2023, решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 19.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении СПВ,

                                            у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите от 01.07.2023 СПВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 19.12.2023 постановление должностного лица от 01.07.2023, решение вышестоящего должностного лица от 08.08.2023 оставлены без изменения (л.д. 152-153).

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, СВП ставит вопрос об отмене принятых по делу актов, как незаконных, и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы по существу, против чего СПВ в судебном заседании возражал.

Заслушав СВП, исследовав материалы дела, относящиеся к разрешению данного процессуального вопроса, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Аналогичный срок и порядок предусмотрен и для подачи жалобы на решение, принятое по жалобе на постановление (ч.3 ст. 30.9 КоАП РФ).

В силу ч.1 ст.4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с п.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования ст.ст. 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что оспариваемое решение принято судьей Центрального районного суда г. Читы по итогам судебного заседания от 19.12.2023, в котором принимал личное участие СВП (л.д.152-153).

Копия решения судьи получена СПВ 26.12.2023, что подтверждено распиской последнего (л.д. 154).

Таким образом, срок для подачи жалобы на решение судьи в данном случае истекал 05.01.2024, однако с жалобой СВП обратился в краевой суд 09.01.2024, т.е. с пропуском установленного десятисуточного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования в полагающейся письменной форме в соответствии с ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах настоящая жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, как поданная с пропуском срока обжалования в отсутствие ходатайства об его восстановлении.

При этом участники производства по делу об административном правонарушении не лишены возможности обжалования принятых по делу актов в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

оставить без рассмотрения по существу жалобу СПВ на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите от 01.07.2023, решение врио заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите от 08.08.2023, решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 19.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении СПВ.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                              С.А. Шишкарева