Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-348/2022 от 19.05.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       по делу № 12-348/2022

г. Уфа                                              06 июня 2022 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Даминовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Байсалова ЛР на определение судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Байсалова ЛР,

установила:

определением судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата жалоба Байсалова ЛР на постановление должностного лица УММ №... от                       дата возвращена заявителю (л.д. 12).

Не согласившись с определением судьи районного суда, Байсалова ЛР подала в Верховный Суд Республики жалобу, в которой просит судебный акт отменить, приводя доводы об его незаконности (л.д. 15).

Байсалова ЛР на рассмотрение жалобы не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как видно из материалов дела, Байсалова ЛР обратилась в суд в порядке гл. 30 КоАП РФ с жалобой на постановление должностного лица                               УММ №№... от дата, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Возвращая жалобу без рассмотрения, судья районного суда правомерно исходил из того, что к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку действительно к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Байсалова ЛР, действуя в рамках главы 30 КоАП РФ, обжалует постановление должностного лица УММ №... от дата, которое является исполнительным документом, а не постановлением о привлечении ее к административной ответственности.

КоАП РФ не предусмотрен порядок обжалования действий должностного лица административного органа по предъявлению постановления о привлечении к административной ответственности к принудительному исполнению.

При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению определения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

определила:

определение судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Байсалова ЛР оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                                           Г.Б. Соболева

Справка: судья Багаутдинов Т.Р.