Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-878/2023 (2-4649/2022;) ~ М-3856/2022 от 14.12.2022

Дело №2-878/2023    

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    18 апреля 2023 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Ветлугиной Я.А.,

с участием истца Рубцовой С.С., представителя истцов Миннигуловой Р.С., действующей по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцовой С.С., Белолипецкого М.Д. к Белолипецкому И.М. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Рубцова С.С., Белолипецкий М.Д. обратились в суд с иском к Белолипецкому И.М. о признании наследственного имущества – квартиры по <адрес> личной собственностью Б.; о признании за Рубцовой С.С. права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по <адрес>; о признании за Белолипецким М.Д. права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры <адрес> Наследниками первой очереди после смерти Б. являются: Рубцова С.С. – мать, Белолипецкий М.Д. – сын, Белолипецкий И.М. – супруг, с который она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период совместной жизни с Белолипецким И.М., 14 апреля 2021 года наследодатель купила на свои денежные средства квартиру <адрес> Спорная квартира была приобретена на денежные средства от продажи ? доли в праве собственности в квартире по <адрес>. Указанная доля в праве собственности приобретена Б. в порядке наследования после смерти П. – своего отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1 договора при продаже указанной доли денежные средства были покупателем переведены на банковскую карту продавцов: ? - Б., ? - П., по ....... руб. каждому. 14 апреля 2021 года при покупке квартиры по <адрес> для оплаты Б. использовала часть денежных средств со своей карты в сумме 700 000 руб. То есть источником приобретения спорной квартиры являлись средства, полученные Б. по безвозмездной сделке (в порядке наследования имущества). Внесение денежных средств, вырученных от продажи одной недвижимости, при покупке другой квартире не меняет их природы личного имущества Б. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежащие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Следовательно, ответчик Белолипецкий И.М. не вправе претендовать на ? долю в праве на квартиру, как переживший супруг. Наследственное имущество, с учетом изложенного, подлежит разделу между всеми наследниками в равных долях.

Истец Рубцова С.С., представитель истца Миннигулова Р.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивают, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Истец Белолипецкий М.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Белолипецкий И.М. в судебном заседании не участвовал.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией.

Согласно адресной справке, Белолипецкий И.М. зарегистрирован по <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что на имя Белолипецкого И.М. по адресу его регистрации, а также по иным установленным судом адресам (<адрес>) направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, однако, почтовые отправления вернулись в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, Белолипецкий И.М. реализовал принадлежащие ему права по своему усмотрению.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с указанным суд полагает, что Белолипецкий И.М. извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований, не представил.

Третье лицо нотариус Пермского городского нотариального округа Тюрина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Б. и Белолипецким И.М.

ДД.ММ.ГГГГ между Х. (продавец) и Б. (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого последняя приобрела в собственность квартиру общей <адрес>, стоимостью 700 000 руб.

Право собственности на квартиру по <адрес> зарегистрировано за Б. ДД.ММ.ГГГГ.

Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № ДД.ММ.ГГГГ.

17 августа 2022 года нотариусом Пермского городского нотариального округа Тюриной О.В. открыто наследственное дело № к имуществу Б.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками первой очереди после смерти Б., обратившимися с заявлениями о принятии наследства, являются: супруг Белолипецкий И.М., мать Рубцова С.С., сын Белолипецкий М.Д. Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Б. до настоящего времени не выданы.

Наследственным имуществом после смерти Б. является: квартира, расположенная по <адрес>, права на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя.

Истцы Рубцова С.С., Белолипецкий М.Д., указывая на то, что квартира по <адрес> хоть и приобретена в период брака наследодателя с Белолипецким И.М., но является личным имуществом Б., поскольку приобретена за счет денежных средств, вырученных от продажи ? доли в квартире, принадлежащей ей в порядке наследования, обратились в суд с рассматриваемым иском.

В силу ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

В соответствии с ч.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности гражданина, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 2016 года №67-КГ15-26).

Материалами дела установлено, что 23 марта 2021 года между С. (покупатель) и П., Б. (продавцы) заключен договор купли-продажи, по условиям которого покупатель покупает в собственность у продавцов, а продавцы продают покупателю квартиру, находящуюся по <адрес>.

Указанная квартира принадлежала продавцам на праве долевой собственности:

- ? доля П. на основании договора безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность граждан от 02 марта 2006 года;

- ? доля Б. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 20 ноября 2017 года нотариусом Ч.

Пунктами 1.4, 2.1, 3.1 договора от 23 марта 2021 года предусмотрено, что квартира приобретается покупателем у продавцов за цену ....... руб. за счет средств целевого жилищного займа; средства целевого жилищного займа выплачиваются продавцам путем безналичного перечисления займодавцем на рублевый счет продавцов: ....... руб. на рублевый счет №, открытый на имя П. в ПАО «.......»; ....... руб. на рублевый счет №, открытый на имя Б. в ПАО «.......».

Как следует из выписки по счету №, открытому на имя Б., 13 апреля 2021 года произведено зачисление денежной суммы в размере ....... руб. (по договору купли-продажи от 23 марта 2021 года).

14 апреля 2021 года произведено списание со счета № суммы в размере ....... руб. путем выдачи наличных денежных средств.

Как уже указывалось выше, 14 апреля 2021 года Б. приобретена квартира по <адрес> за 700 000 руб.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г. пояснила, что по просьбе Рубцовой С.С. она присутствовала при совершении сделки по покупке Б. квартиры по <адрес>. 14 апреля 2021 года Б. в отделении ....... по <адрес> сняла со своего счета денежные средства и отдала их продавцу квартиры. Денежные средства, которые находились на счете, принадлежали Б. от продажи другой квартиры, доставшейся ей по наследству.

Проанализировав и оценив в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцами и указанные выше доказательства, суд полагает установленным то обстоятельство, что источником приобретения спорной квартиры являлись средства, полученные Б. от продажи иного имущества, полученного по безвозмездной сделке (1/2 доли в квартире по <адрес>, полученной в порядке наследования). Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие Б. лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности супругов. Денежные средства в размере 700 000 руб., потраченные на покупку спорной квартиры являлись личной собственностью Б., поскольку совместно в период брака с Белолипецким И.М. не приобретались и не являлись общим доходом супругов. Внесение этих средств для покупки квартиры в период брака, не меняет их природы личного имущества Б.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что спорная квартира приобретена Б. за счет совместных денежных средств супругов, ответчиком Белолипецким И.М. суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что квартира по <адрес> приобретена на денежные средства, полученные от продажи имущества, являющегося личной собственностью наследодателя и полученного по безвозмездной сделки, в связи с чем, является единоличной собственностью наследодателя.

Вместе с тем, суд полагает, что исковые требования Рубцовой С.С. и Белолипецкого М.Д. о признании наследственного имущества личной собственностью Б. не подлежат рассмотрению в качестве самостоятельных требований, поскольку данные требования заявлены истцами в обоснование основных требований о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст.209, ст.212, абз. 2 п.2 ст.218, ст.1110, п.2 и п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования гарантируется, а право собственности охраняется законом. При этом наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Как уже указывалось выше, наследственное имущество представляет собой квартиру, расположенную по <адрес>. На момент смерти Б., ее наследниками являлись: мать – Рубцова С.С., сын – Белолипецкий М.Д., супруг – Белолипецкий И.М.

Таким образом, на долю каждого из наследников приходится по 1/3 доли наследственного имущества.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд полагает возможным признать за Рубцовой С.С. и за Белолипецким М.Д. право собственности на наследственное имущество - по 1/3 доли за каждым в праве собственности на квартиру по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рубцовой С.С., Белолипецкого М.Д. удовлетворить.

Признать за Рубцовой С.С. право собственности в порядке наследования после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, - на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, <адрес>.

Признать за Белолипецким М.Д. право собственности в порядке наследования после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, - на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, <адрес>.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья                                 А.А. Каменщикова