Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4766/2023 ~ М-4374/2023 от 16.10.2023

дело № 2-4766/2023

УИД 26RS0002-01-2023-006643-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Даниловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Псел Е. А. к ФССП России, ГМУ ФССП России об освобождении имущества от ареста, исключении из описи имущества

УСТАНОВИЛ:

Псел Е.А. обратилась в суд с иском к ФССП России, ГМУ ФССП России об освобождении имущества от ареста, исключении из описи имущества, и просила суд снять арест (исключить из описи) с движимого имущества, в отношении которого составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от <дата обезличена> в рамках исполнительного производства <номер обезличен> КИП от <дата обезличена> наложенным судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по <адрес обезличен>.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указаны следующие обстоятельства.

В производстве Главного управления ФССП России по <адрес обезличен> находится исполнительное производство <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного Промышленным судом <адрес обезличен> по делу <номер обезличен>, вступившему в законную силу <дата обезличена>, о взыскании с Псел Е. А. в доход Российской Федерации денежные средства в общей сумме 4070000 рублей.

В ходе исполнения требований исполнительного производства судебным приставом-исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом РФ по исполнению особо важных исполнительных производств <дата обезличена> было вынесено постановление СПИ о поручении (произвольное), которым установлено применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на выявленное движимое имущество по адресу регистрации должника.

В рамках указанного производства исполнительные требования произвёл судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по <адрес обезличен> - Лебёдко Сергей Анатольевич.

<дата обезличена> при аресте выявленного движимого имущества должника был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на 13 позиций на общую сумму 24 600 рублей, а именно: комод для посуды (находящийся в кухне) - 1 шт.; картина «Пикник на природе» - 1 шт.; кондиционер - 1 шт.; кресло голубого/серого цвета — 1 шт.; кофейный столик жёлтого цвета - 1 шт.; сушилка для белья - 1 шт.; комод для вещей - 1 шт.; декоративный столик - 1 шт.; комод прикроватный - 1 шт.; декоративный столик - 1 шт.; ваза для цветов - 1 шт.; шкаф бельевой - 1 шт.; люстра в прихожей золотого цвета - 1 шт.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от <дата обезличена> на арестованное имущество установлен режим хранения: ограниченное право пользование. Местом хранения арестованного имущества является место моего проживания.

Истец считает, что принудительные меры исполнения - арест движимого имущества является преждевременными, так как она не отказывалась от исполнения решения Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Однако, ее имущественное и финансовое положение не позволяет в настоящее время своевременно исполнить решение Промышленного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> в связи с тем, что на ее иждивении находятся несовершеннолетние дети Сафонов Б. А., <дата обезличена> г.р., Сафонова М. А., <дата обезличена> г.р., Сафонова А. А., <дата обезличена> г.р., а также в виду того, что истцом осуществляется постоянный уход за несовершеннолетними детьми и нахождении отца детей под стражей, заявитель не имеет возможности трудоустроиться, что также препятствует в настоящее время выплатить в полном объёме денежные средства по решению суда.

Также имущество, указанное в акте о наложении ареста от <дата обезличена> является единственным, необходимым истцу и ее несовершеннолетним детям для удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, личной гигиене, а также обучении.

Истец Псел Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить иск, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФССП России – Симонов А.А. третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по СК ГМУ ФССП России - Лебёдко С.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель ГМУ ФССП России – в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление Псел Е.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. (далее Закон №229-ФЗ).

В соответствии со ст. 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Статьями 12 и 13 Федерального закона от <дата обезличена> N 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из приведенного следует, что судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать законные права и интересы как взыскателя, так и должника по исполнительному производству.

Судом установлено, что межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по СК реорганизован в Специализированное отделение судебных приставов по <адрес обезличен> ГМУ ФССП России (приказом от <дата обезличена> <номер обезличен>, приказом от <дата обезличена> <номер обезличен>).

В производстве Специализированное отделение судебных приставов по <адрес обезличен> ГМУ ФССП России находится исполнительное производство <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного Промышленным судом <адрес обезличен> по делу <номер обезличен>, вступившему в законную силу <дата обезличена>, о взыскании с Псел Е. А. в доход Российской Федерации денежные средства в общей сумме 4070000 рублей.

В ходе исполнения требований исполнительного производства судебным приставом-исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом РФ по исполнению особо важных исполнительных производств <дата обезличена> было вынесено постановление СПИ о поручении (произвольное), которым установлено применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на выявленное движимое имущество по адресу регистрации должника.

В рамках указанного производства исполнительные требования произвёл судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по <адрес обезличен> - Лебёдко С.А.

<дата обезличена> при аресте выявленного движимого имущества должника был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на 13 позиций на общую сумму 24 600 рублей, а именно: комод для посуды (находящийся в кухне) - 1 шт.; картина «Пикник на природе» - 1 шт.; кондиционер - 1 шт.; кресло голубого/серого цвета — 1 шт.; кофейный столик жёлтого цвета - 1 шт.; сушилка для белья - 1 шт.; комод для вещей - 1 шт.; декоративный столик - 1 шт.; комод прикроватный - 1 шт.; декоративный столик - 1 шт.; ваза для цветов - 1 шт.; шкаф бельевой - 1 шт.; люстра в прихожей золотого цвета - 1 шт.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от <дата обезличена> на арестованное имущество установлен режим хранения: ограниченное право пользование. Местом хранения арестованного имущества является место моего проживания.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (пункт 1 части 3 статьи Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ч.4 ст. 80 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ (ред. от <дата обезличена>) «Об исполнительном производстве», арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Согласно ч. 1 ст. 79 Закона N 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 446 ГК РФ, Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, а именно предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Также в соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», Предметы обычной домашней обстановки и обихода в силу абзаца четвертого части 1 статьи 446 ГПК РФ являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. К таким предметам может быть отнесено минимально необходимое имущество, требующееся должнику-гражданину и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене. При этом антикварные вещи, вещи, представляющие художественную, историческую или иную культурную ценность, независимо от их целевого назначения к указанным предметам относиться не могут.

Вопрос об отнесении определенного имущества должника-гражданина к предметам обычной домашней обстановки и обихода разрешается судебным приставом-исполнителем с учетом конкретных обстоятельств, касающихся назначения имущества, его цены, фактического использования, наличия или возможности замены на аналогичное имущество меньшей стоимости, а также местных обычаев.

Закрепляя перечень видов имущества гражданина-должника, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, положения ст. 446 ГПК РФ гарантируют должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступают процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.

Учитывая изложенное и оценив целевое назначение арестованного имущества на основании оспариваемого акта, суд приходит к выводу о том, что действие ст. 446 ГПК РФ не распространяется на следующее имущество должника по исполнительному производству, указанное в оспариваемом акте: комод для посуды, кондиционер, кресло голубого/серого, кофейный столик жёлтого цвета, сушилка для белья, комод для вещей, декоративный столик, комод прикроватный, шкаф бельевой, люстра в прихожей золотого цвета, телевизор LG белого цвета, поскольку они не относятся к предметам, без которых должник по исполнительному производству и члены его семьи не могут обойтись в быту, и не относятся к предметам первой необходимости, в отсутствие которых заявитель будет поставлены в крайне неблагоприятное положение, в виду чего заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) <░░░░ ░░░░░░░░░░>: ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░/░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.12.2023.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░