Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2023 от 21.02.2023

производство № 2-57/2023

УИД "данные скрыты"

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года с. Парабель Томской области

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Санжаровской Н.Е.,

при секретаре Андреевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к Кузьмину Т. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, с 01.01.2023 - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее - ОСФР по Красноярскому краю, истец), обратилось в Норильский городской суд Красноярского края с иском к Кузьмину А.Т. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 163 947,90 рублей. В обоснования заявленных требований истец указал, что 29.11.2013 решением Норильского городского суда Красноярского края было удовлетворено заявление Кузьминой Ю.Ю. о признании Кузьмина А.Т. безвестно отсутствующим. Данное решение, вступившее в законную силу 10.01.2014, явилось основанием для назначения в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальной пенсии по случаю потери кормильца детям Кузьмина А.Т. и Кузьминой Ю.Ю. В. и Т., выплата которой в установленном размере производилась с февраля 2014 года по март 2019 года – В., с февраля 2014 года по март 2020 года – Т. Кроме того, В. и Т. на основании соответствующего решения от 26.12.2016 была назначена и произведена единовременная денежная выплата (ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000,00 рублей каждому, что подтверждается историями выплат ЕДВ.

03.08.2020 решением Норильского городского суда Красноярского края по заявлению УПФР в г. Норильске Красноярского края решение Норильского городского суда Красноярского края от 29.11.2013 о признании Кузьмина А.Т. безвестно отсутствующим отменено, поскольку было установлено, что Кузьмин А.Т. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя МИФНС № 7 по Томской области. Решение вступило в законную силу 11.09.2020.

На основании данных обстоятельств, в соответствии с п. 3 ч. 1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» принято решение о прекращении выплаты пенсии Т. с 01.09.2019, ЕДВ – с 01.12.2019.

Таким образом, по В. с 01.02.2014 по 31.03.2020 образовалась переплата пенсии в размере 568930,09 рублей, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 27.02.2021 и расчетом переплаты, с 01.01.2017 по 31.31.01.2017 образовалась переплата ЕДВ в размере 5000,00 рублей, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 22.03.2021 и расчетом переплат, по Кузьмину Т.А. с 01.02.2014 по 31.08.2019 образовалась переплата пенсии в размере 585017,81 рублей, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 01.03.2021 и расчетом переплаты, с 01.01.2017 по 31.31.01.2017 образовалась переплата ЕДВ в размере 5000,00 рублей, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 24.03.2021 и расчетом переплат, а всего – 11 163 947,90 рублей.

Право на получение пенсии по случаю потери кормильца Т., В. не имели, получали ее необоснованно и неправомерно, так как Кузьмин А.Т. был обязан содержать своих детей до их совершеннолетия, но не делал этого. Соответственно, по мнению истца, выплаченные Т. и В. пенсия и ЕДВ являются неосновательным сбережением имущества ответчика Кузьмина А.Т. за счет федерального бюджета и бюджета ПФР.

Таким образом, ответчик своими действиями причинил материальный ущерб ОСФР по Красноярскому краю на указанную выше сумму.

Ранее истец обращался в суд с аналогичным иском к Кузьминой Ю.Ю., Т., В., который решением Норильского городского суда Красноярского края от 23.06.2022 оставлен без удовлетворения.

До настоящего времени на счет истца денежные средства в счет погашения задолженности по незаконно полученным пенсиям и выплатам не поступили.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 1102 ГК РФ, ст.ст. 26, 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», истец просил взыскать с ответчика Кузьмина А.Т. в свою пользу незаконно полученные суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.02.2014 по 31.03.2020 в размере 568930,09 рублей, ЕДВ за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в сумме 5000,00 рублей, незаконно полученные суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.02.2014 по 31.08.2019 в размере 585017,81 рублей, ЕДВ за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в сумме 5000,00 рублей, а всего взыскать – 1 163 947,90 рублей.

Определение Норильского городского суда Красноярского края от 20.12.2022 данное гражданское дело передано по подсудности в Парабельский районный суд Томской области по месту регистрации ответчика Кузьмина А.Т. и принято к производству суда определением от 27.02.2023.

Представитель истца ОСФР по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Кузьмин А.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без своего участия. В письменном отзыве на иск выразил несогласие с исковыми требованиями ОСФР по Красноярскому краю, ввиду отсутствия с его стороны неосновательного обогащения, поскольку он ни с какими заявлениями, касающимися пенсионного обеспечения в отношении кого-либо, не обращался, факт его умышленного уклонения от содержания детей, либо злоупотребления правом не установлено, доказательств того, что он или третьи лица действовали умышленно с целью получения пенсии по случаю потери кормильца, истцом не представлено, соответственно, правовые основания для взыскания с него в пользу истца неосновательного обогащения в виде незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца в указанной в иске сумме отсутствуют.

Третьи лица Бушуева (Кузьмина) Ю.Ю., В., Т., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц определением суда от 29.03.2023, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений в отношении заявленного иска в суд не направили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пункт 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 166-ФЗ) предусмотрено право на социальную пенсию детям в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающимся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявших одного или обоих родителей.

Статьей 13 Федерального закона № 166-ФЗ установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоящим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семьи умерших, если нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших 18 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, что предусматривается ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Отсутствие хотя бы одного из названных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, неосновательного обогащения, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных в суд материалов следует, что Кузьмин А.Т. является отцом В., "данные скрыты" г.р., Т., "данные скрыты" г.р., матерью детей является Бушуева (Кузьмина) Ю.Ю.

Решением Норильского городского суда Красноярского края от 29.11.2013 по гражданскому делу № 2-2199/2013 Кузьмин А.Т., "данные скрыты" г.р., признан безвестно отсутствующим.

После признания Кузьмина А.Т. безвестно отсутствующим на основании заявления Кузьминой (Бушуевой) Ю.Ю. от 07.02.2014, поданного в ГУ-УПФР по Красноярскому краю несовершеннолетним В., Т. была назначена социальная пенсия по потере кормильца, согласно выплатным делам ОПФР по Красноярскому краю дети ответчика являлись получателями социальной пенсии по случаю потери кормильца и ЕДВ.

Решением Норильского городского суда от 03.08.2020 по гражданскому делу № 2-2539/2020 было удовлетворено заявление ГУ-УПФР по Красноярскому краю об отмене решения суда о признании Кузьмина А.Т. безвестно отсутствующим. Решение от 29.11.2013 было отменено в связи с установлением местонахождения Кузьмина А.Т., а не в связи с тем, что было основано на сообщенных суду ложных сведениях или представленных подложных документах.

Доказательств тому, что при назначении несовершеннолетним детям Кузьмина А.Т. пенсии по потере кормильца истцу были представлены недостоверные сведения об основаниях ее назначения, в суд не представлено.

После вступления вышеназванного решения суда в законную силу ГУ-УПФР по Красноярскому краю было принято решение о прекращении В., Т. выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Указанные выше обстоятельства были также установлены решением Норильского городского суда Красноярского края от 23.06.2022 по гражданскому делу № 2-1607/2022 по иску ГУ-ОПФР по Красноярскому краю к Кузьминой (Бушуевой) Ю.Ю., Т., В. о взыскании незаконно полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца и ЕДВ. В удовлетворении исковых требований ГУОПФР по Красноярскому краю было отказано.

Из представленных истцом копий протоколов о выявлении излишне выплаченной пенсионеру сумм пенсии от "данные скрыты", "данные скрыты", "данные скрыты" "данные скрыты" и расчетов переплат к ним, следует, что В. в период с февраля 2014 года по март 2020 года была необоснованно выплачена социальная пенсия по потере кормильца в размере 568930,09 рублей, а также в период с "данные скрыты" по "данные скрыты" ей было выплачено ЕДВ в размере 5000,00 рублей, Т. в период с февраля 2014 года по август 2019 года необоснованно выплачена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 585017,81 рублей, а также в период с "данные скрыты" по "данные скрыты" выплачено ЕДВ в размере 5000,00 рублей.

Истец, заявляя требования о взыскании с Кузьмина А.Т. незаконно полученных его детьми сумм необоснованно назначенной социальной пенсии по случаю потери кормильца, указывает на то, что ответчик устранился от содержания своих детей, в следствие чего его виновное поведение привело к переплате пенсии. Выплаченная В., Т. социальная пенсия является неосновательным сбережением имущества ответчика за счет федерального бюджета и бюджета ПФР.

Суд полагает, что данный вывод, сделанный истцом, основан на неправильном толковании закона.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что забота о детях, их воспитание является обязанностью родителей.

В силу ст. ст. 60, 80 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей, а родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, юридическим фактом для назначения несовершеннолетним Т., В. пенсии по потере кормилица и социальной доплаты к пенсии в виде ЕДВ явилось решение Норильского городского суда "данные скрыты" от "данные скрыты" о признании Кузьмина А.Т. безвестно отсутствующим, а также заявление Кузьминой (Бушуевой) Ю.Ю. о назначении ее несовершеннолетним детям такой пенсии. Таким образом, пенсия по случаю потери кормильца была назначена несовершеннолетним Т., В. на законных основаниях.

Алиментные обязательства родителей в отношении своих несовершеннолетних детей, установленные ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, являются объектом регулирования семейных отношений.

Порядок и условия назначения пенсий, в свою очередь, регулируются нормами пенсионного законодательства, устанавливающими самостоятельные условия их назначения и выплаты, не зависящие от соблюдения субъектами пенсионных отношений своих обязательств, установленных Семейным кодексом Российской Федерации. Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина также предусмотрена пенсионным законодательством. Пенсионное законодательство связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обязанность Кузьмина А.Т. по содержанию своих детей не зависит от назначения его несовершеннолетним детям пенсии по случаю потери кормильца.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу пункта 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Следуя положениям ст. ст. 15, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера причиненных убытков, наличия в действиях субъекта ответственности вины.

При недоказанности хотя бы одного из указанных условий правовые основания для взыскания убытков отсутствуют.

Сам факт признания лица безвестно отсутствующим не свидетельствует о его противоправном поведении, поскольку в силу абз. 1 ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации единственным условием для признания судом гражданина безвестно отсутствующим является отсутствие в течение года в месте его жительства сведений о месте его пребывания.

Как было указано выше, решение Норильского городского суда Красноярского края от 29.11.2013 было отменено в связи с обнаружением места пребывания Кузьмина А.Т., а не в связи с тем, что было основано на сообщенных суду ложных сведениях или представленных подложных документах.

Отмена вышеназванного решения о признании Кузьмина А.Т. безвестно отсутствующим в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не является безусловным основанием для взыскания денежных средств в качестве неосновательного обогащения с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

Кром того, в соответствии со ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

В силу ст. 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является, соответственно, основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

В силу изложенного суд приходит к выводу, что Кузьмин А.Т. участником правоотношений по выплате его несовершеннолетним детям пенсии по случаю потери кормильца не являлся, обязательств по предоставлению истцу достоверных сведений не имел, положений пенсионного законодательства не нарушал.

Доказательств, свидетельствующих о виновном противоправном поведении Кузьмина А.Т. в причинении истцу имущественного вреда вследствие назначения его детям пенсии по случаю потери кормильца ОСФР по Красноярскому краю в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представило.

Материалы дела также не содержат доказательств того, что ответчик совершил умышленные действия с целью получения его несовершеннолетними сыном и дочерью пенсии по случаю потери кормильца, не представлено доказательств того, что ответчик приобрел или сберег имущество, обогатился за счет истца.

Заявленная истцом к взысканию сумма не свидетельствует о наличии факта приобретения или сбережения Кузьминым А.Т. имущества за счет истца, поскольку выплата несовершеннолетним Т., В. пенсии по случаю потери кормильца не освобождает ответчика от возложенных на него семейным законодательством обязательств.

Обязанность лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, компенсировать выплаченную за период его отсутствия третьим лицам социальную пенсию действующим законодательством не предусмотрена.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2014 ░░ 31.03.2020 ░ ░░░░░░░ 568930,09 ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2017 ░░ 31.01.2017 ░ ░░░░░ 5000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2014 ░░ 31.08.2019 ░ ░░░░░░░ 585017,81 ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2017 ░░ 31.01.2017 ░ ░░░░░ 5000,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 163 947,90 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31.05.2023.

░░░░░         ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░