Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2023 ~ М-297/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-858/2023 копия

59RS0027-01-2023-000417-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края                         14 марта 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Хасимовой Э.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 16.12.2020 в размере 57534,93 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 01.11.2017 в размере 4822,27 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 02.11.2017 по 16.12.2020 в размере 6081,75 руб., с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения решения суда, а также почтовых расходов 84 руб. и расходов по уплате государственной пошлины 2254 руб.

Заявленные требования представитель истца обосновывает тем, что 27.02.2008 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. 20.04.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому последнему передана задолженность по кредитному договору № от 27.02.2008 в размере 28665,10 руб., определенная по состоянию на дату заключения договора.

На основании судебного приказа № 2-2328/2017 от 02.11.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана сумма долга по кредитному договору № № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 29195,08 руб.

Указывает, что задолженность по судебному приказу погашена в полном объеме 16.12.2020, в связи с чем, полагает, что у ООО «Агентство Финансового Контроля» возникло право начисления процентов в порядке ст.ст.809, 395 ГК РФ. Так, размер процентов за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 21.04.2015 (после уступки прав) по 16.12.2020 подлежат уплате в размере 57534,93 руб. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 01.11.2017 подлежат уплате проценты в размере 4822,27 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным актом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 02.11.2017 по 16.12.2020 в размере 6081,75 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения /л.д.4/.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по иску возражал, пояснив, что всю задолженность выплатил, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

В силу пунктов 1,2 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

27.02.2008 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику для использования в потребительских целях были предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере 30000 руб. под 55,72% годовых, зачисленные на счет банковской карты заемщика /л.д.12,15/.

03.03.2008 ФИО1 активировал кредитную карту. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет и присвоен №. Данные обстоятельства подтверждаются судебным приказом № 2-2328/2017 от 02.11.2017 года.

20.04.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому последнему передана, в т.ч., задолженность по кредитному договору № от 27.02.2008 в размере 28665,10 руб., определенная по состоянию на дату заключения договора /л.д.16-22/.

Согласно приложению № к дополнительному соглашению № к договору уступки требования № от 20.04.2015, объем передаваемых прав требования по кредитному договору № включает в себя: основной долг – 18233,62 руб., проценты – 1456,45 руб., комиссии – 2952 руб., штрафы – 5500 руб., госпошлина – 523 руб., всего 28665,1 руб. /л.д.21/.

На основании судебного приказа № 2-2328/2017 от 02.11.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана сумма долга по кредитному договору № от 27.02.2008 в размере 28665,10 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 529,98 руб. /л.д.23/.

За период с 02.11.2017 по 16.12.2020 вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: 26.02.2018 – 91,79 руб., 27.09.2018 – 129,67 руб., 28.09.2018 – 50 руб., 16.12.2020 – 28923,62 руб. /л.д.11/.

Таким образом, исполнение судебного приказа в полном объеме осуществлено 16.12.2020.

Доказательств расторжения кредитного договора суду не представлено, соответственно, кредитные обязательства ответчика, перешедшие к истцу на основании договора уступки права (требования), не прекращены.

Согласно расчетам истца, размер процентов за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 21.04.2015 (после уступки прав) по 16.12.2020 составляет 57534,93 руб. /л.д.8/.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности размер процентов по ст.395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 01.11.2017 составляет 4822,27 руб. /л.д.9/.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным актом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 02.11.2017 по 16.12.2020 составляет 6081,75 руб./л.д.10/.

Представленный расчет исковых требований ответчик не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применение срока исковой давности. Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, для каждой части займа, подлежащей возврату, согласно установленному графику, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно, начиная с даты, следующей за датой, установленной для возврата очередной части займа. Указанное правило применяется к требованиям о взыскании процентов за пользование заемными средствами, срок по которым также исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено истцом по почте России 26.01.2023 и поступило в Кунгурский городской суд 01.02.2023.

Согласно расчетам истца, размер процентов за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 21.04.2015 (после уступки прав) по 16.12.2020 составляет 57534,93 руб. /л.д.8/.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из вышеизложенного, учитывая периодичность внесения платежей по договору, принимая во внимание дату обращения истца с настоящим иском – 26.01.2023 года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен по платежам до 26.01.2020 года и в этой части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Соответственно, сумма процентов по ст.809 ГК РФ подлежат взысканию за период с 26.01.2020 по 16.12.2020 г.

Исходя из анализа вышеназванных норм действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения, взыскание с ответчика задолженности по процентам следует исчислять с 26.01.2020 года, то есть в переделах трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

С учетом заявленных требований, за вычетом платежей, по которым срок исковой давности истек, с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам в размере 7404,10 рублей (18233,62х266х55,72%/365).

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности истец просит взыскать размер процентов по ст.395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 01.11.2017 в размере 4822,27 руб. /л.д.9/.

Суд приходит к выводу, что поскольку срок исковой давности истцом пропущен по платежам до 26.01.2020 года, оснований для взыскания процентов по ст.395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 01.11.2017 в размере 4822,27 руб. также не имеется.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом от 02.11.2017, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 02.11.2017 по 16.12.2020 в размере 6081,75 руб. /л.д.10/.

Согласно материалам дела, на основании судебного приказа от 02.11.2017 с должника ФИО1 взыскана задолженность в размере 28665,10 руб.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Основанием для применения статьи 395 ГК РФ является неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая вышеизложенные нормы, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, с учетом пропуска исковой давности, за период с 26.01.2020 по 16.12.2020 в размере 1287,34 руб.

Что же касается требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы, присужденной судом, с даты вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда, то суд приходит к следующему.

С учетом вышеприведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения суда по делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период подлежат удовлетворению в части.

При рассмотрении настоящего иска суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в части взыскания за период с 26.01.2020 по 16.12.2020 процентов в порядке ст.809 ГК РФ в сумме 7404,10 руб., а также процентов по ст.395 ГК РФ за аналогичный период в сумме 1287,34 руб.

Таким образом, в случае удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с присужденной судом суммы до момента исполнения решения суда данные проценты следовало бы начислять на суммы процентов и взысканных судом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскание указанных процентов на сумму процентов приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности ( ст. 395 Гражданского кодекса РФ) последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, поскольку предусмотренных законом или договором оснований для применения сложных процентов ( ч. 5 ст. 395 Гражданского кодекса РФ) не имеется, суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденные проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, руководствуясь ч. 5 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, прямо установившей запрет начисления сложных процентов, и принципом соразмерной ответственности последствиям нарушения обязательства, суд отказывает во взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2020 по 16.12.2020 в сумме 1287,34 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что истец понес почтовые расходы 84 руб. /л.д.28/. Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими возмещению ответчиком частично на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с применением пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10,582 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в части, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 284 руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением /л.д.5/.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ОГРН 1137746368847) проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 26.01.2020 по 16.12.2020 в размере 7404 руб. 10 коп /Семь тысяч четыреста четыре руб. 10 коп./.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ОГРН 1137746368847) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 7404,10 руб., начиная со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической выплаты взысканных решением суда денежных сумм.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ОГРН 1137746368847) проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 26.01.2020 по 16.12.2020 в размере 1287 руб. 34 коп. /Одна тысяча двести восемьдесят семь руб. 34 коп./ в связи с просрочкой исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района от 02.11.2017г.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ОГРН 1137746368847) почтовые расходы в размере 10 руб. 58 коп. /Десять руб. 58 коп./, расходы по уплате государственной пошлины в размере 284 руб. 00коп. /Двести восемьдесят четыре руб. 00 коп./.

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья            (подпись)                М.В.Третьякова

Копия верна.Судья:

Подлинное решение подшито в дело № 2-858/2023. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.