Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2023 ~ М-385/2023 от 30.05.2023

    ДЕЛО № 2-518/2023

    УИД 59RS0030-01-2023-000557-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 г.                                                         Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего О.В. Мялицыной,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Зотину Ивану Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось с иском к Зотину И.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 87 500 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «САК «Энергогарант» и Зотин И.В. заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, (полис) №, с периодом использования с 25.06.2020 по 24.12.2020. Зотин И.В. 11.03.2021, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил нарушение Правил дорожного движения, в результате чего было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Абкеримовой О.Т. Дорожно-транспортное происшествие произошло с 17.25 час. – в период, не предусмотренный договором страхования. Добавление второго периода страхования с 11.03.2021 по 24.06.2021 было оплачено 11.03.2021 в 17.49 час. САО «<данные изъяты>» выплатило потерпевшему 87 500 рублей и выставило требование ПАО «САК «Энергогарант». Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил причиненные вследствие страхового случая убытки, которые с учетом износа составили 87 500 рублей. В адрес Зотина И.В. 02.03.2023 направлена претензия № П000-000480/23 о возмещении причиненного ущерба, но до настоящего времени денежные средства на счет истца не поступили.

Представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 51), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зотин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления повестки по его адресу регистрации, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», как не востребованное адресатом (л.д. 47).

Третье лицо Абкеримова О.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 46).

Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав документы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП № 1366, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 11.03.2021 в 17.25 час. на <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Зотина И.В. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Абкеримовой О.Т. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Зотина И.В., который, управляя автомобилем УАЗ 31512, государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № допустив столкновение с ним. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения правового заднего крыла, заднего бампера, крышки багажника, правого заднего фонаря, возможны скрытые повреждения, задней панели. Зотин И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в размере 1500 рублей, Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал (л.д. 15-оборот, 16, 17).

Вина Абкеримовой О.Т. в дорожно-транспортном происшествии не установлена (л.д. 50).

Гражданская ответственность владельца транспортных средств Зотина И.В. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Между ПАО «САК «Энергогарант» и Зотиным И.В. 25.06.2020 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому полису № № на срок действия договора с 25.06.2020 по 24.12.2020 (л.д. 9, 10).

Гражданская ответственность владельца транспортных средств ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису № ННН 3017717476 (л.д. 13).

    Абкеримова О.Т. 12.03.2021 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события (л.д. 11).

    Из акта осмотра транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составленного ООО «<данные изъяты> М», от 15.03.2021 выявлены повреждения: бампера з в сборе (разрыв материала, замена, окраска), балки бампера з (разрыв материала, замена), щитка задка в сборе (складки материала, замена, окраска), крышки багажника (деформация ребра жесткости, замена, окраска), упл крышки багажника (разрыв металла, замена), эл-дв ст-омывателя з (смещение, диагностика), фонаря з пр нар (разрыв материала, замена), боковины з пр нар (деформация ребра жесткости, ремонт 3,5 час., окраска), держ заднего фонаря р (деформация, ремонт 2,5 час., окраска), обивка панели задка (разрыв, замена), облицовки крыла з пр (разрыв материала, замена), эбу подушек безопасности (срабатывание, диагностика) (л.д. 18 – 19).

    Из акта обнаружения скрытых повреждений к направлению на ремонт от 30.03.2021 следует, что установлено наличие следующих скрытых повреждений транспортного средства, вызванных страховым событием, и подлежащих устранению: ремень безопасности лев+прав (замена 2), очко фонаря задн прав (замена, окраска), лампочка фонаря (замена), кронштейн усилителя задн прав (замена, окраска), пол багажника (ремонт, окраска), внутренняя панель задка (ремонт, окраска), воздухоотвод правый (замена), короб пластик (сломано крепление) (замена), накладка (замена), Птф лев (замена), Птф прав (отсутствует) (замена), обшивка крышки багажника (замена), подкрылок задний правый (замена), блок airbeg (замена) (л.д. 20).

    Согласно заказ-наряду ИП ФИО4 на работы № 416 стоимость выполненных ремонтных работ составила 119 290,70 рублей (л.д. 21).

    На основании выставленного счета на оплату ПАО СК «Росгосстрах» оплатило ИП ФИО4 119 290,70 рублей по платежному поручению от 07.06.2021 № 47 (л.д. 22, 24).

    Согласно акту о страховом случае от 06.06.2021, причинение повреждения имуществу Абкеримовой О.Т. признано страховым случаем, подлежит выплате страховое возмещение в сумме 119 290,70 рублей (л.д. 11).

    Согласно экспертному заключению № 0018335176 от 07.06.2021 «Об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства марки «<данные изъяты>» регистрационный номерной знак №, составленного ООО «ТК Сервис М», размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа и округления составляет 87 500 рублей (л.д. 25 – 32).

    По платежному поручению от 16.06.2021 № 87786 ПАО «САК «Энергогарант» оплатило ПАО СК «Росгосстрах» 87 500 рублей (л.д. 33).

    В адрес Зотина И.В. 02.03.2023 ПАО «САК «Энергогарант» направлена претензия о возмещении 87 500 рублей (л.д. 34). Сведений о возмещении не имеется.

    Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины Зотина И.В. в совершенном дорожно-транспортном происшествии в результате нарушения Правил дорожного движения, приведшего к столкновению автомобилей, что подтверждается представленными доказательствами. Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, Абкеримова О.Т. обратилась за страховым возмещением, страховой компанией был оплачен ремонт указанного автомобиля на сумму 119 290,70 рублей, часть которых в размере 87 500 рублей ПАО «САК «Энергогарант» возместило ПАО СК «Росгосстрах».

    Поскольку ПАО «САК «Энергогарант» осуществило страховое возмещение в сумме 87 500 рублей, то соответственно в силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему перешло право требования в пределах страхового возмещения к лицу, ответственному за убытки.

    В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

    При суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

    Таким образом, выплатив страховое возмещение, ПАО «САК «Энергогарант» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и приобрело право требования возмещения вреда с виновного лица.

    Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации в их совокупности с установленными обстоятельствами по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к Зотину И.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Поскольку Зотин И.В. является виновным в дорожно-транспортном происшествии, на него должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного ущерба.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истец понес расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 825 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15.05.2023 (л.д. 8). Указанные судебные расходы в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Зотину Ивану Владимировичу удовлетворить.

          Взыскать с Зотина Ивана Владимировича (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ИНН 7705041231) 87 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 825 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                О.В. Мялицына