Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2022 ~ М-193/2022 от 29.04.2022

Дело № 2-264/2022

04RS0022-01-2022-000408-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года                                                                       с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Осеевой А.Г., помощнике судьи Гулиевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.В. к Е.А.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

К.А.В., обращаясь в суд с исковым заявлением к Е.А.Д., просит взыскать долг по договору займа в размере 84 297 руб., неустойку в размере 5 776,52 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в заем денежные средства в размере 194 532 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с распиской ответчик обязался возвращать заемные денежные средства частями в соответствии со следующим графиком: в течение первого (2020) года не позднее 10 числа каждого месяца по 8 183 руб. ежемесячно. Всего за первый год 98 196 руб. В последующие два года (2021,2022) не позднее 10 числа каждого месяца по 4 013 руб. ежемесячно. Решением Тарбагатайского районного суда РБ с ответчика взыскана задолженность в сумме 65 965 руб. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение исполнено в полном объеме. Остаток суммы займа составляет 84 297 руб. Ответчиком нарушены сроки возврата займа, платежи поступали не в полном объеме. В случае просрочки платежа ответчик обязался выплачивать истцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила 5 776,52 руб.

Истец К.А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Е.А.Д., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ Е.А.Д. получил от К.А.В. денежную сумму в размере 194 532 руб. и обязался вернуть К.А.В. указанную сумму согласно графику. В течение первого (2020) года не позднее 10 числа каждого месяца по 8 183 руб. ежемесячно путем денежного перевода на счет истца. Всего за первый год 98 196 руб. В последующие два года (2021, 2022) не позднее 10 числа каждого месяца по 4 013 руб. ежемесячно путем денежного перевода на счет истца. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 4 037 рублей. Всего 96 312 руб.

Таким образом, из указанной расписки следует, что между сторонами был заключен договор займа.

Согласно расчета суммы исковых требований, общая сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 194 532 рублей.

Из искового заявления следует, что Е.А.Д. свои обязательства о возврате долга и уплате неустойки не исполнил, вернул лишь часть долга в размере 44 270 рублей.

Решением Тарбагатайского районного суда РБ с Е.А.Д. в пользу К.А.В. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с января 2020 г. по март 2021 года в размере 65 965 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 585,13 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 406,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение исполнено в полном объеме.

Таким образом, за период с января 2020 г. по март 2021 года оплачено 110 235 рублей. Остаток задолженности по договору займа составляет 84 297 рублей.

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, из материалов дела следует, что до настоящего времени Е.А.Д. свои обязательства по договору займа не выполнил, а именно нарушил сроки возврата займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не представил доказательства возврата заемной суммы, оставшаяся сумма займа 84 297 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также согласно пункту 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Так, согласно долговой расписки, в случае просрочки платежа ответчик обязался выплачивать истцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма подлежащей взысканию неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 776,52 руб.

Суд принимает указанный расчет, поскольку он соответствует требованиям п.1 ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, включающие в себя расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 902,21 рублей.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования К.А.В. к Е.А.Д. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Е.А.Д. в пользу К.А.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с апреля 2021 г. по окончание договора в размере 84 297 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 776,52 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 902,21 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 06 июня 2022 г.

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ:                                    М.Т. Ильина