Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2024 (2-3627/2023;) от 04.12.2023

УИД № 57RS0022-01-2023-002415-75

производство №-2-433/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 г.                                                     город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Мудрову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к Мудрову А.А. о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска истцом указано, что (дата обезличена) между сторонами был заключен кредитный договор (номер обезличен), являющийся смешанным договором, включающим в себя договор банковского счета, банковского вклада, кредитного договора, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 209275 рублей, с уплатой 19,9% годовых за пользование кредитом сроком на 60 месяцев. Банк исполнил взятые на себя обязательства по открытию банковского счета и предоставлению денежных средств, однако, заемщик не исполнял условия договора по погашению задолженности в порядке и размере, предусмотренными Тарифами и Условиями договора, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) задолженность ответчика перед банком составила 228431,34 рубля, в том числе: 209275 рублей основного долга, 17357,38 рубля процентов за пользование кредитом, 1798,96 рубля пени. Указанную сумму истец просил суд взыскать с Мудрова А.А., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5484 рубля.

В судебное заседание представитель ПАО Банк «ФК Открытие», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Мудров А.А. в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на иск указал на согласие с суммой основного долга, возражая против взыскания суммы процентов и пени, начисленные за неисполнение обязательств по возврату кредита.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 1, 9 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьями 309, 310 и 314 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с частью 3 статьи 810 и частью 1 статьи 819 ГК РФ, банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями части 2 статьи 821 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Согласно части 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

На основании части 1 статьи 330 и статьи 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) между ПАО Банк «ФК Открытие» и Мудровым А.А. был заключен кредитный договор (номер обезличен)-(номер обезличен)22, состоящий из Анкеты-заявления, Тарифов и Условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 209275 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой 19,9% годовых.

Согласно тексту указанного выше заявления на получение банковской услуги, ответчик Мудров А.А. был ознакомлен под роспись и согласен с Условиями и Правилами предоставления потребительского кредита физическим лицам, а также Тарифами банка, которые ему были предоставлены для ознакомления в письменном виде. Ответчик обязался исполнять требования Условий и Правил предоставления банковских услуг.

Таким образом, у ответчика, с момента заключения договора, возникли перед банком долговые обязательства по возврату кредитных средств (в том числе, начисленных процентов за пользование кредитом.

Размер ежемесячного платежа установлен подписанным сторонами договора графиком платежей с датой платежа – 20 число каждого месяца.

Платеж состоит из начисленных к уплате процентов и части задолженности по кредиту.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 0,1% от сумы просроченных обязательств за каждый день прострочки исполнения обязательства.

Судом установлено, что в установленные графиком платежей сроки денежные средства истцу возвращены не были, и согласно представленному истцом суду расчету задолженность ответчика перед банком за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составила 228431,34 рубля, из которых: 209275 рублей основного долга, 17357,38 рубля процентов за пользование кредитом, 1798,96 рубля пени.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и положениям статьи 809 ГК РФ.

Довод ответчика о неправомерном начислении процентов за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 17357,38 рубля судом не принимается, поскольку доказательств погашения процентов за указанный период суду не представлено, а расчет процентов и пени исчислен из процентной ставки (19,9% годовых) для платы за кредит, а также размеру, установленному договором (0,1% в день) для пени, с учетом добровольных ограничений размера взыскания пени.

Совокупность установленных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК «Открытие» к Мудрову А.А. о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с учетом удовлетворения иска в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 5484 рубля расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН (номер обезличен) ИНН (номер обезличен)) к Мудрову Александру Александровичу (паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Мудрова Александра Александровича в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 233915 рублей 34 копейки, из которых: 209275 рублей основного долга, 17357 рублей 38 копеек процентов за пользование кредитом, 1798 рублей 96 копеек пени, 5484 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения.

    Мотивированное решение составлено 09.02.2024.

    Судья: