Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1027/2022 ~ М-381/2022 от 10.02.2022

Дело №2-1027/22

УИД 05RS0012-01-2022-003227-35

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дербента                                                                                  7 апреля 2022 года.

Дербентский городской суд РД в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре Алимирзоевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО СК «Согласие» в лице представителя по доверенности Курбанмагомедова Л.Ф. к Рамзанову Арсену Гаджибалаевичу о взыскании убытков в порядке суброгации суммы возмещенного ущерба в размере 249 011 (двести сорок девять тысяч одиннадцать) руб. 01 коп., а также судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 5691 (пять тысяч шестьсот девяносто один) рубль,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Согласие» в лице представителя по доверенности Курбанмагомедова Л.Ф. обратилось в суд с иском к Рамзанову Арсену Гаджибалаевичуо взыскании убытков в порядке суброгации суммы возмещенного ущерба в размере 249 011 (двести сорок девять тысяч одиннадцать) руб. 01 коп., а также судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 5691 (пять тысяч шестьсот девяносто один) рубль, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ 18:30:00 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства RenaultKAPTUR, г/н <номер изъят>, которым управлял водитель Уграицкая Лариса Владимировна и с участием транспортного средства камаз, г/н <номер изъят>, под управлением Рамзанов Арсен Гаджибалаевич.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство RenaultKAPTUR, г/н <номер изъят> получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство RenaultKAPTUR, г/н <номер изъят>, является предметом страхования по договору страхования транспортных средств <номер изъят>ТФРН8 (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и Уграицкая Лариса Владимировна.

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 249 011,10 руб.

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, с Ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 249011,1 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рамазанов А.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении дела не обращался.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».

Судом, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, 06.09.2021г. в 18 час. 53 мин. по адресу: <адрес изъят>, Варшавское, <адрес изъят> управляя транспортным средством КАМАЗ 5678, рег.знак Т289СА750 в нарушении требований п.8.4 ПДД совершил столкновение с транспортным средством RenaultKAPTUR, г/н <номер изъят> под управлением Уграицкая Л.В., в результате транспортное средство последней получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Согласно постановлению <номер изъят> от 06.09.2021г. Рамзанов А.Г. признан виновным в совершении данного ДТП.

Гражданская ответственность виновного водителя Рамзанов А.Г. согласно материалам дела, на момент происшествия не была застрахована.            

Гражданская ответственность потерпевшей Уграицкой Л.В. была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств <номер изъят>ТФРН8 (КАСКО).

Произошедшее событие признано страховым случаем и во исполнение условий договора страхования транспортного средства истец произвел страховое возмещение - оплату за ремонт автомобиля RenaultKAPTUR, г/н <номер изъят> в размере 242 211 рублей, что подтверждается платежными поручением от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> и ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>.

В соответствии со ст.965 ГК РФ (суброгация) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.4 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.74 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

В связи с тем, что виновник ДТП ответчик - Рамазанов А.Г. в нарушении требований ФЗ «Об ОСАГО» не застраховал свою ответственность, а истец ООО СК «Согласие» исполнило свои обязательства по договору страхования и выплатило на восстановительный ремонт вследствие страхового случая 249 011,01 руб., к истцу - ООО СК «Согласие» в порядке суброгации переходит право требования убытков, возмещенных в результате страхования.

В связи с удовлетворением иска ООО СК «Согласие», с ответчика Рамазанова А.Г. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5691 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «Согласие» - удовлетворить.

Взыскать с Рамзанова Арсена Гаджибалаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Республики Дагестан, <адрес изъят>, водительское удостоверение 0520 327681, в пользу ООО СК «Согласие», ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090, адрес: 129110, <адрес изъят>, в порядке суброгации сумму возмещенного ущерба в размере 249 011 (двести сорок девять тысяч одиннадцать) руб. 01 коп., а также судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 5691 (пять тысяч шестьсот девяносто один) рубль.

Реквизиты для погашения задолженности: получатель ООО СК «Согласие», ИНН получателя 7706196090, расч. счет 40<номер изъят> в ПАО РОСБАНК <адрес изъят>, корр. счет 30<номер изъят> в ОПЕРУ <адрес изъят> <номер изъят>, БИК 044525256, назначение платежа - оплата по иску (убыток <номер изъят>).

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Дербентский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 В.<адрес изъят>