Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2017 ~ М-54/2017 от 24.01.2017

Дело № 2-114/17.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач.                                                                                 «13» февраля 2017 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Маликова Ю.Н.,

при секретаре Постригань О.В.,

с участием истца Шолгиной Н.Е.,

представителя ответчика Ярцевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шолгиной Надежды Евгеньевны к администрации Краснобратского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок,

                                              УСТАНОВИЛ:

Истец Шолгина Н.Е. просит суд:

- установить факт принятия ею в срок до ДД.ММ.ГГГГ года наследства, открывшегося после смерти её родной тети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

- признать за ней право общей долевой собственности, в размере 30/22781 долей, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 47601157 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>», в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

             В обоснование своих требований истец указала на следующее, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её тетя ФИО1, зарегистрированная на день смерти и проживавшая по адресу: <адрес>. Истец является её наследницей по закону второй очереди по праву представления, так как отец истца ФИО2 - полнородный брат ФИО1 - умер ранее, ДД.ММ.ГГГГ. Наследников по закону первой очереди, других наследников по закону второй очереди, а также наследников по завещанию нет. В срок до истечения шести месяцев со дня смерти ФИО1 истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Между тем в тот же срок во владение истца перешли личные вещи, принадлежавшие покойной, предметы обычной домашней обстановки: телевизор, шифоньер, кровать, стулья, стол, сервант, одежда, постельное белье. Эти вещи находились в жилом доме по адресу: <адрес>, который покойная подарила при жизни дочери истца. Часть вещей истец взяла себе, некоторые раздала знакомым умершей на память и оставила дочери. Таким образом, истец фактически приняла наследство. В состав наследственного имущества входят 30/22781 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № который расположен в границах муниципального образования Краснобратское сельское поселение Калачеевского муниципального района Воронежской области.

Пунктом 1 статьи 264 ГПК РФ определено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. Из статьи 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

             В судебном заседании истец Шолгина Н.Е. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика администрации Краснобратского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области    Ярцева М.Н. исковые требования признала.

             Выслушав истца, представителя ответчика Ярцеву М.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

             Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

             Суд полагает, что заявление в части установления факта принятия истцом наследства после смерти её тети ФИО1, является обоснованным и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: в соответствие со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. После смерти родной тети ФИО1, истец еще до истечения предусмотренного законом срока для принятия наследства фактически его принял. Данный факт подтверждается материалами дела: копией свидетельства о смерти ФИО1 (л.д. 4), копией домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> (л.д. 5), копией свидетельства о рождении ФИО1 (л.д. 6), копией свидетельства о заключении брака ФИО3 и ФИО1 (л.д. 7), копией свидетельства о рождении ФИО2 (л.д. 8), копией свидетельства о смерти ФИО2 (л.д. 9), копией свидетельства о рождении ФИО4 (л.д. 10), копией свидетельства о заключении брака Шолгина Ю. А. и ФИО4 (л.д. 11), так же показаниями свидетелей Зюзиной А.М., которая суду пояснила, что ФИО1 она знала хорошо, так как ФИО1 ранее проживала с ней по соседству, истца Шолгину Н.Е. она так же знает, истец доводилась племянницей ФИО1, еще при жизни ФИО1 подарила принадлежащий ей дом истцу, ФИО1 умерла в 2015 году, после её смерти истец организовала похороны и поминки и распорядилась имуществом покойной еще до истечении шестимесячного срока со дня смерти тети: забрала себе хозяйственный инвентарь, Заболотней отдала диван, а квартиранту Кощееву отдела телевизор, показаниями свидетеля Кощеева С.И., который суду пояснил, что ФИО1 и истца он хорошо знает, так как снимал у ФИО1 жилье, истец после смерти ФИО1 организовала похороны и поминальные обеды, распорядилась имуществом покойной тети: некоторые вещи раздала на память соседям, а ему отдала телевизор, принадлежащий покойной.

Из предоставленных истцом доказательств следует, что ФИО1 при жизни по праву общей долевой собственности принадлежали 30/22781 долей земельного участка, площадью 47601157 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», что подтверждается копией свидетельства о регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д. 12).

                  В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

                  Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, таким образом, право собственности у истца возникло со дня смерти наследодателя, после которого она приняла наследство, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

                  В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

                  Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

                 Согласно ответа нотариуса нотариального округа Калачеевского района Воронежской области Мельниковой Т.И. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела в отношении имущества ФИО1 у неё не имеется.

                 Согласно ответа нотариуса нотариального округа Калачеевского района Воронежской области Власенко З.И. наследственного дела к имуществу ФИО1 ею не заводилось.

                  Таким образом, истец как наследник ФИО1 имеет право общей долевой собственности в порядке наследования на наследственное имущество наследодателя, а именно на 30/22781 долей земельного участка с кадастровым номером № (ранее кадастровый №), площадью 47601157 кв. м., находящегося по адресу: <адрес>

                  На основании изложенного, руководствуясь 1112, 1152, 1153 ГК РФ, 194-199, 264 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 30/22781 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 47601157 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░:                                                                                    /░░░░░░░ ░.░./.