Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2929/2024 (2-10577/2023;) ~ М-6105/2023 от 28.11.2023

копия

24RS0041-01-2023-007393-91

дело № 2-2929/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Гнездиловой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черных Сергея Александровича к Калашникову Ивану Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Черных С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Калашникову И.А., в котором просит взыскать с ответчика с учетом уточнений сумму долга по договору займа от 03.10.2023 г. в размере 273 000 руб., проценты в размере 81 900 руб. неустойку в размере 485 940 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6067 руб. Требования мотивированы тем, что 03.10.2023г. ответчику истцом передано 273 000 руб. в качестве займа, что подтверждается распиской от 03.10.2023г. В соответствии с условиями договора займа, за нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 5% процента от неуплаченной вовремя суммы. До настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа, не исполнил обязательства по оплате процентов за период с 03.11.2023г. по 28.02.2024г.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, доверил представление своих интересов Тимошенко А.М., который заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Калашников И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу ч. 2 данной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 03.10.2023 года между Черных С.А. (Займодавец) и Калашниковым И.А. (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым Черных С.А. предоставил Калашникову И.А. займ в сумме 273 000 рублей на срок до 03.11.2023г. Согласно п.1.3 за пользование денежными средствами Заемщик уплачивает проценты в размере 5% за 30 дней пользования заемными средствами, что составляет 13650 руб.

В случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 2.3 Договора).

Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 03.10.2023г.

Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договора займа, либо возврат суммы займа в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

С учетом наступления срока исполнения обязательства 03.11.2023 года, исковые требования о возврате суммы займа в размере 273 000 рублей являются обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Принимая во внимание вышеприведенное, а так же, что задолженность по договорам займа ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованы.

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, в размере 81 900 рублей за период с 03.11.2023 года по 28.02.2024 года (178 дней), из расчета 273000х0,3 (количество дней в платежном периоде)/365х60,83 % (годовая ставка) = 81900 арифметически верный, ответчиком не оспорен, и принимается судом.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями, установленными договором займа от 03.10.2023г., в случае невозврата денежных средств в срок, установленный Договором Калашников И.А. обязался уплатить неустойку в размере 0,01% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет договорной неустойки за период с 03.11.2023г. по 28.02.2024 г. в размере 273 000 руб. х 0,01% х 178 дней = 485 940 руб.

Проверив данный расчет неустойки, суд считает данный расчет арифметически верным, ответчиком не оспорен, и принимается судом, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в указанном размере, в сумме 485 940 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ввиду изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату истцом государственной пошлины, исчисленной из цены иска на момент подачи искового заявления в сумме 6 067 руб., оплата которой истцом подтверждается соответствующим чеком по операции от 27.11.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черных Сергея Александровича к Калашникову Ивану Александровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Калашникова Ивана Александровича в пользу Черных Сергея Александровича сумму задолженности по договору займа в размере 273 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 81900 рублей, неустойку 485940 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 067 рублей.

Взыскать с Калашникова Ивана Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5541 рубль 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2024г..

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-2929/2024