Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2021 (1-403/2020;) от 15.07.2020

подлинник                                                         Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2021 года                 г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Тосаковой Л.С.,

подсудимого Курнякова Д.Ю.,

защитника адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Зеленодольского района Порвановой О.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Курнякова Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего ...» грузчиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 22 минуты Курняков Д.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности между зданием кофейни «Coffeе Like» по адресу: <адрес> автобусной остановкой «Чехова», подошел к находившемуся в том же месте Потерпевший №1, который при себе имел: денежные средства в сумме 400 рублей, мобильный телефон марки «Сони Эриксон» стоимостью 2000 рублей, сигареты марки «Хортица» стоимостью 75 рублей, банковскую карту ПАО «Почта Банк», комплект ключей, высказал Потерпевший №1 незаконное требование о передаче ему имеющихся при том сигарет, а получив его отказ, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в лицо, от чего Потерпевший №1 упал, а Курняков Д.Ю. нанес лежавшему Потерпевший №1 два удара кулаком по лицу. После этого Потерпевший №1 поднялся и попытался уйти, но Курняков Д.Ю. остановил его, дернув за капюшон куртки, от чего Потерпевший №1 упал, а Курняков Д.Ю. попытался ударить его ногой по голове, но промахнулся, после чего нанес ему один удар кулаком по лицу и один удар газовой зажигалкой по лицу. После этого Потерпевший №1 поднялся и попытался уйти, но Курняков Д.Ю. преградил ему дорогу, ухватился левой рукой за рукав куртки Потерпевший №1, стал его удерживать, после чего правой рукой открыл нагрудный карман куртки Потерпевший №1 и стал его осматривать. Пресекая сопротивление вырывавшегося и звавшего на помощь Потерпевший №1, продолжая удерживать его, Курняков Д.Ю. нанес ему один удар ладонью по лицу, после чего прекратил свои преступные действия и скрылся с места преступления, не доведя преступления до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Своими действиями Курняков Д.Ю. причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: кровоподтека правых лобно-височно-скуловой областей и век правого глаза со ссадиной правой брови; кровоподтека со ссадиной век левого глаза; кровоподтека со ссадиной верхней губы с раной слизистой оболочки верхней губы и перелом коронки 1-го зуба верхней челюсти справа; кровоподтека со ссадинами правой голени; ссадины лобной области слева, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Курняков Д.Ю. виновным себя в совершении преступления признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №2 возвращались с работы, купили спиртное, вместе распили. Далее направились в сторону <адрес>, увидели двоих парней, спросил сигарету, потерпевший стал нецензурно выражаться, пытался ударить. Курняков нанес удар потерпевшему, далее Потерпевший №1 стал кричать и он ушел оттуда. Ударил потерпевшего за то, что тот нецензурно выражался в его сторону, искал в карманах Потерпевший №1 сигареты, а не денежные средства.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым Он наносил удары потерпевшему Потерпевший №1 и хотел забрать у него сигареты и деньги, мужчина сопротивлялся и он наносил ему ещё удары, чтобы осмотреть его карманы. Мужчина стал кричать и они убежали (т.1, л.д.68-69, т.2, л.д.41-44).

Подсудимый данные показания не подтвердил, указав, что искал у потерпевшего только сигареты.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, с согласия всех участников процесса были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он употреблял спиртные напитки в ночном кафе, при нем были деньги, мобильные телефон, ключи. Когда он вышел из кафе и прошел какое-то расстояние, его сзади схватили за капюшон и оттащили за остановку. Он увидел двух парней, которые стали наносить ему удары по телу и лицу. Он упал, его били руками и ногами, обзывали его нецензурными словами, но у него не было с ними конфликта. Одни из парней просунул руку в карманы его одежды, пытался проникнуть во внутренний карман, тогда он начала кричать о помощи. Парни от его крика убежали. У него ничего не похитили (л.д.20-22 т.1) Согласно другим показаниям потерпевшего Потерпевший №1, он был сильно пьян после выпитого в кафе, на улице он остановился, чтобы закурить, к нему подошли двое парней, они у него в грубой форме спросил закурить, он также в грубой форме ему отказал. Один из парней его ударил, он упал и продолжал оскорблять парней. Затем он встал и хотел уйти, но ему перегородил дорогу один из парней и нанес ему удары по лицу, он упал, и парни стали бить его руками и ногами по телу и лицу. Затем один из парней стал обыскивать его карманы, он стал сопротивляться, парень его ударял. Он стал кричать и пытался вырваться. Парни испугались и убежали (т.2, л.д.9-11).

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что 14 февраля 2020 года вместе с Курняковым употребили спиртные напитки, у них закончились сигареты. Курняков подошел к двум парням. Он слышал, как потерпевший ругался в их адрес, потерпевший хотел ударить подсудимого, но тот увернулся и ударил потерпевшего. Они вместе нанесли удары потерпевшему, так как тот ругался в их адрес нецензурными словами. Курняков хотел только забрать у потерпевшего сигареты, осматривал карманы потерпевшего, сигарет не было, и Курняков ударил потерпевшего. Затем они убежали оттуда, сигареты не взяли.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым они с Курняковым находились в нетрезвом состоянии, решили спросить сигареты у мужчины, стоящего около остановки «Чехова» и павильона с кофе. Мужчина – Потерпевший №1 грубо им отказал, хотя они видели у него сигареты. Курняков разозлился и ударил его кулаком в лицо, тот упал, Курняков еще дважды ударил по лицу. Потом Потерпевший №1 встал и хотел уйти, но Курняков его одернул за капюшон, тот упал, Курняков пытался ударить его ногой, но промахнулся. Свидетель №2 пытался его оттащить, но Курняков еще несколько раз ударил Потерпевший №1. При этом Курняков ощупывал его карманы, но ничего не похитил. Потерпевший №1 громко звал на помощь, поэтому Свидетель №2 и Курняков ушли оттуда. Сам Свидетель №2 также несколько раз ударил Потерпевший №1 (т.2, л.д.34-36).

          Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в судебном заседании, он является оперуполномоченным полиции ОМВД России по Зеленодольскому району. ДД.ММ.ГГГГ в отдел обратился Потерпевший №1 по факту нанесения ему телесных повреждений двумя неизвестными мужчинами. Он пояснил, что его избили, но ничего не похитили, т.к. Потерпевший №1 активно сопротивлялся и громко звал на помощь. По результатам оперативно- розыскных мероприятий были установлены Курняков Д.Ю. и Свидетель №2

               С согласия всех участников процесса были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

           Свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время дежурства в составе следственно – оперативной группы поступило сообщение о нападении на Потерпевший №1, которого избили и пытались похитить находившееся при нем имущество. Был осуществлен выход по адресу: РТ, <адрес>, где с видеокамеры кофейни «Coffee Like» произведено изъятие видеозаписи (т.1, л.д. 34-35).

         Согласно сообщению в дежурную часть ОМВД России по Зеленодольскому району, Лизунов А.Н. сообщил, что неизвестные лица его избили на автобусной остановке «Заикина» <адрес> (т.1, л.д. 3).

             Как следует из сообщения «03» за медицинской помощью обратился Лизунов А.Н., с диагнозом «сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица, ушиб грудной клетки, алкогольное опьянение» (т.1, л.д.4).

             Согласно сообщению «02» от УУП ОМВД России по Зеленодольскому району ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, около автобусной остановки «Чехова» двое неизвестных мужчин избили Потерпевший №1, пытались похитить его имущество (т. 1, л.д. 5).

         Согласно протоколу осмотра места происшествия - участок местности около помещения кофейни «Coffee Like» по адресу: <адрес>, установлено место и способ совершения преступления (т.1, л.д.10-12).

              В ходе изъятия в кофейне «Coffee Like» по адресу: <адрес> ФИО5 была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения со здания кофейни (т.1, л.д.17).

          Согласно протоколу осмотра осмотрены: денежные купюры; банковская карта ПАО «Почта Банк»; мобильный телефон марки «Сони Эриксон» с абонентским номером №, IMEI №, 4 металлических ключа от дома на связке (т.1, л.д. 24-26).

               Из заключения судебно-медицинской экспертизы усматривается, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека правых лобно-височно-скуловой областей и век правого глаза со ссадиной правой брови; кровоподтека со ссадиной век левого глаза; кровоподтека со ссадиной верхней губы с раной слизистой оболочки верхней губы и перелома коронки 1-го зуба верхней челюсти с права; кровоподтека со ссадинами правой голени; ссадины лобной области слева, не причинившие вреда здоровью. Образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар, сдавление, трение, сроком давности не менее 3-х суток, но не более 6-ти суток до момента осмотра, т.е. могли образоваться в срок, указанный в постановлении (т.1, л.д.128-129).

         В ходе осмотра и прослушивания фонограммы (видеозаписи) Курняков Д.Ю. узнал себя на видеозаписи (т.1, л.д. 50-51).

         В ходе осмотра и прослушивания фонограммы (видеозаписи) Свидетель №2 узнал себя и Курнякова Д.Ю. на видеозаписи (т.1, л.д. 59-63).

          В ходе осмотра и прослушивания фонограммы (видеозаписи) Потерпевший №1 узнал себя и нападавших на него парней (т.1, л.д.117-121).

          Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в данном преступлении, как его признательными показаниями, так и показаниями потерпевшего и свидетелей, которые согласуются между собой. У суда не имеется сомнений в намерениях подсудимого открыто похитить имущество потерпевшего, при этом для облегчения своего умысла он применял насилие к потерпевшему.

С учетом личности Курнякова Д.Ю., исходя из его поведения в ходе судебного заседания, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем Курняков Д.Ю. судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

    Суд квалифицирует действия Курнякова Д.Ю. как преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, не доведенное до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает на основании статьи 60 УК РФ характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту регистрации удовлетворительно, по месту фактического проживания –отрицательно, на учете психиатра не состоящего, состоящего на учета нарколога, ранее не судимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в силу части 2 статьи 61 УК РФ – раскаяние подсудимого в содеянном.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения подсудимого существенно повлияло на характер его действий при совершении данного преступления, что не отрицается самим подсудимым.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, совершившего преступление, суд приходит к выводу, что личность подсудимого и совершенное преступление не утратили своей общественной опасности, и поэтому суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого Курняковым Д.Ю. преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания суд приходит к убеждению, что исправление Курнякова Д.Ю. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений части 3 статьи 66 УК РФ, поскольку им совершено неоконченное преступление, а учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить данное наказание условно, установив испытательный срок.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курнякова Дмитрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Курнякову Д.Ю. считать условным, установив ему испытательный срок два года шесть месяцев.

Возложить на Курнякова Д.Ю. на время испытательного срока следующие обязанности: регулярно являться в специализированный государственный орган для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Курнякову Д.Ю. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства: диск DVD-RW с видеозаписью - хранить при уголовном деле; две денежные купюры номиналом 100 рублей, две денежные купюры номиналом 50 рублей, банковскую карту ПАО «Почта Банк» №; мобильный телефон марки «Сони Эриксон» IMEI №, металлические ключи на связке, находящиеся у Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий                     Германова Е.Г.