Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1675/2023 ~ М-1151/2023 от 17.03.2023

    Дело № 2-1675/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 июня 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

    при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об обращения взыскания на квартиру должника,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращения взыскания на квартиру должника, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошёл пожар в частном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Данный жилой дом находится в общей долевой собственности истца в размере – 40/100 долей в праве и ответчика в размере – 60/100 долей в праве. В результате пожара ему, ФИО2, причинён материальный ущерб. Решением Королёвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ему, ФИО2, в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о возмещении ущерба было отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Королёвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было отменено; по делу вынесено новое решение – исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворены в полном объёме, с ответчика в его, ФИО2, пользу в счёт возмещения ущерба взысканы денежные средства в размере – 6 353 871 руб. 10 коп..

Далее истец указывает, что на основании исполнительного документа, выданного Королёвским городским судом Московской области, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Решением Королёвского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на имущество должника ФИО3, а именно – земельный участок площадью 671 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для обслуживания части жилого дома, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Данное решение вступило в законную силу и по нему также получен исполнительный лист.

Далее истец указывает, что определением Королёвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация ранее взысканы денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1 878 010 руб. 94 коп. Решением Королёвского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его, ФИО2, пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. Общая задолженность ответчика перед ним, ФИО2, составляет – 9 762 950 руб. 65 коп. Ответчик намеренно не исполняет решения суда, вступившие в силу. В собственности ответчика имеется квартира по адресу: <адрес>, на которую судебными приставами наложено обременение в виде запрета на регистрационные действия.

Истец просит суд: дать правовую оценку недобросовестному поведению должника и принять меры пресекающего характера; снять исполнительный иммунитет с квартиры, принадлежащей ФИО3 по адресу: <адрес>ёв<адрес>, кадастровый №, обратить взыскание на указанную квартиры, определить начальную продажную стоимость квартиры, с которой следует начать торги. (л.д. 2-12)

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Росреестра по Московской области и ФИО8

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом, предоставленным ст.48 ГПК РФ, направил в суд своего представителя.

Представитель истца – ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать, пояснив, что спорная квартира в её собственности не находится, а принадлежит ФИО8

Представители третьих лиц – Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области и Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Третье лицо – ФИО8 в судебное заседание не явился, представил суду письменные пояснения по иску. (л.д. 104-105)

Суд с учётом требований ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошёл пожар в частном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Данный жилой дом находится в общей долевой собственности ФИО2 в размере – 40/100 долей в праве и ФИО3 в размере – 60/100 долей в праве.

Решением Королёвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого в результате пожара.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Королёвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было отменено; по делу вынесено новое решение – исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворены в полном объёме, с ФИО3 в пользу ФИО2 в счёт возмещения ущерба взысканы денежные средства в размере – 6 353 871 руб. 10 коп..

На основании исполнительного документа, выданного Королёвским городским судом Московской области, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, с момента его возбуждения по настоящее время должником задолженность перед взыскателем не погашена ни в какой части и составляет - 6 353 871 руб. 10 коп. (л.д. 20).

Решением Королёвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на имущество должника ФИО3, а именно – земельный участок площадью 671 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для обслуживания части жилого дома, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Данное решение вступило в законную силу и по нему взыскателем получен исполнительный лист.

Истец просит суд обратить взыскание на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Судом установлено, что на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарила ФИО6 квартиру по адресу: по адресу: <адрес>, кадастровый №. (л.д. 106)

Переход права собственности был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Московской области. (л.д.107-109).

Таким образом, на настоящее время ФИО3 не является собственником спорной квартиры.

Договор дарения никем не оспорен, недействительным не признан.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом, в том числе обращения взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

По смыслу норм гражданского законодательства, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обратить взыскание можно только по обязательствам должника на имущество должника, находящееся у него или у третьих лиц, либо на имущество, не принадлежащее должнику, в тех случаях, когда законом или договором допускается удовлетворение требований кредитора за счет имущества, титульным собственником которого должник не является (например, в случае залога (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что квартира, на которую истец просит обратить взыскание, не принадлежит ответчику, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 следует отказать в полном объёме.

    В силу ст.98 ГПК РФ, судебные расходы истца на оплату госпошлины возмещению за счёт ответчика не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований о принятии в отношении ФИО3 мер пресекающего характера, о снятии исполнительного иммунитета, обращении взыскания и определении начальной продажной стоимости квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, - ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                                     Е.В.Васильева

    Мотивированное решение составлено 28 июня 2023 года.

    Судья:                                                                     Е.В.Васильева