Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2022 ~ М-453/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-637/2022

УИД: 29RS0021-01-2022-000703-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 01 августа 2021 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Бялик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Колосова М. Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, членских взносов, пени, судебных расходов,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский», Кооператив) обратился в суд с иском к Колосова М. Г. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени за несвоевременную уплату членских взносов, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Колосова М. Г. вступила в пайщики Кооператива, деятельность которого регулируется Федеральным законом «О кредитной потребительской кооперации». Кооператив оказывает пайщикам услуги по предоставлению финансовой взаимопомощи. В соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам, Колосова М. Г. была уведомлена об обязанности по внесению членских взносов в размере 175,00 рублей в день. Сроки внесения членских взносов в соответствии с п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве в Кооперативе – 30 дней с даты окончания отчётного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пени из расчета 0,5 % от суммы задолженности. Задолженность ответчика по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету составляет 87684,00 рублей, пени за нарушение сроков их уплаты – 97557,00 рублей. Между КПК «Вельский» и Колосова М. Г. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000,00 рублей, денежные средства переданы заемщику. Согласно договору, плата за пользование заемными денежными средствами составляет 20 % годовых. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20 % годовых, которые начисляются за каждый день просрочки. Пунктом 4 Договора займа установлено, что возврат денежных средств Заемщиком осуществляется аннуитетными платежами каждый месяц. Заемщик своих обязательств по договору займа не выполняет, денежные средства в полном объеме не возвращены. Судебным приказом мирового судьи с Колосова М. Г. в пользу КПК «Вельский» была взыскана задолженность по договору займа. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен по возражениям должника. КПК «Вельский» просит взыскать с Колосова М. Г. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумму основного долга по договору займа в размере 67840,00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 17176,00 рублей, неустойку (пени) по договору займа в сумме 8823,00 рублей, членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87684,00 рублей, пени за несвоевременную оплату членских взносов в сумме 97557,00 рублей. Также просит взыскать с ответчика в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления 5990,80 рублей и 7000,00 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Исковое заявление КПК «Вельский» к Колосова М. Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, членских взносов, пени и судебных расходов было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца КПК «Вельский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Колосова М. Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон о кредитной кооперации) член кредитного кооператива (пайщик) – физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Членский взнос – денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1 Закона № 190-ФЗ).

Пунктом 3 ч. 3 ст. 3 Закона о кредитной кооперации закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

На основании ч. 2 ст. 4 Закона о кредитной кооперации кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 8 Закона о кредитной кооперации, условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Закона о кредитной кооперации установлена обязанность члена кооператива (пайщика), своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что КПК «Вельский» является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого регулируется Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

ДД.ММ.ГГГГ Колосова М. Г. обратилась в КПК «Вельский» с заявлением о принятии её в члены Кооператива.

Как следует из текста заявления, Колосова М. Г. была ознакомлена с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика), Положением о порядке привлечения сбережений (сберегательная политика), обязалась их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящихся к его деятельности.

Согласно Уведомлению о применении обязанностей пайщика предусмотренных Уставом Кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, членство в Кооперативе возникает на основании решения Правления со дня внесения соответствующей записи в реестр пайщиков, которая вносится после оплаты вступительного взноса в размере 10 рублей и минимального паевого взноса в размере 10 рублей (п. 1).

Из материалов дела следует, что решением Правления КПК «Вельский» от ДД.ММ.ГГГГ, Колосова М. Г. была принята в члены Кооператива, включена в реестр пайщиков (порядковый №), членский взнос установлен в размере 175,00 рублей в день.

Согласно п. 5 Уведомления, членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика, вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом.

Из п. 10 Уведомления следует, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, последний уплачивает Кооперативу пени, из расчета 0,5 % в день от суммы долга.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вельский» и Колосова М. Г. заключен договор потребительского займа № согласно которому, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 100000,00 рублей. Срок возврата займа в соответствии с п. 2 Договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 4, 6 Договора займа предусмотрено, что за пользование займом начисляются проценты в размере 20 % годовых. Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (Приложение № 1).

Пунктом 12 Договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства.

В силу п. 17 Договора займа, местом его исполнения считается рп. Североонежск.

Согласно графику платежей по договору потребительского займа №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Колосова М. Г. обязана вносить платежи в погашение долга по договору займа: первый платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 6105,00 рублей; начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 6295,00 рублей и 6200,00 рублей поочередно, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 6170,23 рублей.

Согласно сводному графику платежей по договору займа и платежей по уплате членских взносов, совокупный платеж составляет 9145,00 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 8830,23 рублей.

Информация о порядке и условиях возврата долга была доведена до Колосова М. Г. в день подписания Договора и графика платежей. Денежные средства в сумме 100000,00 рублей выданы заемщику наличными ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру №.

Вместе с тем, следует отметить, что исходя из размера членского взноса 175,00 в день, сумма членских взносов за месяц в среднем составит 5250,00 рублей (175,00 * 30 дней), поэтому совокупный ежемесячный платеж по уплате членских взносов и платежей по договору потребительского кредита должен составлять от 11355,00 рублей (5250,00 + 6105,00), до 11545,00 рублей (5250,00 + 6295,00).

Как следует из расчета задолженности, Колосова М. Г., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно вносила платежи по 10000,00 рублей, последний платёж ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи в погашение задолженности не поступали.

Как следует из искового заявления и расчета суммы исковых требований, погашение задолженности по договору займа и членским взносам производилось Колосова М. Г. периодическими платежами, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по срочным процентам не имелось, остаток основного долга составил 67840,00 рублей.

Размер процентов за пользование заемными денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составил 10709,00 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6468,00 рублей, что в сумме составит 17177,00 рублей, неустойка (пени) за ненадлежащее исполнение условий Договора займа составляет 8823,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Вельский» направил в судебный участок № Плесецкого судебного района Архангельской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Колосова М. Г. задолженности по договору займа, членских взносов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с Колосова М. Г. в пользу КПК «Вельский» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82600,00 рублей, в том числе: основной долг – 67840,00 рублей, проценты – 11229,00 рублей, неустойка – 3531,00 рублей; задолженность по уплате членских взносов – 59684,00,00 рублей, и пени по членским взносам – 44981,54 рублей; расходы по уплате государственной пошлины – 2474,00 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника Колосова М. Г. возражениями.

Доказательств погашения задолженности по договору займа материалы дела не содержат, ответчиком Колосова М. Г. не представлено возражений относительно расчета суммы основного долга в размере 67840,00 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 17176,00 рублей.

Оснований полагать, что расчет задолженности по договору займа, в том числе расчет процентов, не соответствует действительности либо составлен с нарушением условий договора, у суда не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования КПК «Вельский» о взыскании с Колосова М. Г. суммы основного долга по договору займа в размере 67840,00 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 17176,00 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания задолженности по уплате членских взносов, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, Колосова М. Г. была принята в члены КПК «Вельский» ДД.ММ.ГГГГ, членство в Кооперативе дало ответчику право на получение финансовой помощи в виде займа, сведений об исключении ответчика из членов Кооператива материалы дела не содержат.

В то же время членство в Кооперативе накладывает на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Колосова М. Г. начислены членские взносы в сумме 123900,00 рублей (708 дней * 175,00 рублей), оплачены членские взносы в размере 36216,00 рублей, остаток задолженности по членским взносам на ДД.ММ.ГГГГ составил 87684,00 рублей.

Согласно расчету задолженности, уплата членских взносов производилась ответчиком не в полном размере, ежемесячно имелась задолженность.

Сведений о полной уплате членских взносов за указанный период ответчиком не представлено, поэтому с ответчика Колосова М. Г. в пользу КПК «Вельский» подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов в сумме 87684,00 рублей.

Разрешая исковые требования КПК «Вельский» в части взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора и пени за нарушение сроков уплаты членских взносов, суд приходит к следующему.

Из расчета суммы исковых требований следует, что размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора займа составляет 8823,00 рублей, размер пени за несвоевременную уплату членских взносов составляет 97557,00 рублей.

Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора займа в виде неустойки, рассчитываемой от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых, предусмотрена п. 12 Договора займа.

У пайщика в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, которые им не выполнялись, сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца.

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В силу п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» возможность уменьшения неустойки ограничена пределами, установленными п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности неустойки могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В силу ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суд должен исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки.

Решая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение суммы неустойки сумме основного долга, длительность неисполнения обязательства.

При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору.

Оснований для снижения размера неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора займа в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, неустойка в размере 8823,00 рублей соразмерна последствиям нарушения основного обязательства.

Вместе с тем, принимая во внимание соотношение суммы задолженности по уплате членских взносов в размере 87684,00 рублей и заявленную к взысканию сумму пени за нарушение сроков их уплаты в размере 97557,00 рублей, учитывая длительность периода образования задолженности по уплате членских взносов, указание в сводном графике платежей по договору займа и уплате членских взносов суммы совокупного ежемесячного платежа менее требуемой, а также требования ч. 6 ст. 395 ГК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию пени по членским взносам до 10000,00 рублей.

Таким образом, с ответчика Колосова М. Г. в пользу КПК «Вельский» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма основного долга (займа) в размере 67840,00 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 17176,00 рублей; неустойка по договору займа в размере 8823,00 рублей; задолженность по уплате членских взносов в сумме 87684,00 рублей; пени за просрочку уплаты членских взносов в размере 10000,00 рублей.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе признанных судом необходимыми расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом согласно п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Согласно материалам дела, КПК «Вельский» понесены расходы, связанные с подготовкой и составлением заявления о выдаче судебного приказа, искового заявления по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000,00 рублей, которые являлись для истца необходимыми, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, подлежит взысканию 5990,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Вельский» (<данные изъяты>) к Колосова М. Г. (паспорт серии №) – удовлетворить частично.

Взыскать с Колосова М. Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Вельский» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма основного долга (займа) в размере 67840,00 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 17176,00 рублей; неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере 8823,00 рублей; задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87684,00 рублей; пени за просрочку уплаты членских взносов в размере 10000,00 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5990,80 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7000,00 рублей, всего взыскать 204513 (двести четыре тысячи пятьсот тринадцать) рублей 80 копеек.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Колосова М. Г. о взыскании пени за просрочку уплаты членских взносов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Доильницын

Решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2022 года.