Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2021 ~ М-269/2021 от 18.02.2021

№2-554/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2021 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.,

при секретаре Летягиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации городского округа Долгопрудный Московской области, Администрации городского округа Мытищи Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации городского округа Долгопрудный Московской области, Администрации городского округа Мытищи Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наследодатель завещала все свое имущество внуку ФИО3 После смерти ФИО6 осталось следующее недвижимое имущество: квартира, общей площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №; жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №; гараж, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №. Единственным наследником является истец, фактически принявший наследство. Поскольку своевременно с заявлением к нотариусу истец не обратился истец был вынужден обратиться в суд. В связи с указанным истец просит суд установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №; жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №; гараж, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Истец и его представитель в судебное заседание явились исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в иске, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрация городского округа Долгопрудный Московской области в судебное заседание явился, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика Администрация городского округа Мытищи Московской области в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в направленном в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным 95000009 Отделом № Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Химки и Долгопрудный Главного управления ЗАГС Московской области (л.д. 22).

ФИО3 является внуком умершей ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 19), свидетельством о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 21).

        Из представленного в материалы дела завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Москвы ФИО7 следует, что при жизни ФИО2 распорядилась, принадлежащим ей имуществом, завещав все свое имущество ФИО3 (л.д. 16).

        На момент смерти на праве собственности ФИО2 принадлежало следующее имущество: жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый № (л.д. 23-26), гараж, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый № (л.д. 27-30), земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый № (л.д. 31-37), что подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН.

        На квартиру, общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, сведения о регистрации права собственности в ЕГРН отсутствуют (л.д. 38-41).

        Администрацией г. Долгопрудный в лице начальника отдела жилых помещений согласно договору № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО2 передана квартира, общей площадью <данные изъяты>., расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 66-67).

        Из ответа на запрос из ГБУ Московской области «МОБТИ» следует, что право собственности на указанную выше квартиру зарегистрировано за ФИО2 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем занесена запись в реестровую книгу под №.

    Из ответа на запрос суда Врио нотариуса ФИО8 следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось, по данным архива завещание от ДД.ММ.ГГГГ совершенное ФИО2 не изменялось, не отменялось, новое не составлялось.

    Истцом в обоснование доводов о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2 представлены квитанции об оплате коммунальных платежей ООО «Мособлеирц», справки по банковским операциям, справка о начислениях и оплате по лицевому счету №, выписка из лицевого счета № на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, отчет «оплаты по абоненту» по лицевому счету №, из которых усматривается, что истцом в юридически значимый период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) осуществлялась оплата коммунальных платежей по спорной квартире, кроме указанного истцом представлен в материалы дела договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО3 и ФИО9 (л.д. 57-59), сведения о переводе денежных средств, в подтверждение внесения арендных платежей по квартире (л.д. 93-95).

        Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО10 показала суду, что ФИО2 она знает около 15 лет, так как та являлась соседкой свидетеля. ФИО3 является внуком ФИО2, она постоянно видела в гостях внука, который покупал продукты, обеспечивал лекарствами, ФИО3 забрал ФИО2 к себе в квартиру, так как последняя нуждалась в уходе. Оплату по коммунальным платежам вносил внук ФИО3 Свидетелю известно, что в квартире по адресу: <адрес>, ФИО2 зарегистрирована одна, после смерти ФИО2 принимались меры по сохранению имущества, внук ФИО3 сделал в квартире по адресу: <адрес> ремонт. Свидетелю также известно, что у ФИО2 была дочь, которая умерла, иных наследников к имуществу ФИО2 не имеется.

        Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО11 показала суду, что ФИО3 является ее мужем. ФИО2 в связи с проблемами со здоровьем и поскольку ей требовался уход проживала с истцом и свидетелем в квартире по адресу: <адрес>. Квартира умершей ФИО2 расположена по адресу: <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ истец и свидетель сделали косметический ремонт в квартире и сдают ее в аренду. Все имущество которое находилось в квартире, находится в квартире, сохранность имущества обеспечена истцом. Родственников у ФИО2 кроме внука ФИО3 не имелось. Коммунальные платежи по квартире вносит супруг свидетеля ФИО3, с 03 июля свидетелем и истцом приняты все меры по сохранности имущества, принадлежащего ФИО2.

        В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

        В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

        В силу ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (п.1).

    Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п.5).

        В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        В силу с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

        В соответствии п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        При этом в силу с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

        Суд, оценив в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что собранными по делу доказательствами достоверно подтвержден факт того, истец ФИО3 фактически принял после смерти своей бабушки ФИО2 в течении шести месяцев наследство.

        Достоверность представленных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, в том числе с показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за заведомо ложные показания.

        Исходя из указанного, а также того, что материалами дела установлен факт принадлежности наследодателю недвижимого имущества заявленного в иске, наличия завещания ФИО2, которым она распорядилось всем своим имуществом в пользу истца по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №; жилой дом, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №; гараж, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № после смерти ФИО2 в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Администрации городского округа Долгопрудный Московской области, Администрации городского округа Мытищи об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

    Установить факт принятия ФИО3, наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый № в порядке наследования по завещанию.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый № в порядке наследования по завещанию.

Признать за ФИО3 право собственности на нежилое здание – гараж, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> «<адрес> кадастровый № в порядке наследования по завещанию.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                           Золотницкая Н.Е.

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2021 года.