Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8314/2023 ~ М-3893/2023 от 02.06.2023

Дело №2-8314/2023

УИД:50RS0028-01-2023-005266-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года          г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при помощнике Сорокиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверченкова Олега Геннадьевича к ИФНС России по городу Мытищи Московской области об обязании предоставить документы,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ИФНС России по г.Мытищи, в котором просил обязать ответчика предоставить налоговое уведомление о начислении земельного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка площадью 1 700 кв.м. с кадастровым №, по адресу: <адрес> а также налоговое уведомление о начислении налога на имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома общей площадью 25,5 кв.м., инв. №, по адресу: <адрес>

В обоснование иска с учетом уточнений указано, что решением Исполкома райсовета № от ДД.ММ.ГГГГ года был утвержден акт приемки жилого дома в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, выстроенного ФИО4 в <адрес> с жилой площадью 20,9 кв.м., полезной площадью 25,5 кв.м., с выделением в самостоятельное домовладение с закрепленным земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал ФИО5 земельный участок площадью 0,13 га в д.Грибки Виноградовского сельсовета, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарил ФИО5 жилой дом №№ в <адрес> вместе с контуром земельного участка площадью 368 кв.м.

Суммарно площадь земельного участка, перешедшего ФИО5 составила 1 770 кв.м. Площадь застройки земельного участка составляет 141 кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 зарегистрировал право собственности на земельный участок, состоящий из двух уровней, общей площадью 1 770 кв.м.

ФИО5 является отчимом истца. ФИО5 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, его жена (мать истца) ФИО6 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. На момент <данные изъяты> они были зарегистрированы и проживали в вышеуказанном жилом доме. Истец является наследником первой очереди, однако он не может зарегистрировать свое право собственности в связи с отсутствием у него документов, на основании которых зарегистрировано право собственности умершего ФИО5 на указанное недвижимое имущество. В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка и почтовый отчет.

Представитель ФИО7 представил в суд ходатайство об отложении дела, в связи с командировкой истца, однако командировочный лист и приказ к ходатайству приложены не были.

Вместе с тем, суд уже неоднократно откладывал рассмотрение дела по основанию командировке истца, тогда как дата судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ была согласована с истцом ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, о чем истец поставил свою подпись в расписке.

В силу части 2 и части 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, с учетом вышеприведенного, а также того, что дата судебного заседания согласована до назначения командировке у истца имелась возможность явки в судебное заседание с извещением работодателя о вызове его в суд, следовательно суд признает не явку истца в настоящее судебное заседание не уважительной.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с его неявкой по уважительной причине.

Исходя из положений ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как следует из ходатайства об отложении оно подписано представителем истца ФИО7, который мог явился в судебное заседание по поручению истца.

Представитель ответчика ИФНС России по г.Мытищи в судебное заседание не явился, в ранее представленном письменной отзыве исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ, вступившим в силу 01.01.2017) органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Данные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав в силу положений ст. ст. 11, 12 ГК РФ осуществляется в судебном порядке и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как указывает истец, решением Исполкома райсовета №10 от ДД.ММ.ГГГГ года был утвержден акт приемки жилого дома в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, выстроенного ФИО4 в <адрес> с жилой площадью 20,9 кв.м., полезной площадью 25,5 кв.м., с выделением в самостоятельное домовладение с закрепленным земельным участком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал своему брату ФИО5 земельный участок площадью 0,13 га в д.Грибки Виноградовского сельсовета, что подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом ФИО4 с семьей в квартиру в <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по договору дарения передал ФИО5 жилой дом № в <адрес> вместе со вторым контуром земельного участка площадью 368 кв.м.

В материалы дела представлен технический паспорт жилого дома инв. №, по адресу: <адрес> составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая площадь жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, составляет 25,5 кв.м., из нее жилая – 20,9 кв.м.

Согласно имеющемуся в техническом паспорте ситуационного плана, суммарно площадь двухуровневого земельного участка составляет 1 770 кв.м., а площадь застройки земельного участка составляет 141 кв.м.

Земельный участок площадью 1 770 кв.м. был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и ему был присвоен кадастровый №. Согласно кадастровому паспорту, правообладателем земельного участка является ФИО5 на основании Списка налогоплательщиков от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, ФИО5 являлся его отчимом – ДД.ММ.ГГГГ между ним и матерью истца ФИО6 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака.

Согласно копии домовой книги, ФИО5 и ФИО6 были зарегистрированы и постоянно проживали в жилом доме по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 <данные изъяты>.

ФИО6 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является единственным наследником первой очереди к имуществу матери.

Истец в своем иске указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ году ИФНС должны были предоставить сведения из Росреестра и БТИ об объектах движимого и недвижимого имущества граждан для выявления налогооблагаемой базы в целях начисления налогов.

Как указано выше, ФИО5 является правообладателем земельного участка и жилого дома на основании Списка налогоплательщиков от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит обязать ответчика предоставить налоговые уведомления о начислении земельного налога и налога на имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.25 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В силу ч.1 ст.26 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Как установлено ст.3 Федерального закона №218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (далее - орган регистрации прав).

К компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относятся:

1) прием заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов;

2) проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти;

3) проверка наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав;

4) государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав;

5) выдача документов, подтверждающих осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

6) ведение Единого государственного реестра недвижимости, если иное не установлено настоящим Федеральным законом;

7) принятие на учет в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования, бесхозяйных недвижимых вещей;

8) иные полномочия, установленные настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.4 ст.85 НК РФ, органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать имеющиеся у них сведения о зарегистрированных недвижимом имуществе и транспортных средствах (правах и зарегистрированных сделках в отношении недвижимого имущества и транспортных средств), и об их владельцах в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, или его территориальные органы в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Администрирование имущественных налогов осуществляется на основе информации, представляемой в налоговые органы уполномоченными регистрирующими органами (организациями), от достоверности, актуальности и полноты которой зависит определение налоговых обязательств в отношении конкретного объекта налогообложения за определенный налоговый период.

Сведения о характеристиках и периоде владения объектом недвижимого имущества представляются в налоговые органы из органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. На территории Московской области данные полномочия осуществляются ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области и Управлением Росреестра по Московской области.

Таким образом, налоговые органы не являются первоисточником информации о правообладателе объекта собственности, а следовательно, не могут в полной мере отвечать за степень ее актуальности и достоверности при предоставлении третьим лицам.

Из искового заявления следует, что истец, фактически, просит суд оказать содействие в получении документов, удостоверяющих право собственности ФИО5 на спорные земельный участок и жилой дом, для оформления права собственности в порядке наследования по закону.

Вместе с тем, как указано выше, сведения, об истребовании которых ходатайствует истец, предоставляются уполномоченными регистрирующими органами (организациями), к которым относятся ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области и Управлением Росреестра по Московской области, а не налоговыми органами, к которым заявлен настоящий иск.

Также суд учитывает, что действующим законодательством предусмотрен иной порядок признания права собственности в порядке наследования по закону.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом был выбран неверный способ защиты своего права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ИФНС России по городу Мытищи Московской области об обязании предоставить налоговое уведомление о начислении земельного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка площадью 1 700 кв.м. с кадастровым №, по адресу: <адрес> а также налоговое уведомление о начислении налога на имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома общей площадью 25,5 кв.м., инв. №, по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.11.2023.

Председательствующий                     Д.А. Молева