Дело № 5-105/2022
УИД: 59RS0017-01-2022-001102-42
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Губаха 15 августа 2022 года
Судья Губахинского городского суда Пермского края Брызгалов В.Д., при секретаре судебного заседания Лештаевой О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Трегубова Е.А., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Ситникова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трегубова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> работающего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ старшим сержантом ОВ ППСП МО МВД России «Губахинский» в отношении Трегубова Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ________________ час. ________________ мин. Трегубов Е.А., оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находясь возле дома № по <адрес>, на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Губахинский», начал упираться, хвататься за форменное обмундирование, при этом размахивал руками, на неоднократные требования упокоится и пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Губахинский», ответил отказом, а равно воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Трегубов Е.А. в судебном заседании вину не признал, показал, что сотрудников полиции за форменное обмундирование он не хватал, отказался проехать в отдел полиции, так как полагал, что нет оснований, причин его доставления ему не разъясняли. Находился в состоянии алкогольного опьянения, накануне произошедшего употреблял спиртное. Свою причастность к преступлению, в связи с проверкой сообщения по которому его доставили в отдел полиции, отрицает.
Должностное лицо административного органа Ситников Д.С. в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал полностью. Трегубову Е.А. разъяснялись основания его доставления, однако он на данные разъяснения не реагировал, отказывался проследовать в отдел полиции.
Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона
В соответствии с п. 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ________________ час. ________________ мин. Трегубов Е.А., находясь возле <адрес> <адрес>, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Губахинский», начал упираться, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, на требования успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал. Своими действиями Трегубов Е.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав тем самым исполнению ими служебных обязанностей.
Таким образом, Трегубов Е.А. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Из материалов дела следует, что основанием для доставления Трегубова Е.А. в органы внутренних дел послужил факт поступившего в МО МВД России «Губахинский» сообщения о совершении угона мотоцикла, при этом потерпевший указал на Трегубова Е.А., как на лицо совершившее преступление, кроме того целью доставления явился факт установления личности Трегубова Е.А. и его опроса по зарегистрированному сообщению о преступлении.
Вина Трегубова Е.А., а также установленные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами дежурного дежурной части о поступившем сообщении о преступлении, рапортами должностных лиц, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.
Доводы Трегубова Е.А. о том, что сотрудникам полиции он не воспрепятствовал в полном объеме опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе рапортами должностных лиц Ситникова Д.С., <ФИО>1, <ФИО>2
При назначении наказания судья учитывает характер, тяжесть правонарушения, личность Трегубова Е.А., его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, отсутствие хронических заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.
В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ прихожу к выводу, что назначение наказания в виде административного ареста будет являться справедливым и соразмерным содеянному, при назначении более мягкого вида наказания не будут достигнуты цели административного наказания.
Срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 26.11, 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Трегубова Е.А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток, исчисляя срок наказания с ________________ часов ________________ минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Д. Брызгалов