Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2022 (1-902/2021;) от 30.12.2021

УИД №25RS0010-01-2021-007954-91

Дело №1-175-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 28 января 2022 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Роговой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Находка Ляшун А.А.,

защитника – адвоката Елисеенко М.А.,

подсудимого Бедрицкого Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Бедрицкого Дмитрия Геннадьевича,родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бедрицкий Д.Г. в период с 00 часов 01 минуты 01.05.2020 года до 23 часов 59 минут 31.05.2020г., находясь по адресу: <.........> в <.........> края РФ, используя свой мобильный телефон, посредством сети «Интернет», руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на приобретение, хранение в целях последующего использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, обратился к неустановленному лицу с просьбой изготовить водительское удостоверение, предоставив свою фотографию и анкетные данные, заплатив за услуги 20000 рублей. В вышеуказанный период Бедрицкий Д.Г., находясь в отделении почтовой связи Находка 692905 Находкинского почтамта УФПС Приморского края по адресу: Почтовый переулок, 6 в г. Находка Приморского края РФ, приобрел в целях использования, путем получения заказного письма от неустановленного в ходе дознания лица заведомо поддельный документ - водительское удостоверение, имеющее сведения: серия 99 15 № 979490 категории «В», «В 1», «М», выданное 15.05.2020 года ГИБДД 7711 на имя Бедрицкого Дмитрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, с его фотографией, бланк которого, согласно заключению эксперта № 935 от 20.12.2021, выполнен способом цветной струйной печати, не производством Гознак, серийный номер документа выполнен электрофотографическим способом. В период с 00 часов 01 минуты 01.05.2020 года, с момента приобретения, по 09 часов 30 минут 05.12.2021 года хранил в целях использования в салоне автомобиля «Мазда Сентия», государственный регистрационный знак Е520ВС125.

После этого, заведомо зная о том, что указанное водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами, является поддельным официальным документом, умышленно, осознавая общественную опасность, выраженную в нарушении установленного порядка обращения с официальными документами, с целью ввести в заблуждение сотрудников полиции относительно наличия права управления транспортным средством, находясь на участке проезжей части объездной дороги, в районе дома № 8 по ул. Болотная в г. Находка Приморского края, использовал вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, путем его предъявления в период с 09 часов 30 минут до 12 часов 05 минут 05.12.2021 сотруднику ИДПС взвода № 1 ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Находке Осадчеву Александру Викторовичу, в результате чего его преступные действия были пресечены, а указанное заведомо поддельное водительское удостоверение 99 15 № 979490 на имя Бедрицкого Дмитрия Геннадьевича было изъято 05.12.2021г. в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 20 минут инспектором ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Находке старшим лейтенантом полиции Осадчевым А.В. протоколом изъятия вещей и документов 25 ПИ 0057336 от 05.12.2021 г..

Бедрицкий Д.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В судебном заседании подсудимый Бедрицкий Д.Г. заявленное ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защита подсудимого - адвокат Елисеенко М.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследовались доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бедрицкий Д.Г., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Бедрицкого Д.Г. следует квалифицировать по ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении Бедрицкому Д.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Бедрицкий Д.Г. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бедрицкому Д.Г., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Бедрицкому Д.Г., в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Бедрицким Д.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние беременности сожительницы подсудимого Бедрицкого Д.Г.

При назначении Бедрицкому Д.Г. наказания суд учитывает положения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении Бедрицкому Д.Г. наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Бедрицкому Д.Г., суд не усматривает. Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает, не усматривается судом и оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 27, 28 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении Бедрицкого Д.Г. не избиралась.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 статьи 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.307 - 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Бедрицкого Дмитрия Геннадьевича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца.

Установить Бедрицкому Д.Г. следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории Находкинского городского округа Приморского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

возложить на Бедрицкого Д.Г. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства – водительское удостоверение серии 99 15 № 979490 на имя Бедрицкого Д.Г., протокол об изъятии вещей и документов 25 ПИ 0057336 от 05.12.2021 г., находящиеся на хранении в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Стецковская