Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-557/2022 от 31.05.2022

Судья - Кизилова Н.В. Дело №7п-557/22

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                       22 июня 2022 г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кутынской Т.Г. на постановление судьи Абанского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Кутынской Тамары Григорьевны,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Абанского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2022 года Кутынская Т.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению, 26.02.2022г. в 20.00 часов Кутынская Т.Г., находясь в общественном месте в районе <адрес>, выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО4 в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировала, нарушая тем самым общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Кутынская Т.Г. просит отменить данное судебное постановление, мотивируя тем, что к совершению правонарушения она не причастна. ФИО4 не оскорбляла, последняя ее оговорила, протокол об административном правонарушении составлен в ее отсутствие, судьей районного суда не были допрошены свидетели, которые могли подтвердить, что в указанный день она находилась на работе и не могла присутствовать по указанному адресу.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи районного суда отмене либо изменению не подлежит.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Кутынской Т.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, вопреки доводам ее жалобы, установлена правильно и подтверждается совокупностью относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств. Так, вопреки доводам жалобы Кутынской Т.Г., ее вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным 12.04.2022 г. в присутствии Кутынской Т.Г. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, с указанием обстоятельств совершенного ею правонарушения, с разъяснением ей прав. При этом, отказ Кутынской Т.Г. от подписи данного протокола, был зафиксирован должностным лицом, его составившим в присутствии понятых. В этой связи, доводы жалобы о составлении данного протокола в ее отсутствие представляется несостоятельными.

Отраженные в данном протоколе обстоятельства совершенного Кутынской Т.Г. правонарушения, подтверждаются объяснениями потерпевшей ФИО4 об оскорблении ее Кутынской Т.Г. в присутствии посторонних лиц с использованием слов грубой нецензурной брани (л.д.4,18), объяснениями ФИО5 о том, что в указанный день она находилась в своем доме, около 20 часов мимо ее дома проходила ФИО4 и в этот момент Кутынская Т.Г. стала оскорблять ее, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью, а также иными доказательствами, анализ которым был дан при разрешении дела по существу.

Доводы жалобы Кутынской Т.Г. о том, что судьей районного суда не были допрошены свидетели, которые могли подтвердить, что в указанный день она находилась на работе и не могла присутствовать по указанному адресу, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку соответствующее ходатайство при рассмотрении дела суду заявлено не было, какими-либо иными доказательствами названные обстоятельства не подтверждаются и в жалобе, адресованной краевому суда такие свидетели не указаны. Кроме того, совокупность представленных в материалах дела доказательств не опровергнута, является достаточной для принятия по делу объективного и мотивированного постановления.

Таким образом, доводы жалобы Кутынской Т.Г. о том, что правонарушение она не совершала, опровергаются приведенными выше доказательствами. Всем имеющим правовое значение обстоятельствам судьей районного суда была дана надлежащая правовая оценка.

Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления, не усматривается.

Постановление судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, наказание Кутынской Т.Г. назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Абанского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Кутынской Тамары Григорьевны оставить без изменения, жалобу Кутынской Т.Г., без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев